В этом заключается основной недостаток безналичного общества: контроль над капиталом, который таким образом взимается с граждан. Правительства могут в конечном итоге диктовать поведение из-за финансовых рычагов, которые они имеют практически над всеми. Получаете ли вы субсидию или чек универсального базового дохода? Будет ли из вашей зарплаты автоматически вычитаться сумма гражданских штрафов (например, штраф за парковку или нарушение правил пешеходного движения)? Если вы забыли внести ежемесячный платеж за квартиру, будет ли ваша зарплата автоматически удерживаться? Будет ли вам разрешено отправлять деньги куда угодно по любой причине? Могут ли ваши деньги быть легко заморожены или конфискованы на основании произвольного решения суда? Если вы думаете, что это звучит экстремально, то уже есть примеры того, как граждане США блокируют свои платежи через Venmo друзьям за такие вещи, как "кубинский сэндвич" или "персидский ресторан", потому что Venmo ошибочно отмечает эти транзакции как нарушающие санкции США против Кубы и Ирана.
Когда вы живете в безналичном обществе, где деньги полностью контролируются правительством или центральным органом, вы рискуете потерять основные свободы и свободы. Тем не менее, нет никаких причин защищать наличные деньги как хранилище стоимости. Первоначальной целью создания наличных денег было создание валюты, средства обмена для денег, которые не могли быть легко обменены (например, золото). Поскольку криптовалюты бесшовные и легко перемещаются, они устраняют необходимость в средстве обмена и, таким образом, устраняют необходимость иметь наличные деньги. CBDCs достигнут той же цели, хотя и централизованно.
Нет нужды говорить, что ситуация непростая. Даже если мы не пойдем по пути CBDC в США, другие страны пойдут по этому пути, и это может нанести нам экономический ущерб в цифровом мире. Большинство вещей уже сейчас полностью оцифрованы, но через десять лет это будет еще больше. Каждая отрасль и вид деятельности будут изменены. Появится цифровая рыночная версия каждой нишевой отрасли, и это будущее потребует цифровой денежной системы.
Итак, возвращаясь к примеру Китая и цифрового юаня, если их система более эффективна, чем, скажем, использование бумажных долларов для оплаты покупок, то какое место в мировой экономике это оставляет США? И как это будущее выглядит для финансовой и социальной свободы? Мы живем в глобализированном мире. Не только граждане Китая будут пользоваться цифровыми юанями и торговать ими. Китай является огромным торговым партнером для остального мира, и его влияние растет благодаря таким проектам, как инициатива "Пояс и путь". И, в конце концов, Китай управляется авторитарным правительством, и это имеет реальные последствия.
Китай уже является функционально безналичным. Если вы платите обычными юанями, вы делаете это с помощью приложения, обычно Alipay или WeChat. Вы можете поехать в любую сельскую деревню и купить мороженое за два куая, отсканировав QR-код своим телефоном. Или заплатить за квартиру. Или получить зарплату, выплачиваемую через одно из этих приложений. Почти никто не пользуется кредитными или дебетовыми картами. Во многом это связано с тем, что Китай рано начал использовать смартфоны, потому что, представьте себе попытку набрать текстовое сообщение с помощью старого формата T9 на раскладных телефонах на языке, в котором используется более восьмидесяти тысяч символов. Это не сработает. Таким образом, почти 1,5 миллиарда человек уже пользуются одной и той же базовой технологией. Все это говорит о том, что Китай находится в состоянии более легкого перехода к CBDC. В США мы только начинаем подходить к этому моменту. Мы все еще зависим от наших кредитных карт, и мы все еще пользуемся наличными.
Для китайских граждан CBDC не обязательно является большим изменением на поверхности, но это дает правительству еще больше надзора и контроля. Китайское правительство уже следит за чат-группами WeChat и финансовыми транзакциями, но их, в отличие от бирж через их ЦБДЦ, можно удалить или скрыть. Постоянство цифровой книги транзакций с помощью блокчейн - это обоюдоострый меч. Как и многие другие технологии, они могут изменить мир к лучшему или худшему, в зависимости от того, кто ими пользуется. Во многих отношениях Китай обменял технологический прогресс на свободу личности. Очевидно, что эта система отличается от той, которую мы имеем в США, а это значит, что их CBDC не обязательно является типичным примером.
И я хочу воспользоваться моментом, чтобы отметить, что, да, многие из этих дискуссий ведутся с западной точки зрения, где мы ценим наши гражданские свободы и живем в экономически свободном капиталистическом обществе. И мы смотрим на Китай и думаем: "Это ужасно". И я склонен с этим согласиться. При этом в восточном обществе другие ценности и этика. Многие граждане там готовы отказаться от некоторых свобод, которые мы считаем неприкосновенными в США, потому что это дает им другие преимущества или потому что у них мало возможностей поступить иначе. Например, если вы хороший, законопослушный гражданин и хорошо справляетесь со своей работой, то у вас будет хороший социальный кредит, и вы будете пожинать плоды, такие как кредиты под низкий процент, гарантия занятости и экономический комфорт. И это не означает, что в Китае нет элементов, которые восстают против статус-кво, и само собой разумеется, что народ страны не то же самое, что ее правительство, тем более в авторитарном контексте.
Поэтому я думаю, что важно смягчить наше осуждение других систем, признав наши культурные предубеждения, особенно в отношении того, что ценим мы и что ценят другие. Все, на самом деле, является компромиссом. Мы все делаем сложные личные расчеты о том, как мы расставляем приоритеты между свободами, желаниями и потребностями.
На мой взгляд, главный вопрос заключается в том, будем ли мы жить в обществе, где финансы остаются централизованными или становятся децентрализованными. На мой взгляд, наилучший результат - это использование криптовалюты и децентрализованная денежная система. Тогда вы получите преимущество безналичного расчета и при этом сохраните свои свободы и свободы.
Альтернативой выпуску CBDC и решением проблемы правительственного наблюдения является введение биткоина в качестве законного платежного средства. Сальвадор сделал это. Политики ряда других латиноамериканских стран выразили заинтересованность в том, чтобы последовать этому примеру - в основном в качестве средства борьбы со стремительно растущей инфляцией. Украина недавно приняла закон, легализующий и регулирующий криптовалюты, но они также заявили, что модернизируют свои системы, чтобы сделать возможным выпуск цифровой валюты. Я полагаю, что к тому времени, когда вы будете читать эту статью, к параду присоединятся и многие другие страны.
Если CBDC является наиболее централизованной валютой, то Биткойн - децентрализованный конкурент.
Таковы вкратце CBDCs. Один из главных вопросов в CBDCs - как денежная политика может повлиять на них, но как насчет децентрализованных криптовалют? Учитывая все существующие возможности, как различные токены функционируют в своей экономической среде? Почему это имеет значение? Далее мы ответим именно на эти вопросы.