Глава 7.

Огромная власть ископаемого топлива над климатом

Как оценить повышение уровня CO2

Цель книги - дать вам то, чего не может дать наша система знаний, направленная против воздействия на человека и против энергетики: полную контекстную оценку продолжающегося использования ископаемого топлива, включая как все его преимущества, так и все его негативные побочные эффекты с точки зрения процветания человека.

В части 2 мы обнаружили, что, вопреки представлениям нашей системы знаний о преимуществах продолжающегося использования ископаемого топлива как о тривиальных и легко заменимых, сверхзатратная энергия, которую мы получаем из ископаемого топлива, является основополагающей для неестественной, удивительной жизнеспособности нашего мира, и не только не заменима в ближайшие десятилетия альтернативами, но и фактически необходима в растущих количествах, чтобы сделать мир более пригодным для жизни большего числа людей.

Мы обнаружили, что преимущества сверхдешевой энергии из ископаемого топлива не только перекрывают ее побочные эффекты, но и уменьшают негативные побочные эффекты и/или нейтрализуют их с течением времени - это означает, что мы можем ожидать, что побочные эффекты ископаемого топлива со временем станут лучше, а не хуже.

Единственным возможным исключением из этого ожидания является любое негативное воздействие на климат выбросов CO2 от ископаемого топлива, поскольку эти выбросы (1) накапливаются течение времени (в отличие от других, которые быстро исчезают) и (2) не могут быть сокращены по низкой цене с помощью любых существующих или ожидаемых методов.

Таким образом, крайне важно оценить побочные эффекты CO2 от ископаемого топлива в будущем - что и является целью данной части книги - но сделать это на основе концепции процветания человечества, а не на основе анти-воздействия, которая, как мы видим, снова и снова заставляет нашу систему знаний игнорировать преимущества ископаемого топлива и катастрофизировать его побочные эффекты, в обоих случаях дико искажая реальность и состояние науки, чтобы сделать это.

Наша система знаний говорит нам, что повышение уровня CO2 абсолютно уничтожит пригодность нашего мира для жизни. Она говорит нам это так часто и так настойчиво, что четверо из десяти американцев считают, что вероятность того, что глобальное потепление приведет к вымиранию человечества, превышает 50 процентов.

Но мы знаем, что та же система знаний, которая говорит нам, что повышение уровня CO2 уничтожит пригодность нашего мира для жизни, отрицает тот факт, что беспрецедентная пригодность нашего мира, каким мы его знаем, зависит от ископаемого топлива, которое наша система знаний пытается уничтожить. И мы знаем, что та же система знаний, которая говорит нам, что повышение уровня CO2 уничтожит пригодность нашего мира для жизни, уже пятьдесят лет утверждает, что тот или иной побочный эффект ископаемого топлива - истощение ресурсов, загрязнение, похолодание, а теперь и потепление - уничтожит пригодность нашего мира для жизни.

Мы знаем, что корнем этих искажений нашей системы знаний является анти-воздействие.

Наша система знаний отрицает увеличение пригодности нашего мира для жизни за счет ископаемого топлива по стандарту человеческого процветания, потому что наша система знаний не применяет стандарт человеческого процветания. Она применяет стандарт устранения человеческого воздействия, что заставляет ее рассматривать удивительный мир, созданный ископаемым топливом, как аморальный, потому что он так сильно влияет на природу.

И наша система знаний продолжает ложно предсказывать катастрофу, потому что (1) по стандарту устранения воздействия человека наш неестественно пригодный для жизни мир является катастрофой, и (2) она работает на основе допущения "нежного воспитания", которое заставляет ее предполагать, что значительное воздействие ископаемого топлива на природу должно разрушить (несуществующее) "хрупкое равновесие" - и нас вместе с ним.

Тот факт, что наша система знаний систематически искажается анти-воздействием, не означает, что мы можем отбросить опасения по поводу побочного эффекта ископаемых видов топлива в виде повышения уровня CO2. Это означает, что мы должны быть уверены в том, что оцениваем повышение уровня CO2 с помощью концепции процветания человека, а не анти-воздействия.

Как я уже говорил в главе 3 и подробно излагаю здесь, правильная оценка повышения уровня CO2 с точки зрения человеческого процветания требует учета трех ключевых переменных, которые наша система знаний либо игнорирует, либо искажает.

Общая польза ископаемого топлива для процветания человечества (этому посвящена часть 2).

Климатические преимущества ископаемого топлива, которые появятся с ростом уровня CO2, что потенциально может нейтрализовать и перевесить многие негативные климатические последствия (на этом сосредоточена данная глава).

Воздействие на климат повышения уровня CO2 с точки зрения процветания человека - включая негативное, нейтральное и позитивное воздействие (этому посвящены главы 8 и 9).

Учет общей пользы ископаемого топлива для процветания человечества

Учет общих преимуществ ископаемого топлива был выполнен в части 2. Вывод таков: выгода от продолжения использования ископаемого топлива заключается в продолжении недорогого, надежного, универсального, глобального производства энергии, которое делает эту планету, испытывающую природный дефицит и опасность, действительно пригодной для жизни миллиардов людей - и необходимой для того, чтобы сделать ее действительно пригодной для жизни еще миллиардов.

Поэтому при прочих равных условиях мы должны стремиться к резкому увеличению использования ископаемого топлива во всем мире и прекращению всех существующих и предлагаемых ограничений, помимо разумных законов, ограничивающих загрязнение окружающей среды.

Существует только одна гипотетическая ситуация, которая может оправдать ограничение, а тем более быстрое прекращение использования ископаемого топлива во всем мире: если побочный эффект повышения уровня CO2 от выбросов ископаемого топлива вызовет настолько катастрофические или апокалиптические изменения климата, что они будут стоить гарантированной катастрофы от ограничения использования ископаемого топлива или апокалипсиса от его быстрого прекращения.

Ограничение использования ископаемого топлива означает массовое лишение энергии. Это означает, что миллионы людей умрут от голода или недоедания, которые в противном случае не умерли бы. Это означает, что миллиарды людей будут продолжать отапливаться и готовить пищу на дровах или навозе животных. Это означает, что у миллиардов людей будет гораздо меньше возможностей испытать радость от полноценной работы, семьи, увлечений и природы. Это означает замедление темпов прогресса для всех - что означает, что вы или кто-то, кого вы любите, умрет раньше из-за отсутствия медицинского лекарства, которое могло бы быть готово, но не было готово.

И это только ограничение использования ископаемого топлива. Быстрое прекращение использования ископаемого топлива, как это официально обязались сделать многие страны, если и где это будет принято, будет означать регресс стран, обладающих большими возможностями, из сытных, безопасных, полных возможностей мест в более худшие, чем Венесуэла, нищету, уязвимость и страдания.

Напомним, что отношение нашей системы знаний к быстрому отказу от использования ископаемого топлива заключается в том, что даже если нет никаких проблем от повышения уровня CO2, это все равно стоит сделать.

Правильная позиция заключается в том, что ограничение, а тем более отказ от использования ископаемого топлива будет настолько катастрофичным для миллиардов людей, что практически невозможно представить себе набор проблем, связанных с климатом, которые могли бы оправдать это - в частности, потому, что климатическая опасность резко упала, а не возросла, по мере использования ископаемого топлива и повышения уровня CO2.

Все становится еще сложнее, когда мы учитываем следующую переменную, которую наша система знаний игнорирует.

Преимущества климатического мастерства, которые появятся при повышении уровня CO2

Климатические последствия повышения уровня CO2 не существуют сами по себе. Они являются побочным эффектом продолжающегося использования ископаемого топлива, которое, как я кратко обсуждал в главах 2 и 4 и подробно рассмотрю в этой главе, будет означать увеличение способности овладевать климатической опасностью.

Состояние наших способностей к освоению климата определяет, какие виды воздействия на климат являются негативными, а какие - позитивными.

Например, в местах, где климат не освоен, явление снега представляет собой ужасную опасность, которая уничтожает запасы продовольствия и способствует болезням и смерти. В местах с искусным климатом, таких как Парк-Сити, штат Юта, снег - это не только меньшая опасность, но и огромное благо.

Состояние наших способностей к освоению климата также определяет величину негативного воздействия на климат. Например, день с нулевым градусом - это негативное явление в большинстве мест для большинства целей, но в современных домах, построенных, утепленных и отапливаемых ископаемым топливом, это едва ли причиняет неудобства. В местах, лишенных возможностей, это может означать быструю смерть.

Таким образом, мы не можем правильно оценить климатические последствия повышения уровня CO2 без предварительного понимания способностей к освоению климата, которые придут вместе с ними. Это подскажет нам, какие виды воздействия на климат имеют основания для беспокойства, а какие - нет.