_____________________

Прим.пер.: Друзья, небольшое пояснение касательно доказательств "вне разумных сомнений". Напоминаю вам, что это вымышленный мир с вымышленными законами. Автор немного опирается на американскую и британскую правовые системы, но в остальном это её задумка.

Итак, касательно "вне разумных сомнений". В новелле именно прокуратура должна доказать вину обвиняемого, а не адвокат его невиновность. Как это выражается? Прокуратура должна доказать, что представленным доказательствам нет никакого другого разумного объяснения.

Если же защита сможет найти любое другое объяснение доказательству, то жюри не могут их учитывать и выносить вердикт виновен. То есть вина должна быть доказана вне разумных сомнений, если же появляется сомнение то всё - есть вероятность, что человек преступления не совершал.