В недалеком прошлом, руководствуясь классовым подходом, мы нередко неправильно трактовали деятельность МОК в отдельных вопросах. Например, считали, что руководители МОК стремятся к допуску на Олимпийские игры профессионалов с тем, чтобы лишить спортивного превосходства спортсменов социалистических стран. Но это оказалось не совсем так. Когда с распадом СССР возникла угроза срыва выступления нашей команды в прежнем составе на Олимпиаде в Барселоне, одним из первых поднял тревогу президент МОК Х. А. Самаранч. Он приложил много усилий к тому, чтобы наши спортсмены выступили объединенной командой. Оказывается, причиной послужило то, что МОК заинтересован в наличии острого соперничества на олимпийских аренах. Прилетев в Москву на бал наших олимпийцев в январе 1993 г. для вручения Золотого олимпийского ордена президенту России Б. Н. Ельцину (этот факт сам по себе заслуживает внимания), он признался, что, если спортсменам бывшего СССР не удалось бы сплотиться в объединенную команду, Олимпиада провалилась бы.

По-новому в изменившейся обстановке следует подходить к анализу проблемы любительства и профессионализма, а также коммерциализации в сфере спорта и Олимпийских игр. Раньше мы однозначно выступали против допуска профессионалов к Олимпийским играм, подвергали резкой критике коммерциализацию. Теперь мы видим, что без этих процессов не может успешно развиваться и спорт в нашей стране. Необходимы серьезные исследования этих проблем с учетом изменившейся обстановки в мире и в нашем обществе.

Спорт высоких достижений в нашей стране оказался в числе немногочисленных областей человеческой деятельности, которые вышли на уровень мировых стандартов, и его удалось сохранить даже в наше сложное время. В этом заслуга прежде всего Олимпийского комитета России, возглавляемого вице-президентом МОК, известным деятелем советского и российского спорта В. Г. Смирновым. Известный вклад в это благородное дело внес и коллектив нашего института, обладающий высококвалифицированным научно-педагогическим потенциалом. Год от года улучшается качество подготавливаемых специалистов для физкультурного движения, проводятся научные исследования, в том числе в виде докторских и кандидатских диссертаций, имеющих как теоретическое, так и практическое значение для спорта. Из стен нашего института вышли многие олимпийцы, среди которых всемирно известные спортсмены, составляющие гордость страны – Владислав Третьяк, Владимир Петров, Борис Михайлов, Анатолий Фирсов, Эдуард Стрельцов, Вячеслав Веденин, Николай Зимятов и многие, многие другие. Оказывается, как это ни странно на первый взгляд, учеба в институте шла им на пользу и в деле повышения спортивного мастерства (об этом говорил А. Тарасов, знаменитый тренер, высший авторитет в хоккее).

Однако на фоне этих мажорных моментов необходимо все же отметить, что социально-экономическая нестабильность, кризисные явления, охватившие страну, оказывают свое негативное влияние на состояние работы по физической культуре и спорту. В том, что в настоящее время происходит в физкультурном движении, в частности, в высших руководящих эшелонах его, пока довольно трудно разобраться (сообщение сделано на заседании Совета МОГИФК в марте 1993 г. – Г. Д.). Поэтому, на мой взгляд, требуется теоретическое осмысление происходящих в нашей физической культуре и спорте процессов, включая новые подходы к подготовке специалистов в физкультурных вузах, которые будут работать в условиях рыночной экономики. В решении этих проблем, в разработке научно обоснованных рекомендаций как по вопросам массовой физической культуры, так и спорта высоких достижений, включая олимпийский спорт, многое может сделать наш коллектив, в частности, кафедра управления, истории и социологии физической культуры. На разных кафедрах, как теоретических, так и спортивно-педагогических, у нас имеется немало оригинальных идей, глубоких научных замыслов. Их следует систематизировать и смелее внедрять в практику, мы должны делать все возможное, что зависит от нас, чтобы сохранить достигнутый уровень, богатые традиции нашего спорта.

В наше неспокойное время, когда военные конфликты на территории бывшего СССР и во многих регионах планеты уносят жизни тысяч людей, приносят неимоверные страдания десяткам тысяч других, возрастает значение гуманистических олимпийских идеалов мира и дружбы, интегрирующей, объединяющей функции олимпизма.

В обстановке ухудшения нравственного климата в стране, усиления негативных моментов в поведении людей, роста преступности, к чему, к великому сожалению, по свидетельству прессы, причастны и отдельные бывшие спортсмены, – в этой обстановке перед нами, перед всеми работниками педагогического фронта стоит задача умелого использования нравственного, воспитательного потенциала олимпизма, его связи с культурой и искусством. Важное положение олимпизма – о связи спорта с культурой – у нас пока лишь провозглашается, но делается очень мало, в том числе и в нашем учебном заведении.

Приближающийся олимпийский юбилей предоставляет нам счастливую возможность усиления пропаганды олимпийских идей, привлечения внимания молодежи, всего народа к Олимпийским играм, а через них и к благородным олимпийским идеалам.

Пусть олимпийский огонь, зажигаемый раз в два года в легендарной Олимпии и проделывающий путь к олимпийским столицам, воспламенит в сердцах всех людей доброту, взаимоуважение, мир, дружбу и красоту.

Печатается по кн.: Научно-информационные основы физкультурного образования. Вып. 1. МГАФК. – Малаховка, 1995.

Создание и деятельность Российского олимпийского комитета[80]

Идея создания Олимпийского комитета в России по времени своего возникновения является, пожалуй, ровесницей современного олимпийского движения. Встретившись с Пьером де Кубертеном в Париже еще в 1892 г., А. Д. Бутовский, обсуждая с ним вопросы создания международного олимпийского движения, останавливался также на состоянии спорта в России, возможностях пропаганды олимпийских идей. Став членом МОК (1894—1900 гг.), несмотря на обилие служебных поручений, Алексей Дмитриевич много времени уделял деятельности по созданию олимпийского движения в стране. Его усилия часто наталкивались на непонимание и другие трудности. В письме к П. де Кубертену от 19 февраля 1895 г., рассказывая об этом, он все же высказывает надежду на образование комитета в поддержку Олимпийских игр (архив МОК в Лозанне).

В этом направлении А. Д. Бутовским была проведена большая работа. Так, в октябре 1897 г. по инициативе Бутовского и А. П. Лебедева собрались представители 10 спортивных обществ России для обсуждения вопроса об участии в Играх 1900 г. 20 ноября 1898 г. состоялось новое совещание спортивных руководителей, на котором был создан Главный комитет по подготовке к участию в Играх II Олимпиады. Председателем его был избран А. Д. Бутовский, членами А. П. Лебедев, Г. Рибопьер, Н. Сытенко и др. По сути, этот организационный комитет был прообразом будущего Олимпийского комитета.

Очередные попытки создания Олимпийского комитета России были предприняты уже после дебюта русских спортсменов на олимпийской арене, состоявшегося, как известно, в 1908 г. Возникает вопрос: как могло случиться, что в условиях, когда Россия с самого начала существования олимпийского движения принимала активное участие в его развитии, ее представитель – А. Д. Бутовский был одним из учредителей Международного олимпийского комитета, членом МОК для России, затем в рядах МОК состояло три члена для России (князь С. Белосельский-Белозерский, граф Г. Рибопьер, князь С. Трубецкой), а команда России участвовала в Олимпийских играх, имела олимпийского чемпиона, в то же время в стране еще не было Олимпийского комитета? На наш взгляд, это можно объяснить недостаточной зрелостью олимпийского движения в России, которое в то время, по сути, находилось в стадии становления, а многие спортивные деятели еще не осознавали в должной мере потребность в создании такого органа, да и международное олимпийское движение также делало свои первые шаги. Аналогичная ситуация имела место тогда во многих государствах мира. В 1911 г. Россия оказалась 13-й страной, признанной МОК и имеющей свой олимпийский комитет. И это очень хороший показатель!