Мне нравятся романы Резник. По-настоящему нравятся. Её мужчины в книгах порой насколько хороши и правдоподобны в каких-то деталях, ярких мазках Юлиной кисти, что действительно становится немного грустно, что на самом деле не существует ни один из них. И всё это прекрасная авторская фантазия...
 
Но.
 
Навскидку могу с десяток примерно отборных мерзавцев-главных "героев" с ходу накидать из списка своей обширной читательской практики. Один Калеб чего только стоит из "Плененной во тьме" (Дженнифер Робертс), - захочешь не забудешь... Но. Там сломанный человек, ему где-то сочувствуешь и в чём-то понимаешь...
 
... Но. Амир. Вот прям мерзавец N1, boss level, столько отвращения у меня ни один герой не называл alra, Senya  я подписываюсь под вашими отзвывами.
Совратить невинную наивную влюбленную очень молодую девушку, под слоган "она понимала на что шла"
- рилли !!!??? - Прям так и хочется сказать.
Ничего она не понимала, просто любила, а он понимал и здесь это тоже хорошо показано автором.
...пользовался ей как и когда ему удобно. TRaxaть одновременно и её и жену в открытую, прекрасно отдавая себе отчёт, что она любит не уйдёт. Делая по-настоящему больно обеим, а особенно героине...
 
Да у него нет оправданий. Я не нашла ни одного. Впервые так сильно хочется удалить книгу... из памяти.
 
Самое печальное тут то, что до того же отвращения это всё ещё и правдоподобно.
 
Ну я вот знаю полно таких примеров. И вот таких самцов тоже знаю. Какой тут нах герой из такого?
Одного не пойму...
 
*Оценка стоит за мастераство автора в исполнении истории.
 
** Болезнь дочери нужна была автору для очеловечивания "гг", ибо в начале там моральный кастрат с уровнем эмоционального интеллекта 0. Для меня оно никак - такой заход на слом (?), через ребенка. Нужно сильно уметь любить - он не умеет, поэтому этим его не сломать .
От того не верится, и непонятен этот ход.
 
Такого нужно по-настоящему ломать. Персонально. Шекспировской трагедией. Роковыми обстоятельствами. Пустить по миру без нитки...
Отнять всё, что ему дорого, имеет значение - лишить того, ради чего он живёт... Оставить полностью одного...
Тут человек к людям должен прийти от махрового эгоизма. Это сложно. Затратно по тексту.
 
У Юлии для галочки. Неправдоподобно. Я не верю в эту историю. Если бы автор "убил" Карину, ну хоть что-то... забрезжило, а так это всё одна и не очень большая неправда.
 
В общем, если бы через 10 лет встретились бедный постаревший никому не нужный одинокий Амир и Соня (как она есть у Резник) - тут да. Я могла бы поверить...

Мило и трогательно, но герой все равно чурбан неотесанный.
Действительно, влюбленные люди слепы, и героиня это очень наглядно продемонстрировала.
И пусть говорят, что все случайности в жизни не случайны, все-таки 10-летний промежуток - это по-своему целая жизнь, а встреча так и могла не случиться.

ГГ-йвызвал стойкое чувство омерзения.
Поселил в одном доме "нелюбимую, но подходящую"жену и "любимую, но неподходящую"няню, спит параллельно с обеими и, фактически, демонстративно на глазах у другой женщины, активно пытается заделать обеим ребенка.И кто он после всего этого?

Неоднозначное впечатление от романа.
Слог хороший, читалось легко и увлекательно.
А вот в сюжете не всё пришлось по душе.
Согласна с девочками кому не импонировал мужской персонаж. Много в нём самости и раздутого эго. Тошно читать.
Слишком уж много стало таких непостоянных, неверных, самовлюбленных красавцев на страницах романов.
Да и женский остался здесь с вопросами и пожеланиями.
На своего читателя роман.

   Жили-были 2 человека – мужчина и женщина – с общим прошлым, да расстались. А спустя 10 лет вдруг понимают, что точка-то не поставлена. Нужен второй шанс. И прямо в омут с головой бросились, словно прошло несколько месяцев и никто за столько времени из них не изменился. Амира швыряет в крайности с его вечным «Ты моя. Так всегда было и будет!» Соня не особо сильно сопротивляется. Почему не особо? Потому что ей и хочется, и колется. Хочется быть его, но колется, что указывают. Надо ведь по-другому – «Будешь моей?» Чувствуете разницу? Вот и драматизируют оба, попутно вспоминая совместное прошлое и кто кого обидел. С пиететом говорят о притяжении, украшая речь научными фразочками, но я его не увидела, не прочувствовала, не поверила. В общем, странно всё это. Слова, слова...
 
   P.S. Зачем болезнь дочери приплели, я не поняла тоже. Это как-то повлияло на сюжет? Или просто, чтобы допслёзы вызвать?

Очень интересная история))

Решила пару часиков скоротать вечерком...   На последней странице очнулась, а за окном светает.   Шквал эмоций и восторгов!

Такие книги как конфетка, притягивают яркой обложкой, а внутри пустышка. Ситуация бредовая, десять лет прошло, а у них там все сходу закрутилось. Ни кто из героев не понравился, он неприятный эгоистичный тип, она выросла от серой мышки, до серой стервы. У него нытье на пару глав, что он не верит в любовь, а после сопли наматывает, то она ноет. Больная дочка, совсем ни к селу ни к городу, ее персонаж нужен был только в прошлом, что бы их соединять, а тут она явно лишняя была, ее болезнь совершенно ни как не изменила героя, ни к чему не подтолкнула.
В конце она лихо продавила, "моя карьера важнее, отказывается от своей", ему пришлось, честно говоря не верится что такой мужик долго выдержит, свалит обратно. Посмеялась над наивностью героини, что там не распилят ее научный бюджет lol, сразу видно, человек живет наукой.
Осталось какое-то не особо приятное чувство, как будто грязным бельем помахали.

как прочитать книгу?