Впрочем моя невнимательность не должна особо вас удивлять, голова постоянно забита вопросами современного кинематографа, принципами работы фотоэлементов и электрических ламп, а также неизвестными пока здесь, электронными приборами. Еще удивительно, что все экзамены сданы на отлично, впрочем память у меня на удивление становится со временем только лучше, так что дурацкое английское правописание не вызывает труда. Казалось бы почему я так мучаюсь? Ведь раньше все делалось сходу, без особых сомнений и колебаний. Нынешний уровень науки и техники достаточно высок, для того чтобы массово делать любые электровакуумные приборы. Те же трубки Крукса, для генерации Х-лучей можно сделать почти в любой стеклодувной мастерской даже у нас. Проблема в том, что в отличии от всех моих прежних начинаний, понятие об этих приборах у меня на уровне электроны и ионы летят в вакууме, вылетая обычно из раскаленных электродов и подвергаясь по пути действию электрических и/или магнитного полей управляющих их движением. Более чем достаточно для статьи в кратком толковом словаре, с трудом сгодится для формулы патента и почти никак не помогает сделать этот самый прибор.
Очень сильно выручает мой химик. Он проанализировал результаты известных экспериментов по изучению фотоэффекта и подобрал несколько неплохих комбинированных составов фотокатодов. Он же, с моими советами, сейчас работает над накаливаемыми катодами и тоже, результаты уже заметно лучше, чем просто нагретая вольфрамовая проволока. Ну и наконец усовершенствования кварцевой ртутной лампы, мощного источника ультрафиолета, тоже его работа. Сначала я собиралась сделать модулятор звука в привычной для меня схемотехнике. Динамический электромагнитный или электростатический микрофон, отклоняет своими сигналами луч электронов, управляя усилительной лампой. В итоге эти приборы я решила назвать лампами. Электроны в свою очередь проходят через газоразрядную лампу меняя ее свечение. Все бы ничего, и микрофоны эти сигнал дают уверенно, но с лампами еще разбираться и разбираться. На уровень кое как работающего прибора я вышла буквально за пару суток, а там начали появляться тонкости. Во первых дешевое стекло, я хотела обойтись бутылочным, не годится совсем. Оно выделяет газ при нагреве сжигающий в итоге геттер. Ну да ладно, именно это для меня не проблема, как вы помните отличнейшего стекла у меня еще несколько тонн.
Следующая неожиданность, каждое стекло имеет свой коэффициент расширения при нагреве, что соответствует или чаще не соответствует, материалу проходящих через него электродов. Причем напоролась я на это, как легко догадаться при всей моей удаче, не сразу, а после длительной работы. И мне в некоторых конструкциях не обойтись без переходников. Кварцевое стекло имеет около-нулевой коэффициент, таких металлов соответственно просто не существует. В итоге пришлось еще переделывать некоторые корпуса, чтобы длинный ввод успевал охладится. Затем выяснилось что и в процедуре откачки есть свои тонкости. В итоге оптимальным вариантом начального заполнения колбы, как это ни парадоксально, оказался чистый кислород, получаемый электролизом. Он отлично выжигается образуя стойкие соединения. Только осушитель нужно не забывать по пути ставить. А для катодов его присутствие в начале даже полезно, формируя более плотную пленку оксидов. Ну да, катоды требуют отдельных определенных процедур изготовления, иначе их параметры скачут на порядок. Поняла я это достаточно быстро, а вот добиться стабильно хороших параметров до сих пор не выходит. Пришлось идти по дебильному историческому пути развития электроники. Из партии в десяток ламп, одна хорошая и две так себе, остальное брак или в моем случае какие нибудь дурацкие эксперименты, типа стойкости конструкции к ударам молотка. А иногда даже собственной головы, при нахождении очередной проблемы о которой я заранее не подумала.
В итоге появился второй вариант. Точнее наверное сто второй, просто я сдалась и решила сначала попробовать принципиально отличный подход. Гораздо более соответствующий уже отработанному уровню местных. Простейшая цепь, выключатель, батарея и угольный микрофон, который меняет силу тока через обычную лампу накаливания. После пары спеченных микрофонов, я все же предприняла систематические исследования по определению границ работоспособности и осталась вполне довольно. Казалось бы примитивная коробка с угольным порошком, довольно легко повторяемая, ну подумаешь десяток испорченных изделий разных производителей. Так вот, эта самая коробка по моим оценкам дает усиление примерно в тысячу раз! Без всякой электроники прошу заметить. Я тут же собрала напрашивающийся усилитель для телефонной линии. А то местные пока вроде исключительно толщиной провода добиваются дальних дистанций связи. А просто по сути связать два телефона трубками наперекрест не додумались. И да, это опять составление патента, вот так неожиданность. Вот впихнуть в линию по всей длине катушки индуктивности, George Campbell и Michael I. Pupin независимо додумались еще в конце прошлого века. Изящное решение, я бы вот так сходу не догадалась. Причем дегенераты начальники из AT & T умудрились потерять патент своего сотрудника Кемпбела и пришлось им покупать патент Пупина. А может и не дегенераты, кто его знает, что там за история была. Впрочем тупость в крупных компаниях, встречается гораздо чаще хитроумных интриг и коррупции.
Составляя патент немного отвлеклась, расслабилась, переключилась, почитала журналы и нашла в одном из них замечательную новость о том что немец Ernst Ruhmer балуется оптическим телефоном. Но это то ладно, по его ссылкам на предшественников, выяснилось гораздо более изумительная новость, подтвержденная потом присланными мне копиями американских патентов. Оказывается еще в 1880 году весьма известный американский изобретатель телефонии Alexander Graham Bell запатентовал фотофон, передачу речи пучком света. А ведь в энциклопедии в статье о нем об этом вкратце было, но я тогда бегло просмотрела не обратив внимания. Он изначально он вообще электричество не использовал.
Маленькое гибкое зеркало как передатчик и черная сажа как приемник. Солнечный луч сфокусированный мощной оптикой давал достаточно громкий звук. Вот так, лазеры, фотоприемники, ничего не надо, кроме мозгов. И стоит пожалуй признать, что даже в этой песочнице, у тебя далеко не самые лучшие мозги. И не забывать об этом, чтобы не налететь на неприятности. Обрадовалась дура, с Императором познакомилась... А сколько у тебя врагов только за счет этого образовалось и главное кто они? Ведь ни малейшего понятия нет...
В итоге для записи я так и остановилась на идеях Белла. Только зеркало не гибкое, а элемент зеркального гальванометра. Звук собираемый рупором как в фонографе, двигает маленькое легкое зеркальце прикрепленное на диафрагме, направляющее в свою очередь луч света от мощной лампы в оптическую систему. В отличии от микрофона с управляемой лампой, тоже доведенных до ума достаточно быстро, гораздо шире частотный диапазон, что для фильмов, особенно в будущем, важно. Почему я в итоге сделал два устройства вместо одного? Ну раз уж все равно потратила время, заодно презентую прибор для беспроводной связи. Вот в нем угольный микрофон и лампа с тонкой легкой нитью самое оно. А для обеспечения разборчивости речи, узкий частотный диапазон даже лучше. У немца пока получается пятнадцать километров, причем и днем и ночью. Все же наверное врет, у меня даже после всех усовершенствований, включая высокочастотную модуляцию, которую также придумали мои предшественники, больше пяти километров не получилось. Но испытания и усовершенствования фото-телефона были потом. А пока кино, по счастью плавное движение ленты нужное для записи и воспроизведения, специально обеспечивать не пришлось. В нынешних аппаратах уже предусмотрены меры по хорошей амортизации рывков подающей системы. Той самой которая протягивает пленку шагами, обеспечивая заодно характерное стрекотание. Я с этим стрекотанием долго мучилась, пока тупо не сделала запись на отдельную пленку с собственным плавным механизмом протяжки, за счет электродвигателя.