– Она субъективна, далека от истины, – возразил Лещук. – Я ведь не писатель, чтобы отличаться стилистикой прозы или поэзии. Как по одному тексту определить автора? Это практически невозможно.

– Возможно посредством сравнительного анализа, – возразил Зуд. – Мы взяли из архива УВД несколько уголовных дел с составленными вашей рукой заключительными обвинениями. Сравнили тексты. очень много идентичных фраз, словосочетаний, присущей вам последовательности частей речи в предложениях. Это дало основание опытному эксперту-лингвисту считать вас автором пасквиля. С помощью клеветы вы постарались убить двух зайцев и обеспечить себе алиби. Первое – окончательно сожгли мосты для примирения Стужиной и Тяглого и тем самым бросили тень подозрения на своего соперника. Второе– задумав убийство Ники Сергеевны, вы подставили Тяглого, якобы охваченного чувством ревности. Эта схема на первом этапе вам удалась, увели следствие на ложный след, отдалили момент развязки.

–Валерий Янович, при вашем богатом воображении в самую пору сочинять фантастику или детективы, – ухмыльнулся юрисконсульт.

– Павел Иванович, детектив вы уже сами сотворили. К глубокому сожалению, для многих героев, в том числе и для себя с трагическим финалом, остается лишь изложить на бумаге,– осадил его следователь и понял, что попал в «яблочко». Лещук призадумался, анализируя информацию для поиска оптимального выхода из безнадежной ситуации.

– Я уже по горло сыт вашими сюрпризами, причем, липовыми, дутыми, – нахмурился Лещук, неохотно присев на стул.

– Павел Иванович, в вашем производстве пять лет назад находилось уголовное дело по обвинению гражданина Ракуша Аркадия Егоровича по статье 222 часть I Уголовного кодекса Украины за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного или холодного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ,– произнес Зуд.

– Что с того? Могли бы название статьи и не расшифровывать, у меня отличная память,– заметил он со вздохом.– За годы службы в милиции расследовал массу дел по целому “букету” преступлений. Столько разных гавриков по этапу за “колючку” отправил, разве всех упомнишь, да и необходимости в этом нет, мемуары сочинять не собираюсь.

– В данный момент нас интересует именно это дело и, я уверен, что как раз оно и врезалось в вашу память,– акцентировал следователь.

– Когда это было, столько воды утекло, все быльем поросло,– гнул свою линию президент.– К тому же все незавершенные уголовные дела я перед увольнением из органов, передал своему приемнику лейтенанту Жеребцу. С него и спрос. Ни у меня к милиции, ни у милиции ко мне нет никаких претензий, да и срок давности вышел, пять лет, как в воду кануло. Поэтому извините Валерий Янович, вы обратились не по адресу. Рад бы, но ничем помочь не могу.

– Однако, Павел Иванович, память у вас, действительно отличная, рассеянным склерозом не страдаете. Вспомнили, и я вас за язык не тянул, что то уголовное дело осталось незавершенным, до суда не дошло. Приговор по нему вынесен не был. Наверняка, и фамилию подозреваемого вспомните. Аркадий Ракуш? Вот сейчас и выясним, по адресу обратились или нет? Самуил Юльевич, будьте добры, пригласите свидетеля.

Ельницкий пересек кабинет и, приоткрыв двери, строго велел:

– Введите гражданина Ракуша.

В кабинет в сопровождении двух милиционеров-сержантов вошел рослый, но худощавый с землисто-серого цвета, сухим и удлиненным, словно вырезанным из картона профилем лица, мужчина лет тридцати пяти от роду. На мгновение встретился взглядом с глазами Лещука и узнал бывшего следователя, тогда еще старлея. Молча, остановился, широко расставив ноги, словно опасался потерять равновесие, посредине кабинета, а сержанты по сторонам.

– Павел Иванович, внимательно посмотрите на гражданина Ракуша, ныне отбывающего наказание в ИТК усиленного режима за грабеж. Вам приходилось с ним раньше общаться?

– Что мне на него смотреть. Он, поди, не шедевр – картина или икона и уж, точно не фотомодель,– усмехнулся президент.– Возможно, и общался, сколько прошло их деклассированных, как раньше говорили. А в чем собственно дело? К чему этот вечер воспоминаний?

– А вы, гражданин Ракуш, знакомы с этим господином?

– Да, узнал сразу же следователя Лещука, как только вошел в этот кабинет,– ответил Аркадий.– По его милости я ударился в бега. Грозил за пистолет ТТ упрятать меня на десять лет в колонию строгого режима.

Вот я и струхнул, а позже уже в России, когда меня повязали за грабеж одного денежного Буратино, узнал что по статье о незаконном хранении или ношении оружия максимум пять лет мог тогда влепить. А он червонец сулил, вот и заставил меня, как затравленного волка, по России-матушке блуждать. А там пошло-поехало, связался с братвой повязали, четыре года отмотал, еще три осталось париться на нарах. Вы бы, гражданин начальник, походатайствовали, чтобы за активную помощь следствию по изобличению матерого преступника, мне бы скостили год, а лучше бы сразу под амнистию. Надоело видеть небо в клетку. Хочется женского тепла и домашнего уюта.

– Россия, как и Украина – отдельные государства, и мы не можем повлиять на ваше положение,– заметил Валерий Янович.– Ведите себя примерно, и будет шанс освободиться досрочно. А за помощь спасибо, хотя это гражданский долг каждого человека. К тому же мы вас сами отыскали в одной из колымских колоний.

–Уведите свидетеля,– велел следователь сержантам.

–Так это я свидетель? – удивился Аркадий, за годы пребывания на зоне привыкший к обращению «осужденный ».

– Да, в данном случае вы выступаете в роли свидетеля,– ответил Зуд, бросив взгляд на диктофон, записывающий на магнитную ленту показания.– Впереди новые встречи, тогда и оценим вашу помощь.

В сопровождении постовых милиционеров он удалился в ИВС, а Валерий Янович возвратился к беседе с Лещуком:

– Давайте вместе поищем ответ на ваш вопрос: в чем собственно дело? А в том Павел Иванович, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Ракуша у него вами был обнаружен и изъят пистолет ТТ / конструктора Токарева / номер ВР 07577, выпущенный еще в далеком 1954 году. Этот пистолет после проведения технической и баллистической экспертиз, на предмет определения пригодности для поражения, хранился в вашем сейфе. Вы, нарушив статью 79 УПК и инструкцию о порядке приема, хранения, учета, уничтожения и реализации изъятого, добровольно сданного, найденного оружия боеприпасов к нему, не сдали его в камеру хранения, а фактически присвоили.

– Уголовное дело в отношении этого типа я не смог завершить по той причине, что несмотря на объявленную ему меру пресечения – подписку о невыезде, он скрылся из поля зрения и, как только что сознался, затерялся на огромных просторах России. Угрозыск, участковый инспектор его проворонили, какие ко мне, спустя столько лет, когда уже не служу в милиции, могут быть претензии. Хорошо, что его все же изловили, ибо наказание неотвратимо.

– Речь не об этом, Павел Иванович. Не уводите в сторону и не смещайте акценты,– оборвал его Валерий Янович.– Вопрос о пистолете ТТ, изъятом у Ракуша. Где сейчас это оружие, возможно, вы располагаете такой информацией?

–Нет, не знаю, может в металлолом кто сдал или по акту уничтожил,– и плотно сжал губы.

– Должны бы знать, потому что при увольнении из МВД свое табельное оружие – пистолет Макарова, вы сдали, а вот ТТ утаили, прихватили, как говорится на память, на всякий случай, мол пригодится.

– Это ваши досужие домыслы или сокровенные желания.

– Конечно, пойдя на такой шаг, вы постарались скрыть следы. Воспользовались тем, что подозреваемый Ракуш сбежал, вы забрали с собой и по-видимому, уничтожили уголовное дело по статье 222 УК, посчитав, что дело в шляпе. Но, увы, я вынужден вас огорчить, в ЭКО сохранился акт заключения технической и баллистической экспертиз, ныне заложенный в память компьютера. Вот ознакомьтесь.

Он подал Лещуку лист бумаги с текстом и тот небрежно пробежал содержание экспертизы и возвратил документ.