По-видимому, для того, чтобы "заткнуть рот" талантливой журналистке на нее решили "надавить". В апреле 1983 года она получила приглашение от сотрудника Управления особых расследований ВВС Ричарда Доути в чине мастер-сержанта. Вплоть до выхода в отставку в 1988 году он работал в органах контрразведки ВВС. Как сотрудник Управления особых расследований ВВС, он, несомненно, имел допуск к секретной информации. Их встреча, состоялась на авиабазе Кертленд. В самом начале беседы Ричард Доути сказал журналистке, что ее фильм об увечье скота кое-кого в Вашингтоне сильно задел, ибо в нем она "очень близко подошла к тому, относительно чего там предпочли бы держать общественность в неведении". С ней поделились некоторой информацией. В обмен на что? Что хотели бы скрыть? Понятно, что больше всего власти США и других стран хотят скрыть именно факты мутилации людей, поскольку скрыть данные о мутилации скота уже не удается. С тех пор в своих репортажах Линда Хау неоднократно подчеркивала, что случаи мутилации человека не установлены. А так ли это?  Она продолжала твердить об этом даже тогда, когда ей сунули под нос фотографии жертвы в Бразилии в 1988 г.  Она предпочитала  хранить молчание о той опасности, которую представляют охотники за кровью и органами непосредственно для людей. Неужели ее заставили молчать? Тем не менее, борьба с Линдой продолжается и в интернете. Вы нигде не найдете в свободном доступе ее книг. На сайтах, где, якобы, висят ее книги, вы обязательно поймаете вирус. Более того, в последнее время от ее имени вещает какая-то кликуша, обещая, по-русски, защиту от сглаза.

К фальсификации и дискредитации случаев мутилации животных и (особенно!) людей прикладывают руку не только служители силовых и разведывательных структур, но и недобросовестные уфологи по всему миру. О фальсификации расследования гибели группы дятлова писали неоднократно. А вот - еще яркий пример. Речь идет о вышеупомынутом происшествии в Бразилии 1988 г., после которого на плотине в  Гуарапиранге остался странным образом изувеченый труп. Имя жертвы, хотя и стало известным полиции, огласке не предавалось по просьбе родственников.  Как  же появились и передавались сведения?

Первоначальное расследование дела возглавлял д-р Куэнка. Вскрытие показало и остановку сердца из-за , что дало основания утверждать, что эти увечья были нанесены еще при жизни погибшего. Трупное окоченение не наступило. На внутренней части грудной клетки, животе, ногах, руках и груди, предплечьях, руках были отверстия размером 1-1,5 дюйма в диаметре, через которые были извлечены внутренние органы. Были также удалены мошонка  и яички через эллиптический разрез 3x1,5 см. Анальное отверстие жертвы было извлечено большим разрезом. Ткани вокруг челюстей были СРЕЗАНЫ вместе с губами, удалены глаза и уши, язык, ткани на шее. При этом кровотечение отсутствовало!

Фотографии трупа по служебной линии попали к полицейскому эксперту Рубенс Сергио, а тот передал их своему двоюродному брату  д-ру Рубенсу Гойсу (по-видимому, той же осенью 1988 г.).  Гойс поделился этой информацией с уфологом Инкарнасьону Запате Гарсия.  Последний в сентябре 1993 г. в 25-м номере уфологического издания «Revista UFO» опубликовал материал о находке неизвестного трупа в районе Гуарапиранга. Статья называлась "Страшное продолжение калечения животных". Год спустя, в номере 32 того же журнала (сентябрь 1994), опубликована вторая статья "Случай в Гарапиранге – Продолжение обсуждения". Затем фотографии трупа были опубликованы Дж. Гевардом и уфологом Купом Шеллхорном, они стали известны по всему миру и наделали шума.

Совершенно понятно, что независимо от причин странной смерти, подобную историю местные власти никак не хотели бы афишировать. Для того, чтобы как-то снизить напряжение в обществе, ими было инициировано дополнительное расследование. Его провели,  через пять (!) лет после происшествия и как раз после второй публикации  Инкарнасьона Гарсия  в «Revista UFO» (сентябрь 1994). К расследованию привлекли Клаудера Ково и его коллег Паолу Личерини-Ково и Таню да Кунья. Новое расследование, вызывает еще бельше вопросов. Определенную роль в новом исследовании играл  некий д-р Эдуардо Роберто Алькантара Дель-Кампо,   полицейский эксперт Института Криминалистики государственного  Полицейского департамента и все оценки Ково с компанией получали именно от него (сразу после этой истории ловкий доктор резко пошел на повышение!).

Согласно первому расследованию, изувеченное тело было трупом неизвестного. А тут оно обрел имя! Им оказался, якобы, некий Иоаким Себастиан Конкальвес (по другим источникам, Гонсэйльвс), 53-х лет. Данные первого расследования были засекречены (выплыли только фотографии), после начала второго расследования документы  вдруг "нашлись" и на сей раз кто и где проводил исследования стало известно во всех подробностях. Дело, якобы, вели полицейские 25-го отделения полиции Сан-Паоло. Доставить тело на берег помогли пожарники: сержанты Гедеса, Элифас и Урбан в присутствии свидетелей: местных жителей Антонио Гомеша Фильу, Ана Хоаким Бевилакуа Роса и Альсидес Бевилакуа Хоаким. В полицейском участке номер 25 Сан-Паулу, где начальником полиции был Освальдо Борхес Профета, было зарегистрировано дело n. 2.429/88.  Полицейское расследование получило номер 381/88.  Кроме того, был отправлен запрос  в Институту Криминалистики.  Там им занимался непосредственно руководитель подразделения Едсон де Карвалью Р. Вьегас  и опытный эксперт д-р Арлиндо де Камарго. Именно он "притачал" семь фотографий тела жертвы к делу.  Там тоже была проведена экспертиза тела,  протокол под номером n. 645/88 был подписан судмедэкспертами д-ром Хорхе Перейра Оливейры  и д-ром Клаудио Роберто Сабеу.  По новой версии, погибший человек страдал от эпилепсии, он принимал гарденал, очень сильный препарат, а еще и выпивал. На солнце ему стало плохо и он упал в обморок.  Непонятно, живой или мертвый он оказался там во власти мышей и стервятников.Непонятно, однако, зачем такие мощные расследовательские силы были направлены на то, чтобы расследовать заурядную смерть какого-то пьянчужки (если она и впрямь была заурядной)?

Все то, что связано с номерами протоколов и подписавших их криминалистов, весьма интересно, однако в первоначальном расследовании назывались совсем другие имена. Согласно первоначальным сведениям,  дело расследовал д-р Куэнка и какое-то отношение к нему имел полицейский эксперт Рубенс Сергио. Однако, самым удивительным было то, что согласно "новому" расследованию, случай, якобы, имел место не на Дамбе Гуарапиранги , а на дамбе Биллингса, недалеко от Ярдим Реканто до Соль, возле Сан-Паоло. Погибший проживал, якобы, далеко от места, где его нашли, он приходил рыбачить издалека (следовательно, в этой местности его никто не знал в лицо и у свидетелей происшествия было не так уж много поводов сличать фотки с оригиналом, тем белее через несколько лет). Как можно было перепутать место происшествия, ведь дамбы  находятся приблизительно в 70 км друг от друга - непонятно. А может быть ближе и раньше происшествий с внешне похожим субъектом не случилось?!.

Совершенно очевидно, что повторное расследование выглядит неубедительно. Его результаты отказался признать уфолог Гарсия, поскольку его заказной характор очевиден. Тем не менее, у маститых уфологов хватило наглости опубликовать свои подложные выводы в трудах Национального Исследовательского Института Атмосферных Феноменов  в 2004 г. На основании этого исследования было подготовлено опровержение для "EBE-ET Bulletin". Несмотря на очевидную недобросовестность расследования Ково, людей успокаивали и для широкой публики вопрос был закрыт.