Можно, конечно, допустить, что там имеется какой-то центр по изучению этого явления, однако утверждение, что чупакабрас является продуктом деятельности подобного центра - чистейший бред и профанация. Ведь подобных монстров наблюдали в разных регионах земли задолго до появления каких-либо генно-инженерных технологий у человеческой цивилизации. Ясно, что явление это имеет гораздо более длительную историю, чем современная генетика с молекулярной биологией и генной инженерией. Даже сейчас наша человеческая наука еще не достигла уровня, который бы позволил так запросто создавать новые виды (надо отметить, что этого уровня не достигла даже технология пресловутой пришельческой цивилизации, если судить по тому, что пишут об абдукциях и абдуктантах!) Во-вторых, явление повсеместно распространено по всему земному шару, не только в Латинской Америке. И "сбежавшие" монстры не смогли бы наделать столько шума в Европе, Индии или Японии без поддержки "с воздуха" или "с моря", даже если они очень быстро бегают и высоко прыгают.
Летом 1995 г. в Пуэрто-Рико один из фермеров поймал двух чупакабасов. Однако, как только об этом стало известно, к дому фермера подъехали люди в штатском и увезли чупакабрасов в специальном контейнере. Говорили, что две особи были отправлены на исследование. Однако власти полностью отрицают факт поимки.
С другой стороны, не без успеха производятся фальсификации трупов и следов. Например, в июле 2004 года за труп чупакабраса пытались выдать дохлого койота, больного чесоткой, труп "всплыл" около Сан-Антонио, штат Техас с легкой руки фермера Регги Лагоу. Но мода на фальсификации только началась. Там же в Техасе фермер Дэвид Маконэлли из городка Элмендорф якобы застрелил странное безволосое существо. По мнению Джона Грамьери, специалиста по млекопитающим из зоопарка Сан-Антонио, существо относится к роду собачьих. За чупакабраса пытались выдать трупы животного, сбитого в июне 2007 года недалеко от Куэро в Техасе с большими собачьими ушами и клыками. Никаких оснований предполагать, что животное нападало на скот, не было. 25 августа 2007 г. около Эль-Баррио в окрестностях городка Мальпаисильо, штат Леон в Никарагуа, фермер Хорхе Луис Талавера, подкараулил "вампира" и выстрелил в него из винтовки. Существо скрылось в зарослях, потом там был найден труп. Его осматривали зоологи и заявили, что не видели ничего подобного. Останки существа для более детальных исследований были отправлены в Национальный университет Никарагуа, где его благополучно подменили, о чем заявил сам фермер. 8 августа 2011 г. сообщалось, что найден труп чупакабраса. При ближайшем рассмотрении оказалось, что сняли дохлую собаку, а для видимого сходства, отрубили ей передние лапы. И таких случаев было навалом.
Неоднократно фальсифицировались следы, в том числе и в России. В одном из случаев, эксперт, работавший со следами якобы чупакабр, заявил, что совершенно невозможно, чтобы такие отпечатки оставила лапа животного, бегущего по грязи. Кто-то, наверняка протирая коленки, выдавливал дырки в грязи, используя муляжи стопы собаки.
В 2001 г., когда чупакабрас бесчинствовал в Португалии, местные власти попытались дискредитировать это явление, утверждая, что это в падеже животных повинны волки. Португальский ветеринар Альваро Лопес, представитель сельхоз министерства, поспешил публично заявить об этом в местной "Газета ду интерьор". Однако впоследствии сам Лопес был крайне удивлен, увидев следы ран на теле убитых овец, он не мог определить, какое животное способно так покалечить своих жертв. В конце концов, в Мексике цензура запретила какое-либо упоминание о подобных событиях, чтобы избежать паники среди населения. Получается, есть что скрывать!
Когда в мексиканской деревушке Пуэбла произошло массовое убийство овец (3 мая 1996 года), вскрытия проводила доктор Соледад де ла Пенья. Потом она дала интервью тележурналистам. По ее мнению, так называемые чупакабрас - разумные существа, совершенно не известные науке. Одновременно врач обратилась ко всем своим коллегам, которым когда-либо выпадало или выпадет заниматься исследованием останков тел жертв чупакабрас: "Пожалуйста, оставьте свои предубеждения и не судите ни о чем прежде чем не получите возможность изучить все обстоятельства дела". Однако средства массовой информации и официальные органы поспешили поскорее закончить с этим делом, дав лживые и неправдоподобные объяснения случившемуся.
В 2004 г. вышел фильм из серии "Энциклопедии заблуждений", где все случаи гибели животных, относимых к явлению мутилации, пытались объяснить естественными причинами. В качестве доказательства приводили результаты единственного эксперимента, проведенного в том году в штате Арканзас. Туша мертвой коровы была вывезена в поле и оставлена там на 48 часов. За это время из-за раздувания туши под действием газов на коже появились разрывы, похожие на хирургические разрезы. А в это время мясные мухи и их личинки сильно повредили мягкие ткани. Авторы исследования пытались доказать, что "калечение" трупов животных происходит по естественные причинам: из-за жары, мух, хищников. Тем не менее, этот эксперимент не объяснял ни отсутствие крови в телах, ни точные хирургические разрезы. Он не объяснял, каким образом труп животного, погибшего лишь пару часов назад, быть так изувечен мухами. Тем более, что в тканях не было никаких признаков гниения и мух, и тушу не грызут ни хищники, ни падальщики. Почему, наконец, те же процессы происходили и в холодное время года, буквально на снегу, или на Аляске, где вовсе не жарко. Безусловно, такая недобросовестная трактовка событий рассчитана на публику, не знакомую с этой проблемой.
Известная исследовательница мутилации скота Линда Милтон Хау начала свою деятельность в США в конце 70-х годов. Ею было собрано много материалов по теме, написан ряд книг, сняты фильмы. Именно эта предприимчивая и энергичная женщина когда-то первой высказала идею о непосредственной связи двух таинственных явлений: мутилации скота и НЛО. Должен сказать, что ее фото- и кино-материалы, запечатлевшие искалеченные туши, оставляют тягостное впечатление, особенно на фоне ее собственных изображений, изящной красавицы с голливудской улыбкой, когда-то занимавшей призовые места на конкурсах красоты. Благодаря обаянию и уму Линда умудрялась получать доступ к некоторым секретным материала. Так 9 марта 1980 г. некто Вильям Инглиш, в свое время служивший в Американских Воздушных Силах на территории Великобритании в 1977 г., ей сообщил, что существует, якобы, высокосекретный доклад полковника Уиндел Стивенс за номером 13, подготовленный в рамках проекта GRUDGE. Информация была направлена в Aerial Phenomena Research Organization (APRO). В этом докладе фотографии не только мутилированных животных, но и людей (надо сказать, что в официальном перечне соответствующего проекта доклад под номером 13 действительно отсутствует!). Через пару лет Линда представила фильм "Странный урожай", посвященный мутилации животных. ФБР и полиция не раз проводили расследования, но выводы, к которым они приходили, замалчивались или казались нелепыми. Линда Хау склонялась к мнению, что за всем этим стоят операторы летающих дисков, а правительство знает об этом гораздо больше, чем принято считать.
Критики немедленно заклеймили выводы госпожи Хау. Ветеринар Корнелльского университета Джон М. Кинг, например, сообщил, что следы кошмарных ожогов на телах животных - результат естественного процесса разложения. Не согласен с Хау и Даниел Каган, автор книги "Немое доказательство" (1984 г.), посвященной изучению этих странных событий. Но больше всего Хау критикует Кеннет Роммель, бывший агент ФБР и автор толстого исследования (проведенного на деньги федерального правительства) о замученном скоте. Все эти сообщения о рогатом скоте и нанесенных ему ранах Роммель называет чушью, выдумкой прессы и необоснованными высказываниями полицейских чинов. Роммель делает вывод, что лишь естественные причины (нападение хищников) объясняют странные следы, найденные на животных (M. Rommel Jr, Kenneth "Operation Animal Mutilation",1979).