Без социального прогресса научно-технического не существует. Запад в этой области — не только военные программы. Это и налоги, определяющие отчуждение прибыли корпораций до 50% — финансовая база постоянной социализации. Это и государственно-монополистическое регулирование путем поощрения инвестиций в нужные отрасли и прямого государственного финансирования. Это вложение средств в образование и переквалификацию. Это жесткий контроль над сырьевым комплексом — Россию этот комплекс поставил на колени. Запад знает, что вне прогресса его не будет. И он ставит на прогресс.
Система двойных стандартов используется Западом не только в политике внешней. Сюда они перекочевали из политики внутренней. Экспорт либерализма и импорт социализма — причина развития западных систем.
Либерализм как система не функционирует без существования свободного рынка труда, но корпорациям этот рынок не нужен, потому-то западные политики в своих обещаниях уделяют такое большое внимание созданию новых рабочих мест (само собой, на государственные деньги). Социализация напрямую выходит на человеческий фактор, о котором в свое время так много говорили; суть его — упорядочить способных людей в соответственные ниши.
На Западе распространено очень хорошее понятие: национальные интересы. По сути там это интересы корпораций, но так как они охватывают большую часть нации, то становятся на 60% национальными. Верхушка корпораций проводит внутреннюю и внешнюю политику в интересах нации. Чем они руководствуются, кроме здравого смысла и выгоды? Здесь и проявляются основные принципы идеологии национал-корпоратизма: нация-страна — это общая ниша, должная поддерживаться в полном порядке; нация — не объект для грызни, а потенциальная сила внешней экономики, и где ешь — будь добр не гадить; борьба на своей территории должна вестись цивилизованными методами; в отношении иных стран вырабатывается общая политика. Короче говоря, социальная политика внутри, для своих, и либеральная вовне, для чужих. Последнее возможно не только для корпоративной системы, интересно, как именно корпоративная система к такому приходит.
Корпорации удерживают ниши, прогресс уничтожает сами ниши. Корпорации не в ладу с прогрессом, и, по теории, должны были давно загнить, ибо не любят тратить деньги на подобные разработки. Корпоратизм вреден свободному развитию науки и культуры. Американская мультипликация сгнила на корню, современные фильмы в подметки не годятся конкурентам 50-летней давности. Но по основным направлениям — картина противоположная. В чем дело?
Да, корпоратисты верха не любят умных людей и не заинтересованы в ускорении НТП. Конкуренцию — двигатель — они уничтожили. На помощь системе приходит государство. Лоббисты — инженерные и научные корпорации, обладающие максимально мягкой структурой и открытостью — здесь умных чужаков если не любят, то по крайней мере уважают. Давление на сильных мира — через клубы; механизм сотрудничества — военные программы. Вместо опасной, чреватой кризисами внутренней конкуренции — конкуренция сверхсистем — Америки, Европы, России, Азии.
Военные программы хотя и обходятся достаточно дорого, но себя окупают. Самоизолировавшееся корпоративное общество обречено на очень скорую гибель. Оно не заинтересовано в прогрессе вне корпораций, а внутри не заинтересованы корпоратисты. Более — прогресс чреват переделом жизненного пространства. Социальный заказ Запада — прогресс с минимумом социализации и передела, прогресс, поднимающий уровень общества равномерно. В замкнутой системе это действительно недостижимо. Гонка вооружений — извечная земная традиция. Военно-промышленный комплекс — группа корпораций, не обязательно объединенных, вместе с лоббистами. Военно-промышленное лобби в силу одной только традиции сильнейшее — как корпорации захватили нишу, так на ней и богатели. Бывали времена — все остальные объединялись для сдерживания. Итак, гонка вооружений, соперничество — только это может стимулировать прогресс. ВПК в нем тоже не заинтересован — приходится платить внесистемным специалистам, знающим себе цену. Но правила игры таковы, что иные корпорации оплачивают успехи и достижения. Чтобы продемонстрировать последнее, нужны локальные войны, нужна «холодная война». Военно-промышленные корпорации конкурировали на внешнем рынке и поддерживались государством — они и достигли успехов. А мультипликация США, добившись результатов, вне государственного контроля корпоратировалась и сгнила.
Общество решает свои задачи: связывание лишних людей, дробление военных заказов, расширение сфер влияния. Есть заказ на прогресс — появляются новые разработки, которыми отдельно никто не стал бы заниматься, впоследствии внедряемые в мировой технике. Так было создано множество самых разных вещей — от самолета до транзистора и микросхемы. Все оплачивалось через военные программы. Конверсия идет постоянно — сначала захватываются пространства политические, после чего достижения прогресса военного, финансированные всем обществом, передаются для захвата экономических пространств. Отчасти так и было в случае с Россией. Победа в «холодной войне» предоставила западным корпорациям полную свободу на русской земле. А истинное лицо корпоративного интеллекта — в Америке оказалось множество тех, кому было жаль на эту победу денег.
Либерализм в большей степени воспринимается как позволительная роскошь. Так, в Америке никто и не подумает проводить социальные мероприятия в радиоэлектронной промышленности: Америка лидирует на этом направлении, и одного научно-технического прогресса пока достаточно. В сельском хозяйстве картина противоположная, и национальные ресурсы бросаются на поддержку фермерства, хотя никакой материальной прибыли страна здесь не получит. В Китае либерализм допускается в сфере производства дешевого ширпотреба, но радиоэлектронная промышленность, пока еще левая и кривая, финансируется государством — просто без своей радиотехники далеко не уедешь, а дешевой рабсилы на ширпотребе больше чем достаточно.
За счет точного балансирования между либерализмом и социализмом, за счет эксплуатации жизненного пространства вне национальных территорий Запад смог отказаться от резких переделов жизненного пространства. Да, в результате НТР, в результате социализации — но и за чужой счет в качестве обязательного условия. Как говорят в России, он идет эволюционным путем. За последние 50 лет Америкой создано нового жизненного пространства столько, сколько за всю ее историю. Тенденция у нее одна — вперед. Если система не может осуществлять экспансию, она нуждается в постоянных переделах жизненного пространства. Америка осуществлять экспансию может.
Есть два проводника прогресса: национально-государственная власть и международная конкуренция. Третьего не дано. Для стран отставших возможен только первый путь с проверкой по линии второго: государство финансирует разработку и сверяет ее международным конкурентоспособным эталоном. Если похоже — награждает достойно, нет — гонит разработчиков ко всем чертям. Иначе не получится. Равно и в сфере госуправления, и в сфере социального прогресса.
Не секрет, что запад избавился от социальной борьбы за счет эксплуатации развивающихся и неразвивающихся стран. Причем не так давно это случилось — в 60-х годах. Где здесь начало, что первично — НТР, социализация, пятая колонна запада из руководителей развивающихся стран — уже не разобрать. Победа заслуженная, но это не значит, что теперь она должа быть вечной.
Стратегия запада
Корпорации не оперируют фиговыми листочками типа демократии, прав человека, гуманизма и т. п. У них конкретные прагматические интересы: корпоратисты хотят хорошо есть и одеваться, жить в красивых домах и ездить на красивых машинах, при этом занимаясь легкой и приятной работой. Руководство корпораций формулирует вышеперечисленное иначе: обеспечить сбыт товаров в других странах, расширить рынок сырья, обеспечить заграничные филиалы дешевой рабочей силой. На уровне правительств это звучит так: как захватить и удержать жизненное пространство в виде зон жизненных интересов — поставщиков сырья, продовольствия, дешевой рабочей силы и в виде зон влияния (понятие вековой давности) — зон сбыта товаров. На уровне геополитическом это звучит: как сократить число империй — конкурентов. А уж после в разного рода институтах разрабатывается план политико-экономической борьбы — стратегия. Только здесь присутствуют демократия, права человека и гуманизм. В порядке реализации составленной программы Запад обладает военной мощью, необходимой для поддержания влияния. Но это — последний довод королей. Он учитывается во всех расстановках сил, но у Запада много других, более выгодных вариантов. Лучший вариант — установление на нужной территории режима западных интересов, режима, который продаст сырье, создаст условия для покупки товаров и рынок дешевой рабочей силы. Внешняя идеология корпоратизма — обыкновенный империализм.