ни о чем. Нудно. Стандартно. Скучно.

Отличный детектив. Главный герой Амос Декер чем-то напомнил моего любимого Корморана  Страйка- с этого момента судьба книги была предрешена )))).
Правда я бы отметила, что закрутка сюжета намного круче развязки.

И чего все в таком восторге? По мне так средней руки детектив. Читать было интересно, но несколько затянуто, что малость и раздражало. Психу не надо глубоких причин, чтоб начать убивать... а вот тому, у кого семью уничтожили, до коробки опускаться негоже. Всё так про***ать. Вместо того, что б на себя разозлиться и достать этого ублюдка, хоть ради дочери.

Хороший детектив. Может ли считаться проклятием абсолютная память, если есть вещи, которые ты хотел бы забыть?
Амос Декер может в любой момент времени сказать сколько прошло месяцев, дней, часов, минут с момента жестокого убийства его семьи. Но не может ответить на вопрос кто это сделал и зачем. Шанс получить ответы - вступить в расследование череды событий, на первый взгляд не связанных между собой.

Если персонажи и их взаимоотношения оставили совершенно равнодушной. То завязка-развязка детективной линии меня заинтриговала, захватила. Понравилось переплетение двух совершенно разных преступлений. Крутой ход.

"Просто удивительно, что жизнь может сделать с тобой всего за день"
Если говорить честно, то я давно поглядывала на эту книгу, но все время ее откладывала.... а тут посоветовали ее в флешмобе, и я не ожидала, что книга мне так понравится.

Жизнь состоит из случайностей. Полно наитий и прозрений. Не то время, не то место.

Эта книга - неимоверно яркая и трогательная история Амоса Декера, который после травмы головы помнит абсолютно все, стал копом, у него была семья... и в один момент он потерял ВСЕ, и смысла жизни тоже. Попытка самоубийства и в конечном счете он опустился туда от куда тяжело вернутся, но он смог.

Чашка горячего кофе может смыть уйму проблем.

Сюжет книги динамичный и даже самокопания Амоса ее не портят, мне было интересно следить за логическими рассуждениями главного героя и, как словно пазл, он собирает картину преступления. Лично я считаю, что эта книга о том, какие ужасы может и осуществляет поврежденный мозг человека, книга держала меня в напряжении и развязка меня впечатлила!

В мой разум незаконно вселился чужак. И оказалось что он - это я

Итог: Знакомство с автором удалось, будем читать дальше.

Прочитала относительно недавно, но пока не заглянула в текст, не смогла вспомнить, о чём книга(
Через начало надо прорываться с боем) я бы сказала, % 15-20 нудятины. Затем вполне себе бодро, интересно и динамично. Что-то конкретное сейчас сказать сложно, ибо отзыв пишу не по горячим следам.
В целом впечатления положительные)

Дэвид Балдаччи. Абсолютная память
 
          Если вы читали роман Балдаччи  Абсолютная власть  и мой комментарий к нему (одно без другого теряет смысл), то вы имеете представление о моём отношении к автору и к его творению. Я полагаю, что по качеству эти произведения не должны слишком сильно отличаться друг от друга, однако, посмотрим. Без спойлеров, возможно, я не обойдусь.
          Итак, вперёд:  Абсолютная память !
          Как водится, Балдаччи нуден и многословен, будто сел за стол с намерением писать шедевр, а как к нему подступиться не знает.  История, которую он начал с трагедии, по ходу теряла убедительность и превратилась в высасывание из пальца. Прошло 20 лет после  Абсолютной власти , но фантазии автора не стали принципиально другими, они по-прежнему сексуальные, но стали более разнообразными и изощрёнными.
          С самого начала меня не покидало ощущение нереальности, надуманности и фантастичности описываемых автором событий. Начиная с травм, полученных Декером в ходе футбольного матча. Был удар по голове, или его не было, автор об этом ни слова напрямую не пишет, только вскользь. А вот каким образом была получена черепно-мозговая травма – совершенно непонятно. Будем считать, что удар всё-таки был. Человек, который это сделал, мне представляется многоруким и многоногим очень быстрым стальным сейфом двухметрового роста, или скоростным гоночным бульдозером. Помните, что он сделал:
1. – сорвал с Декера шлем (шлем отлетел и укатился на 5 + 6 = 11 футов).
2. – нанёс зверский удар по голове (однако от удара не осталось внешних следов).
3. – сломал Декеру правое бедро.
4. – нанёс сильнейшие удары по обоим коленям.
5. – приподнял Декера и с силой вогнал его в землю.
Всё это он сделал практически одновременно и мгновенно. Декер оказался в коме и ничего этого вспомнить не сумел. Сам характер травм слишком разнообразен и вызывает сомнение, что они получены в результате столкновения с человеком примерно такого же роста и веса.
          Почти все персонажи романа невыразительные и безликие – создаётся впечатление, что все они опять являются пациентами сумасшедшего дома, особенно гермафродит с гипертимезией.  Когда я до этого момента дочитал, то долго не мог справиться с изумлением – 55 лет чуваку, а он такую ахинею пишет. Кстати о гипертимезии, Балдаччи о ней много говорит, а его главный герой не спешит применить её в своей деятельности.
          Действие романа движется ни шатко, ни валко и возникает ощущение, что это вовсе не расследование, а спектакль, викторина. Главный герой в нужный момент просто вспоминает именно то, что нужно режиссёру, ведущему (автору), и alles! Занавес! Бурные продолжительные аплодисменты! Далее начитается топтание на месте, хождение по кругу в прямом и переносном смысле этого слова пока Декер опять чего-нибудь не вспомнит. Выясняется невозможность главного героя найти связи между событиями и понять мотивы преступлений. А коллеги Декера и ФБРовцы показаны полными болванами, они вообще не понимают, что происходит, считают трупы, но не выдвигают никаких идей, не строят предположений и полагают, что виной всему является сам Декер. Создаётся ощущение, что автор и его герой читателя обдурили. Балдаччи подменил понятие разума на понятие  абсолютная память . Очевидно, что это далеко не одно и то же. И та  абсолютная память , которую приобрёл Декер, на самом деле не стала лучше прежней и не явилась преимуществом в его  второй  послефутбольной жизни.
          Я ничуть не удивляюсь, Балдаччи ведь кретин, и пишет о себе подобных, что естественно, оно как-то ближе и более знакомо, не нужно выпрыгивать из штанов, изощряться и что-то выдумывать, а то придётся выкручиваться с объяснениями, ведь с этим-то как раз и проблемы.
          Отвлекусь. Если вы хоть иногда смотрите ящик, вы должны меня понять. Я полностью согласен со Станиславом Белковским, который говорит об участниках разных викторин, что бОльшая часть  знатоков  ( Что, где, когда ,  Своя игра  и т. п.) это - откровенные дураки, у которых просто очень много информации в башках. Классический пример – Анатолий Вассерман, который абсолютно всё знает, и при этом абсолютно ничего не понимает, — он не может выстроить даже простейших причинно-следственных связей между событиями. Он всё это компенсирует огромным количеством бесполезных никому ненужных фактов и не может решить даже несложную задачу.
          Вам это ничего не напоминает из прочитанной книги? Who is mister Decker?
          Мотив преступления абсолютно невнятный и надуманный. Окончание повествования совершенно фантастическое и неубедительное. Финальный happy end логически никак не вытекает из предыдущего действия. А заключительная глава написана для прямой отсылки к продолжению.
          Так называемая  абсолютная память  совсем не равна абсолютному разуму, да и разуму вообще. Балдаччи не в состоянии это понять – отсюда уже четыре книги в серии  Амос Декер  - Show must go on! – это единственное, что он твёрдо вызубрил. А вопрос про Декера можно задать по-другому: Who is mister Baldacci? Я давно ответил на этот вопрос.
          PS: Аббревиатуры. По тексту книги во множестве разбросаны различные аббревиатуры, они все переведены на русский язык, но подавляющее их большинство переводчиком не расшифрованы (например, ВС – время смерти, я сам догадался). Приходится заниматься этим самому, отвлекаясь от чтения. К тому же в переводе много ошибок.
          PPS: Есть и положительные моменты – автор оказался способен к обучению. После  Абсолютной власти  Балдаччи натаскался в автомобилях, отличает автомобили с двигателями внутреннего сгорания от гибридов и электромобилей.

Не могу сказать, что книга меня захватила. Читалось туговато и я даже не знаю в чём может быть причина. Больше всего книга привлекает, конечно, своим названием. "Абсолютная память" - способность, не доступная для обычных людей. Она может служить как во благо человеку, так и быть его главным проклятием. Каково это - помнить всё что когда - либо с тобой происходило?
 
Главный герой - Амос Декер. И у него гипертемизия - это когда люди не могут ничего забыть. Его семья оказывается убита и спустя год убийца всё ещё не надйен. А Декер оказывается раздавлен и спускается на самое дно жизни. Его история мне напомнила историю Патрика Джейна из сериала "Менталист". Однако, Патрик мне намного симпатичней по многим параметрам. Судьба их обоих отнюдь не лёгкая, но переживают они её по-разному. Декер оказался слишком не моим персонажем - его характер, внешность, возраст. Он привлекет исключительно своей исключительностью - гипертомизия и савантизм - было интересно узнать о жизни человека с такими особенностями.
Савантизм - когда человек с отклонениями в развитии гениален в какой-то области.
Думаю, плюс ко всему, главный герой ещё имеет синестезию - он может видеть вещи в неприсущих им цветах. Например, смерть своей семьи он видел в синем цвете.
 
Дело получилось знатное. Видно, что сюжет был расчитан до мелочей. Продуманность преступников поражала до мурашек. Тут нет положительных или отрицательных героев. Персонажи в этой книге есть разные - со своими достоинствами, недостатками и со своими тараканами в головах. Особенно мне понравилось как автор раскрывл преступнииков. Что делать детективу, если узнав мотив преступника он начинает ему сочувствовать? Белое оказывается не таким уж и белым, а в чёрном появляются белые пятна.

Я не читаю триллеры, но очень люблю полицейские детективы. В этой книге меньше первого и гораздо больше второго. Мне понравилось, что герой книги представлен не суперменом, а обычным (хоть и не совсем) парнем. Не красавцем, не спортсменом, а просто мужчиной.
Мне понравилось, что в книге много построено на контрасте. Амос не единственный такой особенный, но в то время, как он направил свою уникальность в полезное русло, другие решили пойти по криминальному пути. Получилась битва разумов.
А еще мне понравились размышления о ценности жизни. И еще я поняла, насколько жестоким есть мир спорта. Я понимала и раньше, что американский футбол очень травматичный вид спорта, но не представляла насколько. В книге показан взгляд изнутри, и это оказалось не менее жутким, чем убийства.

ОК тур 21.
Автору браво. Мое знакомство с ним состоялось на 10 баллов.
Я не люблю такие жанры : триллеры, мистику, в книге достаточно ужасов связанных с убийством людей, но тут просто книга меня захватила. Я ее просто " проглотила". Кто-то в коментах написал, что" влюбился в этого "бомжа"". Я наверно соглашусь с автором такого высказывания: я ГГ сочувствовала, восхищалась, удивлялась, а под конец просто была им очарована - несмотря на то, что ГГ выглядит отталкивающе, он ассоциален и одиночка .Однозначно буду искать продолжение и читать про такого "необычного ГГ".