Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Оценка: 7
(3)
Место под звездами (СИ)
Громов Вадим ,
Авласенко Геннадий Петрович ,
Крымова Елена ,
Корнилов Игорь Валентинович ,
Рубис Александр Валентинович ,
Казарцев Валерий Иванович ,
Белаяр Сергей ,
Гамерник Анастасия Владимировна ,
Матвиенко Анатолий Евгеньевич ,
Кореневская Ирина Михайловна ,
Тулупов Андрей Васильевич ,
Переяслов Николай Владимирович ,
Криворотов Сергей ,
Миронов Георгий Ефимович ,
Зотин Юрий Николаевич ,
Федоровская Наталия Иоакимовна
Практикум по эсхатологии (СИ)
Писатели:
Сергиевский Константин
,Таланты ЛитЛайфа
Серия:
Острый сюжет
Страниц:
5
Символов:
32060
В избранное добавлена 5 раз
Прочитали:
25
Хотят прочитать:
4
Читает сейчас:
1
ID: 283440
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2016
Создана
20 ноября 2016 12:50
Опубликована
20 ноября 2016 12:50
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги:
Отсутствует
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
Жюри конкурса 18 декабря 2016 13:20
Жюри конкурса 18 декабря 2016 12:14
155 комментариев Активный комментатор, Активист форума
В целом рассказ понравился, но царапнула моральная сторона вопроса. Странно, что будущие создатели миров начинают свою практику с целенаправленных убийств. Я не вижу оснований для такого поведения, тем более что подобным поступком студенты уничтожают потенциальные колыбели своей расы. Студенты-медики не убивают же людей только потому, что смерть - это обратная сторона их работы. Не получилось у автора убедить меня в необходимости таких действий, да и подобное поведение скорее присуще людям, а не высшей вселенской расе.
Жюри конкурса 18 декабря 2016 12:14
155 комментариев Активный комментатор, Активист форума
Сразу скажу, что такое не читаю. Но отбросив свои личные предпочтения и взглянув непредвзятым взглядом нужно отметить, что рассказ заслуживает весьма высокой оценки. Видно что автор хорошо поработал над материалом. Четко прослеживается единая линия, тема рассказа. И хотя мне категорически не понравилась интерпретация истории землян, но сам текст представлен интересно. Для простого читателя многовато научных терминов. Но этого же и стоит ожидать от научной фантастики?
Вот только именно остроты мне не хватило.
Жюри конкурса 18 декабря 2016 12:14
155 комментариев Активный комментатор, Активист форума
С самого начала очень много научной информации, технических терминов, снижали интерес к сюжету и утомляли. По сюжету было понятно, что ГГ направили к Земле. Подробное описание строения и историю развития планеты, жителей, материков, религий были лишними. Получать уже известную информацию из данной книги никак не хотелось, т.к. ничего нового и захватывающего не наблюдалось.
Жюри конкурса 18 декабря 2016 12:14
155 комментариев Активный комментатор, Активист форума
Написано, конечно, здорово. И задуматься заставляет о жизни нашей бренной… И, как вариант происхождения жизни на Земле и во вселенной, вполне популярен в фантастической литературе. Что касается окончания этой самой жизни как результат чьей то "летней" практики… Ну я бы предпочла, что бы ядерный удар по демиургу-недоучке удался. Ох! И я бы, конечно, не писала непосредственно про Землю... ну обошлась бы чем-то подобным... Суеверна я, что поделать.
Что не понравилось - вроде хотели обойтись без политики... не люблю я двусмысленных параллелей. (Бедной Северной Корее и так не везет, что бы ее поминали всуе) Так и тянет снизить балл за такое.
Жюри конкурса 18 декабря 2016 12:14
155 комментариев Активный комментатор, Активист форума
Достаточно интересно изложено развитие нашего мира, планеты-как вариант. Демиурги практикуют учёбу - как создание, становление, стирание планет.
ГГ, Творец, получил задние, и вроде с ним справился, но нашёл новый вариант жизнеспособного организма, и как ребёнка-растил его.
Интересно и необычно изложено наше появление, развитие, войны, религии, разрозненность, объединение… Понравилось изменение ГГ из разрушителя в созидателя.
В чём ОСТРЫЙ сюжет-не поняла!!!??? За сложность тоже снизила. Хотя необычно, но трудно к восприятию.
Жюри конкурса 18 декабря 2016 12:14
155 комментариев Активный комментатор, Активист форума
Беспощадно и бессмысленно. Не вижу ничего созидательного в том, чтобы уничтожить всё живое на Земле и пустить полученную ментальную энергию на подпитку тупого невесть чего.
Отсутствуют герои, которым можно было бы сопереживать (за исключением боровшегося за своё выживание человечества, но оно представлено общей массой ).
Есть ошибочные и неточные словоупотребления, а также ошибки и опечатки.
Жюри конкурса 18 декабря 2016 12:13
155 комментариев Активный комментатор, Активист форума
Изначально мне показалось, что эта работа не соответствует заявленной теме "ОС". И, при повторном просмотре, мнение не изменилось. Мне даже показались интересными все рассуждения автора о зарождении жизни, разума, о развитии как процессе, о проблемах цивилизаций... Но. Это точно НЕ ОС. Нет динамики сюжета. Да, и самого сюжета ещё надо поискать. Повествование размеренное, близкое к эпичному. Интриги нет и в помине. И никакого эмоционального давления на читателя.
Я понимаю желание автора доказать, что интеллектуальные размышления о Настоящем и Возможном, о Времени, Материи и Духе, о Бытии - могут быть достаточно острыми (при наличии достойного собеседника). Но, не этот сюжет. И не в этой теме.
Сорри.
Жюри конкурса 18 декабря 2016 12:13
155 комментариев Активный комментатор, Активист форума
Забавная версия учения о конце света. Какой же старательный студент-демиург нам попался. Так упорно выполнял задание, добиваясь высшего балла, что создал новую расу демиургов.
Вот от чего все наши проблемы – студенты-демиурги практикуются. Так надо ли им облегчать задачу, создавая собственные сценарии, которые они против нас же и используют? Но землян голыми руками не возьмешь. Говорите, всех уничтожил? Тела, да. Но вот коллективный разум остался и воплотился в новую разумную субстанцию. Ну, держитесь теперь, демиурги. Вашему Упорядоченному конец. Там, кстати еще два венца творения на орбите Венеры без присмотра остались. Ой, что будет!
Понравилось, но остроты маловато. Восемь баллов.
Жюри конкурса 18 декабря 2016 12:13
155 комментариев Активный комментатор, Активист форума
Рассказ написан хорошо, правда, есть некоторая путаница и противоречия в описании творцов. Демиург вроде всесильный и лишен всех человеческих эмоций, оказывается вдруг очень эмоциональным в конце рассказа и совершает нерациональные поступки. Очень человечным выглядит высший творец.
Описательная часть дает четкое определение, что может и что должен делать Демиург, но потом начинается в стили этого не может быть никогда, но при определенных условиях может, т.е. нарушается логическая последовательность.
У главного героя в финале происходит переоценка своей жизненной позиции и из разрушителя он превращается в защитника зарождающейся жизни. Хотя может острый сюжет кроится именно в конце. Кто вырастит из зародыша материалом для которого стало человечество. Ведь человечество на протяжении всей истории раздирали противоречия и конфликты, а после встречи с Демиургом основными целями человечества стали выживание и уничтожение Демиурга. И все это впитал новый вид Творцов. Не вырастит ли этот студент-недоучка погибель для всей вселенной и других Демиургов?
Жюри конкурса 18 декабря 2016 12:13
155 комментариев Активный комментатор, Активист форума
Сложный рассказ, оригинальная задумка сюжета .Этакий философский взгляд на сотворение мира и краткая история его развития, с последующим возможным завершением жизни ( разумной расы, если правильно поняла ) на Земле, и зарождение чего - то нового взамен ...Человек - венец творения, носитель энергетической энергии .После смерти перестаём ли мы существовать или наша энергия ( аура) служит жизни в новой форме )?? Что может быть остросюжетнее в глобальном понимании .. Живем мы - люди , со своими обычными проблемами : ходим на работу, участвуем в конкурсах, растим детей, как часто мы задумываемся о том, что там - за пределами нашей атмосферы ? Насколько же мы букашки перед бескрайним космосом .
Интересно получилось, правда, очень много новой, трудно представляемой информации о том, что же мы есть , если уйти от нашей физической сущности . Мысль, что разрушение и созидание взаимосвязаны, одно переходит в другое, как, наверно, и созидание может заканчиваться разрушением - что есть благо?
Грамотный язык, немного не очень понятное начало, но в целом демиург справился с заданием рассказ достойный, но вот всё же нет накала страстей, чтобы рассказ получился по настоящему острым ))
P.S.
ЭСХАТОЛОГИЯ (от греч. ἔσχατος – последний, конечный) – в религиозных мировоззренческих системах учение о конечных судьбах человеческой личности и всего сущего в вечности , т.е. в самой дефинитивной перспективе за пределами истории, биографии, вообще этого мира.