Добавить похожую книгу:
Авиатор
Водолазкин Евгений Германович
Современная проза
Ваша оценка книги:
Евгений Водолазкин – прозаик, филолог. Автор бестселлера “Лавр” и изящного historical fiction “Соловьев и Ларионов”. В России его называют “русским Умберто Эко”, в Америке – после выхода “Лавра” на английском – “русским Маркесом”. Ему же достаточно быть самим собой. Произведения Водолазкина переведены на многие иностранные языки.
Герой нового романа “Авиатор” – человек в состоянии tabula rasa: очнувшись однажды на больничной койке, он понимает, что не знает про себя ровным счетом ничего – ни своего имени, ни кто он такой, ни где находится. В надежде восстановить историю своей жизни, он начинает записывать посетившие его воспоминания, отрывочные и хаотичные: Петербург начала ХХ века, дачное детство в Сиверской и Алуште, гимназия и первая любовь, революция 1917-го, влюбленность в авиацию, Соловки… Но откуда он так точно помнит детали быта, фразы, запахи, звуки того времени, если на календаре – 1999 год?..
Котик Лео 31 декабря 2020 10:49
163 комментария Активный комментатор
Оценка: 10
Авиатор Платонов, авиатор не по профессии, а по состоянию души – объект бесчеловечного эксперимента по кодовым названием «Лазарь», проведенного над ним на Соловках. Очнувшись после более чем пятидесятилетней заморозки, герой попадает в новую для него реальность, знакомясь с которой, постепенно начинает восстанавливать в памяти страницы своей прошлой жизни, пришедшейся на самые первые десятилетия 20 века.
«Авиатор» Е. Водолазкина - сложное и многоплановое произведение, и читать его, конечно, надо вдумчиво. За рассуждениями героя, воспоминаниями о былом проносятся глубокие мысли об истории, человечности, покаянии и памяти.
Первыми уходят в небытие звуки, краски. Именно поэтому герой старается максимально точно извлечь из своей памяти все, что касается ощущений, а не событий времени. И главное, что считать событием истории – ведь для одних это Ватерлоо, для других – чаепитие на кухне.
Сделать эпоху Серебряного века осязаемой, конечно, впечатляющая идея, и она вполне удалась. Это был не просто отрезок в истории страны, а целый мир, канувший в бездну времени, подобно Атлантиде. Водолазкина вполне можно назвать жизнеописателем, как называют его героя. Он именно рисует словами образы давно ушедших людей, столичных дач и домов Петербурга, которые фрагментарно всплывают в памяти Платонова. Ему одинаково хорошо удается передать и мягкость солнечного утра, и шершавость облупившейся краски на подоконнике, и комариный звук, и костры на Сиверской, и осеннее чаепитие, и потрескивание свечей на новогодней ёлке, и стук дождя, и гром орудия на станции в 1914 году. По мнению героя, это и даже лечение простуды у ребенка – универсальные события, передающие пульс эпохи. В метафизическом измерении эти явления значат больше, чем сухие факты хроники. Все это по крупиночкам памяти герой собирает для своей будущей дочери, которую никогда не увидит. Чем ближе предполагаемый конец, тем больше ускоряется ритм текста. Исчезает деление на дни недели, потом и графическое деление на авторство заметок, сами записи делаются короче, все ближе по стилю, и в итоге голоса трех человек сливаются в один, прошлое перемешивается с настоящим.
Важное место в романе занимает тема покаяния. Зачем был воскрешен Лазарь? Может быть, Лазарь понял что-то такое, что можно понять только умерев? Зерно должно умереть, чтобы возродиться. Роль героя, как мне кажется, искупить грехи всех, кто ушел, не успев покаяться в прошлом. Он принимает на себя их грехи и отпускает на волю. Мне так казалось. Мне даже подумалось, когда еще не дочитала сто страниц, что герой уйдет вместе с 20 веком под бой курантов, но разгадка и концовка всего оказалась несколько иной. Герою было в чем раскаиваться. Ничего не бывает просто так, все взаимообусловлено. У всего есть причина и следствие.
@Merry@ 20 декабря 2017 15:02
205 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 8
В книге - две части. Первая часть неспешно разворачивает жизнь главного героя, погружая читателя в мелкий повседневный быт начала 20 века. Читатель даже не видит события, он погружается в них, присутствует при совершении определенных действий. Ты начинаешь искать объяснения происходящему, теряешься в догадках. Вторая же часть, лично меня, вогнала в какое-то меланхолическое настроение. Чувство безысходности царило на всех оставшихся страницах.
Герои "Авиатора" прописаны емко и ярко. Их образы без труда возникают перед мысленным взором и поселяются там на протяжении всего повествования.
После прочтения рой вопросов в голове и варианты ответов на них обеспечен.
ViTTa32 1 октября 2016 19:07
394 комментария Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 9
Главный плюс произведения, это богатство русского языка, пожалуй, этот язык один из самых богатых языков мира. Уже само описание деталей в произведении доказывает это. Настолько хорошее описание деталей, что аж дух захватывает. Думаю, Евгений Германович сумел передать читателю те детали, которые он описывал. Забавно, что на самом деле автор прав, мы действительно не замечаем всех деталей, окружающих нас. Для нас это настолько привычно и буднично, что мы склонны не замечать окружающие нас детали.
Теперь о сюжете. Сюжет не то, чтобы замысловатый или слишком простой, скорее средний. Начинается все с того, что герой приходив в сознание в больнице, естественно он ничего не помнит, и его задача — это вернуть себе потерянные воспоминания. Так первую часть книги он вспоминает небольшие детали из своего прошлого, можно сказать будничные детали. Более того, он эти детали записывает в дневник по совету врача. Дальше идет выход в свет, точнее выход из больницы наружу и усваиванье “нового” мира. После того, как герой освоился, он вливается в новую для него жизнь: завязываются отношения с Настей (внучкой Анастасии), есть участие в разных общественных мероприятиях (снятие в рекламных роликах, посещение приемов и т.д.). А что же происходит потом с героем? Вроде все прекрасно, жизнь налаживается. Однако только она начала налаживаться, появились небольшие проблемы со здоровьем героя. Эти небольшие проблемы и стали первым признаком увядания героя. Герой начал увядать, и это было необратимо. Почему он начал увядать? Ведь его жизнь, после стольких страданий, стала налаживаться, он стал счастливым. Думаю, человек, который был выдернут из своего времени на десятки лет, не смог бы жить в другом времени, он старался бы вернуться к своему веку, где были свои идеалы, люди, нравы и правила. По сути, герой старался бы вернуться к привычному образу жизни, к самому себе, ведь в 1999 году, он чувствовал себя чужим. Резонанс во времени слишком велик, люди не похожи друг на друга, страны отличаются, ценности, нравы, правила тоже разные. Поэтому, Иннокентий и не смог освоится, он и сам признал, что жалеет о годах своей жизни, проведенных в жидком азоте. Это было не его время, оно слишком непохоже на его, вот в чем резонанс. Поэтому у произведения весьма трагичный конец. Хотя автор и не полностью завершил сюжет, думаю, читатель и так должен понять, что будет в самом конце. Единственное, что хотелось бы узнать, это как поведут себя Настя и Гейгер в самом конце. Но это, как говорится, уже совсем другая история.