Авиатор
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Я люблю тебя
Оценка: 10 (3)
Страниц: 70
Символов: 458088
В избранное добавлена 15 раз
Прочитали: 11
Хотят прочитать: 9
Читают сейчас: 2
Не дочитал : 1
ID: 278276
Язык книги: Русский
Книга закончена
Год печати: 2016
Издательство: АСТ : Редакция Елены Шубиной
Город печати: Москва
Создана 30 мая 2016 08:29
Опубликована 30 мая 2016 14:50
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

7.92 / 10

13 11 2
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Евгений Водолазкин – прозаик, филолог. Автор бестселлера “Лавр” и изящного historical fiction “Соловьев и Ларионов”. В России его называют “русским Умберто Эко”, в Америке – после выхода “Лавра” на английском – “русским Маркесом”. Ему же достаточно быть самим собой. Произведения Водолазкина переведены на многие иностранные языки.

Герой нового романа “Авиатор” – человек в состоянии tabula rasa: очнувшись однажды на больничной койке, он понимает, что не знает про себя ровным счетом ничего – ни своего имени, ни кто он такой, ни где находится. В надежде восстановить историю своей жизни, он начинает записывать посетившие его воспоминания, отрывочные и хаотичные: Петербург начала ХХ века, дачное детство в Сиверской и Алуште, гимназия и первая любовь, революция 1917-го, влюбленность в авиацию, Соловки… Но откуда он так точно помнит детали быта, фразы, запахи, звуки того времени, если на календаре – 1999 год?..

☘︎Т∀Нюш∀☘︎
1 октября 2018 06:30
Оценка: 7
Мое первое знакомство с автором. Наслышана о книгах, но пока не готова была что-либо из них читать. И вот - "Авиатор". Странные ощущения. Нет ярких и четко выраженных эмоций от книги, нет явного удовольствия от прочитанного. Сюжет показался сумбурным, прыгающим в разные годы прошлого. Картинка в финале сложилась, но итог меня не впечатлил. Если бы не чувства, возникшие к герою, не хватило бы сил дочитать роман.
Уже с первых страниц я стала догадываться, откуда появился этот странный мужчина, потерявшийся в истории. Дальнейшие описания подтвердили мои предположения. И другого итога сложно было бы ожидать. Одинокий в чужом времени. Задавленный своими воспоминаниями. Молодой, талантливый, мыслящий, но не там и не с теми. Мне он казался стариком или жителем иной планеты. Его настоящая жизнь вызвала только жалость и тоску. Для нового мира он стал необычной временной новостью, которую можно использовать в рекламе или на банкетах олигархов. А на самом деле он никому не был нужен. Только двое оставались не безразличны к его судьбе по-настоящему, но и они принадлежат другому времени.
Чтобы понять чувства других читателей, я прочла некоторые рецензии как положительные, так и отрицательные. Не скажу, что всё для меня стало на свои места. Восторгов я, к сожалению, так и не смогла понять. Я не знаток истории, философия не мой конёк, мне интересны герои, характеры, чувства, судьбы. Здесь всего этого мне не хватило.
Многие пишут, что "Лавр" у Евгения Водолазкина лучше, сильнее. Возможно стоит попробовать другую книгу. Но уверенности не ощущаю.
Котик Лео
31 декабря 2020 10:49
Оценка: 10
Прекрасный в своем одиночестве авиатор созерцает во всей целостности лежащий под крылами его аэроплана мир.
 
Авиатор Платонов, авиатор не по профессии, а по состоянию души – объект бесчеловечного эксперимента по кодовым названием «Лазарь», проведенного над ним на Соловках. Очнувшись после более чем пятидесятилетней заморозки,  герой попадает в новую для него реальность, знакомясь с которой,  постепенно начинает восстанавливать в памяти страницы своей прошлой жизни, пришедшейся на самые первые десятилетия 20 века.
«Авиатор» Е. Водолазкина - сложное и многоплановое произведение, и читать его, конечно, надо вдумчиво. За рассуждениями героя, воспоминаниями о былом проносятся глубокие мысли об истории, человечности, покаянии и памяти.
Первыми уходят в небытие звуки, краски. Именно поэтому герой старается максимально точно извлечь из своей памяти все, что касается ощущений, а не событий времени. И главное, что считать событием истории – ведь для одних это Ватерлоо, для других – чаепитие на кухне.
Сделать  эпоху Серебряного века осязаемой, конечно, впечатляющая идея, и она вполне удалась. Это был не просто отрезок в истории страны, а целый мир, канувший в бездну времени, подобно Атлантиде.  Водолазкина вполне можно назвать жизнеописателем, как называют его героя. Он именно рисует словами образы давно ушедших людей, столичных дач и домов Петербурга, которые фрагментарно всплывают в памяти Платонова. Ему одинаково хорошо удается передать и мягкость солнечного утра, и шершавость облупившейся краски на подоконнике, и комариный звук, и костры на Сиверской, и осеннее чаепитие, и потрескивание свечей на новогодней ёлке, и стук дождя, и гром орудия на станции в 1914 году. По мнению героя, это и даже лечение простуды у ребенка – универсальные события, передающие пульс эпохи. В метафизическом измерении эти явления значат больше, чем сухие факты хроники.  Все это по крупиночкам памяти герой собирает для своей будущей дочери, которую никогда не увидит. Чем ближе предполагаемый конец, тем больше ускоряется ритм текста. Исчезает деление на дни недели, потом и графическое деление на авторство заметок, сами записи делаются короче, все ближе по стилю, и в итоге голоса трех человек сливаются в один, прошлое перемешивается с настоящим.
Важное место в романе занимает тема покаяния. Зачем был воскрешен Лазарь? Может быть, Лазарь понял что-то такое, что можно понять только умерев? Зерно должно умереть, чтобы возродиться. Роль героя, как мне кажется,  искупить грехи всех, кто ушел, не успев покаяться в прошлом. Он принимает на себя их грехи и отпускает на волю. Мне так казалось. Мне даже подумалось, когда еще не дочитала сто страниц, что герой уйдет вместе с 20 веком под бой курантов, но разгадка и концовка всего оказалась несколько иной. Герою было в чем раскаиваться. Ничего не бывает просто так, все взаимообусловлено. У всего есть причина и следствие.
@Merry@
20 декабря 2017 15:02
Оценка: 8
Когда начинала чтение книги, не ожидала от нее чего-то сверхъестественного. Но была приятно удивлена.
В книге - две части. Первая часть неспешно разворачивает жизнь главного героя, погружая читателя в мелкий повседневный быт начала 20 века. Читатель даже не видит события, он погружается в них, присутствует при совершении определенных действий. Ты начинаешь искать объяснения происходящему, теряешься в догадках. Вторая же часть, лично меня, вогнала в какое-то меланхолическое настроение. Чувство безысходности царило на всех оставшихся страницах.
Герои "Авиатора" прописаны емко и ярко. Их образы без труда возникают перед мысленным взором и поселяются там на протяжении всего повествования.
После прочтения рой вопросов в голове и варианты ответов на них обеспечен.
ViTTa32
1 октября 2016 19:07
Оценка: 9
Ну что сказать, произведение в целом неплохо написано. Сюжет неплох, да и само произведение глаз радует, точнее, как оно написано.
Главный плюс произведения, это богатство русского языка, пожалуй, этот язык один из самых богатых языков мира. Уже само описание деталей в произведении доказывает это. Настолько хорошее описание деталей, что аж дух захватывает. Думаю, Евгений Германович сумел передать читателю те детали, которые он описывал. Забавно, что на самом деле автор прав, мы действительно не замечаем всех деталей, окружающих нас. Для нас это настолько привычно и буднично, что мы склонны не замечать окружающие нас детали.
Теперь о сюжете. Сюжет не то, чтобы замысловатый или слишком простой, скорее средний. Начинается все с того, что герой приходив в сознание в больнице, естественно он ничего не помнит, и его задача — это вернуть себе потерянные воспоминания. Так первую часть книги он вспоминает небольшие детали из своего прошлого, можно сказать будничные детали. Более того, он эти детали записывает в дневник по совету врача. Дальше идет выход в свет, точнее выход из больницы наружу и усваиванье “нового” мира. После того, как герой освоился, он вливается в  новую  для него жизнь: завязываются отношения с Настей (внучкой Анастасии), есть участие в разных общественных мероприятиях (снятие в рекламных роликах, посещение приемов и т.д.). А что же происходит потом с героем? Вроде все прекрасно, жизнь налаживается. Однако только она начала налаживаться, появились небольшие проблемы со здоровьем героя. Эти небольшие проблемы и стали первым признаком увядания героя. Герой начал увядать, и это было необратимо. Почему он начал увядать? Ведь его жизнь, после стольких страданий, стала налаживаться, он стал счастливым. Думаю, человек, который был выдернут из своего времени на десятки лет, не смог бы жить в другом времени, он старался бы вернуться к своему веку, где были свои идеалы, люди, нравы и правила. По сути, герой старался бы вернуться к привычному образу жизни, к самому себе, ведь в 1999 году, он чувствовал себя чужим. Резонанс во времени слишком велик, люди не похожи друг на друга, страны отличаются, ценности, нравы, правила тоже разные. Поэтому, Иннокентий и не смог освоится, он и сам признал, что жалеет о годах своей жизни, проведенных в жидком азоте. Это было не его время, оно слишком непохоже на его, вот в чем резонанс. Поэтому у произведения весьма трагичный конец. Хотя автор и не полностью завершил сюжет, думаю, читатель и так должен понять, что будет в самом конце. Единственное, что хотелось бы узнать, это как поведут себя Настя и Гейгер в самом конце. Но это, как говорится, уже совсем другая история.