трех человек: мама, папа, сын. У сына возникли проблемы в школе связанные с обучением.
Доблестные родители нанимают репетиторов но ни чего не происходит, ситуация еще больше
ухудшается. Тогда родители решили узнать всю информацию и разбить одну проблему на
более мелкие. В результате чего они получили следующие мелкие проблемы на основе
полученной информации: У сына проблемы с его классом? У него отбирают деньги? Куда
смотрит учитель? Сколько времени это уже длится? С таким анализом можно решить основную
проблему тем более если информация достоверна. Как видите это не так уж и сложно. Мы
можем разобрать машину на детали: Колеса, бампер, стартер, аккумулятор и т.д. Если все эти
86
как избавиться от сомнений
части собрать то в целом они дадут нам целую машину как и в случаи с плохой успеваемостью
ребенка. Конечно мы можем более тщательно рассмотреть машину и что делает ее такой
заманчивой для нас(правда вы можете стать как мой дядя). Конечно все это будет зависеть от
наших эмоций, но как можно удержаться от факта, что запчасти к машине дешевы, она легко
собирается, это нельзя увидеть и поэтому они менее восприимчивы чем бампер у машины.
Когда рынок начинает обваливаться на глазах и наступает кризис то аналитики, экономисты тут
же разбивают одну проблему на несколько составляющих: Оборот денег, распределение
денежных средств, отсутствие конкуренции, дефицит товаров и т.д. У аналитиков и
экономистов могут возникнуть не согласие по некоторым вопросам. Они могут спорить по
поводу, некоторых фактов и как они соотносятся между собой. Но так или иначе сложно
справиться с проблемой если не рассматривать ее до мелочей и не разбить ее на несколько
составляющих. Мне нравиться любые книги и я очень много читаю, замечая как в некоторых
большое внимание уделяется анализу, и требуют от читателя логически мыслить. Вот только
вся сложность в том, что в книгах указывается либо логика либо эмоции. Так не чего до конца и
не объясняя.
6) Применение эмоций
- Меняю скатерть-самобранку на аналогичную простынь.
Из первой и второй главы вы поняли, что уделять внимание своим эмоциям следует в
первую очередь. Это очень важно, потому что если не контролировать свои эмоции то и
логическое мышление будет использовано не правильно. И поскольку чувства есть у каждого.
Да и когда наша цель достигает успеха мы испытываем чувства, ровно такие же как и в
поражение а значит идет оценка конечного результата наших мыслей. По этому стоит задавать
вопрос на основе чувств: «Мне не нравиться как меня обслуживают в этом ресторане. Как
другие относятся к обслуживанию в этом ресторане?».
Немного отдохнем: Хочу рассказать вам не большую историю как раз по теме. Фил Найт
был бегуном. Неудачником. Он был очень посредственным спортсменом. Но за то он отлично
знал, на сколько ужасные американские кроссовки(а именно задал вопрос само себе: Как можно
изменить ситуацию?). В это же время немецкий adidas для большинства в 60-е годы были
настоящей роскошью, так как стоили намного дороже местных изделий, хотя и были в десятки
раз выше по качеству. Найти решил исправить ситуацию(а точнее задал вопрос: Людям будет
ходить в удобной обуви и по низкой цене?) и создать компанию, которая производила бы
кроссовки, которые по качеству не уступали бы немецким. Что у него и получилось, благодаря
эмоциональному правильному вопросу.
Как видите все зависит от наиболее правильного подхода, если вам не нравиться как печет
печенья ваша жена то и вопрос должен быть следующим:
1)Как я ощущаю себя кушая печенки? 2)Как ощущает себя другие члены семьи, кушая печенки?
Здесь все просто. Если при покупки дома кому то не нравиться место на котором стоит дом, это
может и не повлиять на принятие решения, однако эмоции это часть интуиции и является
важным элементом.
7) Кто ищет тот всегда найдет
- Кто ищет, тот всегда находит. Как правило, на то же место.
Представьте ситуацию, что вы работаете в очень большой и крупной редакции и вам
говорят(вежливо просят в приказном порядке): «Необходимо собрать всю информацию об
объекте». Что вы будите делать? Часто бывает так, что поток информации по конкретной
проблеме может зашкаливать и невозможно определить что куда и к чему относиться. Ведь
ежегодно выпускаются сотни и даже тысячи новых книг, сайтов, компаний и т.д. Как же
разобраться во всем этом?
87
как избавиться от сомнений
Я хочу предоставить вашему вниманию два термина: Инсайдер- человек, который владеет
достоверной информацией раньше остальных. Аутсайдер- человек, который владеет
информацией не достоверной а если и узнает достоверную то только в самом конце, когда
изменить уже ни чего нельзя.
Что нужно что бы быть инсайдером а не аутсайдером:
1)Каждый человек, что то знает и ведет размышления основываясь на прошлых знаниях.
2)Что бы написать статью об объекте нужно все про него узнать. Журналист начинает свою
работу с самого главного. Он начинает собирать ту информацию, которую сможет собрать.
После чего он предполагает дальнейшие действия. Например, журналист «охотясь» на
телевизионного звезду, видит как объект вылезает из машины а за ним выходит
очаровательная красотка, но по сколько объект женат. Журналист сами знаете, что напишет.
После такой статьи последует продолжение сбора информации. Нужно точно доказать, что
объект находился именно в ту ночь и был не один. Говорит ли то, что они были вместе о их
близости друг к другу? Сколько часов они пробыли в отеле? Были ли они вместе в отеле? Так
происходит везде и даже в нашей повседневной жизни. В итоге мы сталкиваемся с несколькими
вариантами потока информации:
- Информация в целом.
-Предположение
-Опровержение предположения
-Эмоциональный опыт
Предположения являются для нас не просто важными а крайне важными. Они начало
мыслительного процесса. Под ними может скрываться все что угодно. Научные, строительные,
гуманитарные, любые. Именно благодаря предположениям мы начинаем искать информацию
из нашей памяти или других источников. Но не стоит размышлять основываясь только на одном
предположение. Помните в начале главы я писал историю про трех ученых. Я ее повторю.
Трое ученых проводя очередной свой эксперимент, собрались и решили
проанализировать на основе полученных данных, как далеко может прыгнуть лягушка. Они
поставили ее и сказали:- Прыгай лягушка, прыгай. И лягушка прыгнула 80 см. Потом они
отрезали ей лапку и сказали:- Прыгай лягушка, прыгай. И лягушка прыгнула 70 см. Они
отрезали еще одну лапку и снова сказали: -Прыгай лягушка, прыгай. И она снова прыгнула 60
см. Они опять отрезали лапку и сказали: -Прыгай лягушка, прыгай. Лягушка снова прыгнула но
уже только на 50см. Они отрезали последнюю лапку и сказали: -Прыгай лягушка, прыгай, но
лягушка даже не сдвинулась с места. Они снова сказали но на этот раз громче: -Прыгай
лягушка, прыгай, да что же ты не прыгаешь, но лягушка не прыгнула. Во-первых, лягушка может
прыгнуть на расстояние 80см. и это факт. Во-вторых, при отрезании последней лапки,
лягушка(это были очень умные люди) прыгать не может из-за того что просто глохнет. Это было
предположение направленное абсолютно не в правильную сторону. Не останавливайтесь на
предположении, иначе будете замечать только то, что говорит первоначальное предположение.
Но если такое все таки произошло то опровергните предположение и самое главное
зафиксируйте в эмоциональном опыте. Если у вас болит голова, то вы начинаете искать
информацию, почему она заболела. Возможно вы слишком много читали или переработали.