И.П. Волков поэтапно усложняет задания. «Все виды работ, предполагаемые современной школьной программой по труду и рисованию (работа с бумагой, лепка, работа с деревом, техническое моделирование и т.п.) мы выполняем,- пишет он. – Отличие заключается в следующем:
Увеличено разнообразие и количество наименований работ.
Повышена сложность работ» [11, с. 29-31].
Такая работа позволяет ему, как было сказано выше, успешно (досрочно) усвоить материалы VI-VII классов уже в начальной школе.
Усложнению программы способствует «поощрение учителем нестандартного, оригинального решения, целесообразного отступления от образца» [11, с. 4-5]. «При выполнении изделия учеником объявляется минимальное количество деталей, из которых оно должно состоять. Если ученик выполнит изделие с меньшим количеством деталей, то за него ставится только оценка. Если же деталей будет больше, то кроме отметки делается запись в творческом дневнике», - пишет И.П. Волков [11, с. 121-122].
Привлечение учащихся к творчеству помогает И.П. Волкову достаточно эффективно применять еще один путь реализации принципа поэтапности – «перенос, комбинирование известных способов деятельности в новые условия» для получения новых знаний, умений, навыков. «Мы считаем, - писал он, - что творчество младшего школьника – это создание им оригинального продукта, изделия (а также решение задачи, написание сочинения и т.д.), в процессе работы над которыми самостоятельно применимы усвоенные знания, умения, навыки, в том числе осуществлен их перенос, комбинирование известных способов деятельности или создан новый для ученика подход к решению (выполнению) задачи» [11, с. 15-16].
Наилучшему переносу известных знаний, умений, навыков благоприятно влияет разностороннее развитие ученика. Универсальная личность к новым условиям быстро адаптируется и совершенствуется, развивается в любой обстановке.
Творческая деятельность требует качественного усвоения содержания ПП. Поэтому И.П. Волков обращает большое внимание на закрепление учащимися пройденных материалов. А закрепление – еще один путь реализации принципа поэтапности.
Закрепление учебного материала им добивается «принципом» «многократного повторения по-разному организованного изучаемого материала». «Для прочного и осмысленного усвоения каждого изучаемого вопроса нужно 100-200-кратное повторение на протяжении минимум полутора-двух лет, - пишет И.П. Волков [11, с. 116]. Он применяет различные «виды» повторения:
1) «включение пройденных вопросов в начало урока (10-20 минут) перед основной темой («Так, урок начинается с устного счета. На это отводится 1-2 минуты. Затем даются на доске задачи на построение теней от различных фигур – это еще 7-10 минут. После решения их на доске ученики по-своему выберут две из них, зарисовывают (с доски) в своих тетрадях (4-5 минут), а затем уже идет основная тема урока» [11, с. 116];
2) повторение изученного материала в новых разнообразных вариантах… («…Чтобы избавиться от монотонности, надо ранее изученный материал повторять в новых разнообразных вариантах (новые задачи, изделия)» [11, с. 99];
3) повторение на более высоком уровне («Чтобы поддерживать постоянный интерес к работе, … мы чередуем виды работ, темы, изучаемый теоретический материал, периодически возвращаясь к ним на более высоком уровне» [11, с. 115].
«Обучение надо построить так, чтобы максимально развить заложенные природой способности каждого ученика к определенным видам деятельности», - считает И.П. Волков [11]. Без этого, по его мнению, нет эффективного, плодотворного творчества. Речь идет о принципе индивидуализации педагогического процесса. Реализации его способствует выборность вида деятельности. В творческой комнате ученик занимается своим любимым делом. [11, с. 78]. «Во внеклассное время любой ученик может выполнять работу уже в соответствии со своими интересами в творческой комнате», имеет возможность в любое время менять вид деятельности, т.е. искать и выявить свои природные способности. «Буквально с первых дней 1 класса ученики приучаются при единой для всех теме выполнять практические работы в своем оригинальном, неповторимом варианте (двух одинаковых работ не бывает) [11, с. 103-104].
Успехи каждого ученика записываются в индивидуальных творческих дневниках и творческих книжках. «Двух одинаковых творческих дневников нет ни в одном классе. …Творческий дневник и творческая книжка, … дают довольно полную характеристику интересов школьников, в частности, в самостоятельной и творческой деятельности. Это позволяет самому ученику трезво взглянуть на свои возможности при выборе профессии и увидеть эти возможности со стороны тех, кто будет принимать его на производстве или в специальное учебное заведение» [11, с. 122].
Стимулирование внеурочных занятий в творческой комнате, выбор вида деятельности, многократные повторения приводят и к индивидуализации темпа обучения.
Выводы: Опыт И.П. Волкова достаточно интересен. Однако автор не смог обосновать свой опыт на целостной теории. Любовь к своей работе, оперирование творчеством позволили ему добиться хороших результатов. Воспитание творчеством привело к реализации правильных принципов педагогического процесса. И.П. Волков, к сожалению, не знает этих принципов. Он добивается хороших результатов в основном не осознанно, стихийно.
Педагогический опыт Р.Г. Хазанкина
В начале 80-х годов на педагогическом горизонте появилась новая звезда – Хазанкин Роман Григорьевич. В научно-методическом журнале Министерства образования РБ «Учитель Башкортостана» были опубликованы статьи о работе Р.Г. Хазанкина: «Развитие познавательной активности учащихся в процессе изучения математики» [1982. № 6], «Опыт организации работы научного общества учащихся» [1984. № 1] и т.д.
Обобщению и пропаганде опыта Р.Г. Хазанкина много внимания уделял Зильберберг Нухим Йосифович, преподаватель Магнитогорского государственного педагогического института. В этом же журнале увидели свет его статьи: «Роль и место урока-консультации в системе работы учителя» [1986. № 1], «Зачетные уроки в процессе обучения, воспитания и развития школьников» [1987. № 2], «Урок-лекция в школе» [1988. № 1] и другие. В 1988 году в Башкирском книжном издательстве он выпустил книгу «Приобщение к математическому творчеству», посвященную опыту Р.Г. Хазанкина.
Слава Р.Г. Хазанкина переходила границы Башкортостана. В 1986 году появились статьи Н.Й. Зильберберга. и др. «Формы работы Р.Г. Хазанкина – учителя школы № 14 г. Белорецк» [1986. №2], А.А. Халамайзера «Из опыта работы Р.Г. Хазанкина» [1987. №4] в журнале «Математика в школе». О нем писали «Народное образование» и другие центральные журналы, газеты. В эти годы о Р.Г. Хазанкине постоянно говорили на курсах повышения квалификации, на методических объединениях. Белорецк стал местом паломничества учителей. «Для изучения опыта работы Хазанкина съезжаются учителя со всех концов нашей страны», - писал Н.Й. Зильберберг [30].
Мне, тогдашнему работнику Башкирского института повышения квалификации работников образования, приходилось быть в центре этих событий. По заданию Министерства образования Республики Башкортостан я дважды побывал в Белорецке и непосредственно ознакомился с его педагогическим опытом.
«Роман Григорьевич Хазанкин родился в 1949 году в Китайской Народной Республике. Но его детские и юношеские годы прошли в Белорецке. В этом же городе он закончил металлургический техникум, по распределению поехал в Волгоград и работал там мастером обучения в профессионально-техническом училище.
Годы учебы в Магнитогорском педагогическом институте, занятия плаванием, тренерская работа. Служба в армии. Возвращение в Магнитогорск. Работа в пединституте и преподавание математики в школе. В 1975 году Роман Григорьевич вернулся в Белорецк и стал работать учителем математики в школе № 20, затем в школе № 14. Таковы краткие биографические данные Р.Г. Хазанкина» [30].