Возможно, было и не так… Но — какое это имеет значение?

Провалилась я в эту историю по самые уши. Зацепилась и провалилась, настолько реальными были ощущения эпохи и событий, описываемых в книге. Вместе с героиней пошла в служанки из родительского дома, где тебя любят, поддерживают, но из-за увечий отца отсутствует доход. А на дворе примерно 1665 год и работа служанки тяжела, а тут еще соблазн влюбиться в хозяина-художника и стать его музой. Героиня смогла преодолеть искушение и остаться верной себе, хотя и прошла по самому краю. Заканчивается жизнеутверждающе, в стиле Греты))
Немного помню какие-то куски из фильма, но тогда не было такого сильного впечатления. Понравилось. Объем не большой, прочитала за пару вечеров. Рекомендую)
 
Остров сокровищ ТУР 18

Эту книгу я читала раза три. Под настроение. И каждый раз те же положительные эмоции от прочтения. Очень вовлекательно написано, ты будто сама проживает жизнь героини. Сначала я посмотрела фильм по книге с Колином Фертом и Скарлетт Йоханссон, а потом прочла книгу. Тот случай, когда нравятся и фильм и книга. Рекомендую к прочтению))

Так получилось, что задание по карте я выполнила буквально: на обложке портрет девушки, к тому же незнакомки. Но обо всём по порядку.
 
Кто бы мог подумать, что после говорящего названия и знаменитой картины на обложке, история пойдёт о художниках, картинах и иже с ними? Только не я! Я действительно удивилась, поняв, что в книге будет изложена художественная версия написания картины Яна Вермеера "Девушка с жемчужной серёжкой". Смирилась, конечно, но не ожидала, что мне настолько понравится. Вообще, я не люблю современную прозу. Я каждый раз себе это повторяю, когда мне попадается очередной шедевр
 
Мне очень нравится читать о людях-гениях. В основном потому, что они тоже всё же люди - чтобы сравнить, а остальсь ли в них что-то "людского", или всё заняла гениальность?
 
Чем меня поразил Ян Вермеер - так это некой отстанённостью, неприспособленностью, что ли, к жизни. Он писал по две картины в год - чтобы на это содержать дом, семью, одиннадцать детей (всего их было пятнадцать, но четверо умерли), картины должны продаваться по баснословным ценам. Значит, он занимался чем-то ещё. Я прочла, что он был главой Гильдии - а это высоко ценилось и, думаю, оплачивалось. Но всё же... одиннадцать детей! В процессе участвуют всегда двое, и вряд ли Вермеер находился под каблуком у жены, чтобы, если она сказала "нужен ещё ребёнок", он пошёл и сделал.   Тем более, особой любви и привязанности к детям за ним не замечалось. Тогда что это? Безответственность? Наплевательство? Или, как это бывает, гений в искусстве в простой жизни оказался растерянным ребёнком?
 
Кроме того, не понятна его позиция при вопросе с жемчужными серёжками Катарины. Почему бы не рассказать жене, как дело было? Не вижу в этом проблемы. Хотя, Катарину я понимаю. Жить с мужем, который рисует всех направо и налево, и даже служанок, но только не тебя? Тут трудно не стать мегерой. С другой стороны, он верь писал и Таннеке, так почему на неё Катарина не озлобилась?
 
А, вот ещё. Не поняла, что за пляски со шкатулкой. Зачем она хранилась в мастерской?! Когда на чердаке стала спать Грета, то шкатулку вечером уносили в другое место, а потом утром снова приносили в мастерскую. Шта? Где логика?! Оставьте её там, куда уносили, и вся недолга.
 
Ещё больше непонятна мне Грета. Нет, не так. В основном понятна, но один момент меня прямо взбесил. Это сцена с её волосами, когда Вермеер зашёл в каморку и увидел её без капора. И после - когда она пошла к Питеру-младшему в таверну и что потом произошло. Какая-то фатальность, которой я никак не могу понять. Два дня думаю, и так ничего в голову не приходит. Хотя, может, это средневековые фишечки на тему, что никто не должен видеть непокрытые волосы? Ведь Грета даже о цвете волос соврала, когда Питер-младший спросил.
 
Кстати, семейство Питеров мне понравилось. Добродушный отец, жизнерадостный сын. Хотя, признаться, концовка разочаровала. Она какая-то приземлённая, что ли.  Логичная, реалистичная, но - приземлённая. Хотелось чего-то эдакого. Возвышенности там. А не мух и грязных от свернувшейся крови рук.
 
А вот семейство Греты мне не понравилось. Особенно после того, как отец в церкви её обвинил, что они её потеряли "после того, как ты нанялась в служанки". Но ведь это не она нанялась. Это её родители так решили.  Низко это - сваливать проблемы на хрупкие девичьи плечи.
 
Кстати, меня улыбнуло, как Грета завешивала фартуком католическую картину с Христом, висевшую в её каморке. Вообще, книга получилась на удивление правдивой: читаешь и прям натурально ощущаешь, что вот он, 17 век, только руку протяни. Как водится, я погуглила и о самом художнике, и о картине, и о истории её создания. Дело было так давно, что фактов оказалось немного, и тем больше поводов восхищаться автором: суметь написать такую историю, имея всего несколько, совсем не точных, событий.
 
На фоне всего этого любовь Греты кажется нереальной. Придуманной. Спорной - к художнику ли, или всё же к искусству? Мне кажется, и сама Грета не ответит на этот вопрос. Кстати, я почитала и о патроне Вермеера, том самом, что был на картине со служанкой в красном платье. Никаких подтверждений его распущенности, показанной в книге, в реальности нет. Это меня немного примирило с ним.
 
Ну и напоследок буду банальной сама картина:

"неизвестно, просто так в голову автора пришла идея написать именно об этом художнике, или книга и выход фильма были тонкой пиар компанией разработанной перед аукционом Sotheby’s в 2004 году, где полотно Вермеера «Девушка за клавесином» была продана за 30 млн. дол., что превысила стартовую цену в 5,5 млн.дол. в шесть раз"

ElenaKolomejtseva

И тем не менее, как бы я не рассуждала о литературных фантазиях Шевалье, верю, не верю,  работы Вермеера прекрасны, восхищайтесь полотнами мастера, их уникальность доказана временем.

Простая и прекрасная история. Счастлив тот, кто вырвался из цепких лап гения и прожил свою жизнь. Прожил может быть скучно, неинтересно, примитивно. Но это своя жизнь, а не служение монстру от искусства в качестве жены, служанки и особенно музы.
Еще, конечно, атмосфера, детали старого времени. Все чудесно.

Хоть и читается очень быстро и легко, но удовольствия я не получила. Книга написана сухо, сюжет развивается очень медленно, монотонно. Много уборки, стирки, глажки. Главная героиня бесцветная, нелогичная.

Девушка с жемчужиной... чудесная книга, имеющая свой шарм, красоту, загадку. Сначала, примерно первые пять страниц, мне было не очень интересно. Но потом книга начала приобретать для меня смысл, начала открывать свои тайны история. Эта книга оставила мне легкий налет грусти, но я знала что так будет. Эта книга очень похожа на реальную историю, а реальность, как известно, никогда не бывает радужной. Тайна, загадка к которой начала иметь отношение девушка, она начала меня завораживать. Мне очень сложно передать свои чувства, вызванные этим произведением. Во всяком случае читается эта книга легко, и меня она не оставила равнодушной.

Милое произведение, читается легко, впечатлил счастливый финал. Прочитанные мной романы последнего времени заканчивались трагически. Для меня эта книга - передышка.В первую очередь советую читать девушкам.

Поскольку фильм я смотрела очень давно, то никакого мысленного сравнения не было-многие детали уже подзабылись, зато  образы  и ощущения пошли дополнительным бонусом. Так что и сюжетом, и атмосферой, и героями прониклась, скажу больше, даже мыслей не возникало, что эта история выдумка и написана современником.  Кстати, и  нелюбимое мной повествование от первого лица - Яканье, абсолютно не раздражало. А как художнику-любителю  были очень интересны процессы работы над картинами и изготовление красок.
Всю книгу меня одолевали различные эмоции, и поскольку я нахожусь по др. сторону баррикады от Ггероини, то просто разрывалась между неодобрением её чувств, осуждением ГГероя, раздражением на жену художника и в то же время сопереживанием .
Размеренное, подробное  описание, много быта, ежедневной рутины, достаточно спокойная героиня - всё к тому, чтобы заскучать, но этого не происходит, ты окунаешься с головой в книгу, читаешь запоем и  с настоящим волнением " проходишь" все невзгоды и препятствия на пути героев. Роман - классика. По мне, так на одну полку с Джейн Эйр .
 
P.S. Спойлер!!! Ложка дегтя: Я все понимаю, всю психологию ситуации, отношений, , что  жена не могла высказать претензии мужу, но спрашивать со служанки, что та украла /взяла без спросу серьги!!! Будто бы она решала, что запечаталеть  на картине или он не видел, что рисовал.....

Всегда уважала труд людей искусства, будь то музыканты, актеры, художники или литераторы. Увидеть привычный мир иначе, чем простой обыватель, "за чашкой чая - чаяние" и суметь передать это в образной форме, - все это вызывает невольный трепет... В данном же случае в одном произведении столкнулись разные виды искусства: неудержимому воображению писателя удалось вдохнуть жизнь в таинственный лик девушки на одном из самых знаменитых полотен. И вот уже абстрактная натурщица приобретает имя, становится личностью; в ее взгляде, в повороте головы ты уже прочитываешь незримые знаки судьбы...
"...мне было свойственно видеть жизнь, как она есть, и трудно было придумывать что-то, чего быть не могло". Эта самохарактеристика могла бы отвратить нас от героини: посмотрите, перед нами дочь ремесленника с плоским и грубым умом, лишенная полета фантазии... Но героине и не нужны сказочные выдумки, ибо она видит красоту мира изнутри. Разложенные по цветовому сочетанию в аккуратные кучки овощи, необыкновенные, по-бытовому точные сравнения и метафоры ("Утро было прохладное, небо лежало над Делфтом как серо-белая простыня. Летнее солнце еще не успело ее разорвать") вложенные автором в уста своей героини, - все это говорит о наблюдательной, тонко чувствующей натуре.
Герой романа не называется рассказчицей по имени, о нем все время говорится в 3ем лице. И это "он" придает образу художника загадочность, каждый его поступок, каждый жест, даже самый мимолетный, воспринимается по-особому, ему придается ценность, весомость. Так за простыми словами ты вдруг ощущаешь скрытое значение, неявленный рассеянному читателю контекст, - и изображенные в книге чувства героев проступают сквозь текст, словно симпатические чернила.
Она и Он. Огромная пятиконечная звезда указала Героине путь к нему, чтобы, после создания шедевра, развести их навсегда...

Коллективное чтение.
Книга понравилась. Автор просто потрясающе описывает эпоху, погружает в атмосферу Средневековья, хотя казалось бы какое отношение она имеет к тем далеким годам?!?Книгу характеризует подробное, но красочное описание, неторопливое, тягучее повествование и полное погружение в эпоху. Нет возможности пропускать повествование абзацами, даже строчками, потому что в каждой строчке, в каждом слове заключается что-то важное, и,  пропустив это можно потерять часть картины, которую рисует автор, как кусочек пазла без которого целая картина становится не более чем горсткой разрозненных фрагментов.
Очень понравилось, как автор описывает чувства героини. В книге они не выпирают наружу, а нанесены мазками. Бедная девушка, замученная проблема не может понять их, не может распознать. По наитию она понимает, что что то не так, но что?!?Чувства- роскошь для ее сословия.

Коллективное чтение "Кот в мешке"
Сказать, что не ожидала от этой книги ничего интересного-ничего не сказать. Я реально тянула время до последнего и только потом прочитала. но как я ошибалась! Мне, любительнице ЛР, досталось столько впечатлений от этой книги, что сама в шоке. И вроде есть моменты описаний всего, с чем соприкасается гл.героиня, Грета, что я так не люблю, но они настолько хорошо написаны, что меня это не только не смутило, но и захватило. Такое впечатление, что автор сама писала объемную картину, но не красками, а словами. Описание характеров героев, ситуаций, в которых они оказываются, их чувств, надежд и чаяний-все это настолько хорошо осуществлено, что вызывает только восхищение талантом автора и, что немаловажно, качественной работой переводчика. Исходя из того, что в интернете мало информации о художнике, можно представить какую колоссальную работу проделала Т.Шевалье. Она так гармонично сплела факты его биографии и вымысел, что лично я практически не сомневаюсь, что именно так все и происходило. Браво!

Коллективное чтение "Кот в мешке"
Отличная книга, написанная живым языком ты как буд-то видишь жизнь глазами девушки, живущей в маленьком городке и работающей служанкой в доме известного художника. Автор глядя на картины художника придумала историю всемирно известной картины " Девушка с жемчужной сережкой" использовала и другие персонажи с картин и известную жизнь художника. Книга получилась живой и интересной, девушка умна и рассудительна, у неё есть гордость и чувство собственного достоинства, хоть и работает служанкой именно такой её и представляешь глядя на картину! Художник живущий в своём мире, как и большинство настоящих художников, они видят мир совсем другими глазами, с таким человеком очень трудно жить рядом, легко любить его талант, его творчество, но как человека очень сложно.  Автор поведала нам своё видение картины, но ведь история могла быть и совсем другой, чем и притягивают картины прошлых веков, тогда ещё не было фотографии и мы представляем какой была жизнь этих людей изображенных на картинах, видим в каких они ходили нарядах, можем многое понять, окунуться в историю, поговорить с ними и сделать свои выводы.

КЧ  Кот в мешке 4
  У меня эта книга оставила двойственное  впечатление.  С одной стороны читалась легко, интересно, но  написано все  сухо. Я даже наполовину не смогла прочувствовать героев  и нарисовать в своем воображении город, в котором это все происходило.  Это единственная книга, после которой  я тут же просмотрела фильм, хотя никогда этого не делаю. И вот здесь более-менее  фильм и книга  сложились у меня в одну картинку. Думаю, что из этого сюжета можно было развить прекрасную, насыщенную книгу, а у меня она запомнилась как  небольшой рассказ.

Коллективное чтение. Небольшие спойлы.
Честно признаюсь: если бы не КЧ, то я бы эту книгу где-то после 50й страницы на ридере отправил бы в папку с недочитанными книгами, где благополучно о ней бы забыл. Было скучно. История не зацепила совсем. Скучный мир, скучная жизнь, скучная и странная главная героиня, в которой невероятным образом сочетается граничащее с ханжеством протестантское пуританство и распущенность. Предстать перед хозяином простоволосой, позировать для портрета (не в голом же виде!) - верх неприличия, а отдаться прямо на улице парню, в отношении которого ещё не решила, будет ли он её женихом - это в порядке вещей. Напряжения, переживаний за героев - не было. Развязка ожидаемая, подсыпать перчику автору не удалось. Ретроспективно вспоминая прочитанный текст - это история для хорошего рассказа, вытянутая в роман, она потеряла ёмкость и содержательность.
Единственный заслуживающий внимания момент - взаимоотношения художника с женой. Урок всем женщинам: не надо ревновать мужа к его работе, в борьбе с этой "соперницей" ни у одной жены нет ни малейших шансов.
Оценку ставлю высокую - при всех высказанных претензиях, мастерство автора я оценил по достоинству, а ставит низкую оценку хорошей книге просто потому, что она пришлась мне не под настроение, я не стану.