Зима тревоги нашей

Литературная премия:

Лауреаты Нобелевской премии

Страниц: 69
Символов: 443352
В избранное добавлена 35 раз
Прочитали: 33
Хотят прочитать: 33
Читают сейчас: 3
Не дочитал : 1
ID: 25915
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Год печати: 1987
Издательство: Ураджай
Город печати: Минск
Создана 8 декабря 2010 22:08
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

8.75 / 10

24 11 12
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Последний роман Стейнбека – и не похожий на его предыдущие книги.

Место действия – старинный городок Новой Англии. Герой романа – отпрыск основателей городка, неплохо устроенный человек, словом, средний добропорядочный американец. Стейнбека в те годы беспокоил упадок нравов в стране, отсутствие достойной цели, и в своем романе он откровенно показал, как американский образ жизни действует на обычного добропорядочного буржуа, толкая его на путь предательства и преступления ради погони за богатством.

Паскаль Ковичи: «…В книге нет ни нотки надежды, да ее и не должно там быть. Она ниспровергает преклонение перед так называемой добродетелью, перед успехом, перед американским образом жизни. Мало писателей атаковали эти американские понятия с такой силой. В этом десятилетии никто, кроме вас, даже и не пытался сделать этого… Вы написали великую книгу, Джон, и да поможет вам Бог».

Автор: «…Плохой роман должен развлекать читателей, средний – воздействовать на их чувства, а лучший – озарять им путь. Не знаю, сумеет ли мой роман выполнить хотя бы одну из этих задач, но моя цель – озарять путь».

Nataly87
10 января 2023 17:28
Оценка: 8
"Может ли человек сам надумать свою жизнь или он должен просто жить, как живется?" ©
Я слишком долго шла к Стейнбеку и конкретно к этой книге. Не последнюю роль здесь сыграли упоминания в аннотации, что это произведение последнее в авторском творчестве, что оно не лишено безнадежности на своих страницах. Всё это изначально создало для меня удручающее мнение о "Зиме..." Но вот она прочитана, и, как вышло, мои опасения были напрасными. Мир Стейнбека при всей своей меланхолии оказался не настолько пугающ, хотя и радостного в нем, конечно, немного.
Один главный герой, всего один, и ряд второстепенных персонажей, составляющих его окружение. И главная дилемма: кто же из них окажется сильнее? человек, предки которого владели многим, с именем которых он себя постоянно ассоциирует, в то время как сам простой продавец в магазине?.. или же люди, прямо или косвенно намекающие, что стоит двигаться в ином направлении, что совесть - малая ценность в нашем мире и её можно смело перешагнуть?.. Да что другие, самому себе так и кажется, что ты достоин не меньшего и способен добиться куда большего, стоит сделать лишь шаг... два... И вот эти шаги, эти попытки шагнуть, а также то, что за ними последует и какое влияние или не влияние они окажут на жизнь шагнувшего, показывает автор в своей прозе.
Почти всё место в книге отдано этой порой даже незаметной глазу внутренней борьбе, скрытой под вялотекущим сюжетом из будничных действий главного героя, его повседневных разговоров с посторонними, театральными прибаутками и насмешками, отпускаемыми им в адрес собственной жены и детей. На первый взгляд, на страницах мало что происходит; даже ключевые события смотрятся странно размытыми и максимально замалчиваются до тех пор, пока не выставляют на обозрение ближе к финалу свои результаты.
Мне пришлось по душе это произведение. Несмотря на лёгкость, с которой оно было прочитано, в нём содержатся глубокие размышления о жизни, о людях, об устремлениях человеческой души, которые многие зачастую хоронят внутри себя. Мысли невесёлые; выводы, извлекаемые из них, аналогичны им, - отсюда и ощущаешь заявленную безнадегу и уныние. Многие персонажи книги, даже отмеченные небрежными мазками-штрихами, выписаны объёмно, смотрятся естественно.
И всё же... всё же при всех моих симпатиях не смогла оценить книгу выше. Во мне всё внутри отзывается на написанное, но не вижу я по тексту достаточных оснований, острой необходимости для таких действий главного героя. Или же это как по Раскольникову: «Тварь я дрожащая или право имею» - и ждать других пояснений вообще не стоит, но паззл у меня до конца так и не сложился. Так много однотипных бездеятельных страниц было расписано, чтобы самое важное, что подтолкнуло к развязке, не показать. Да и самого главного героя я не смогла разглядеть, понять, осмыслить. Его потешный добродушный образ, так старательно пестуемый почти всю книгу автором, не слился в единую картинку с тем, что этот герой делал после, диссонировал с глубиной отведенных ему рассуждений, создавал ощущение искусственности. Так и видела самого Стейнбека, говорящего о своих жизненных разочарованиях, но никак не относила его рассуждения к главному герою.
Читать можно. Читать, наверное, нужно. Чтобы иметь ещё одно представление о человеческом одиночестве в мире денег.
Тот самый Ааз
20 июля 2020 10:32
Оценка: 10
Я уже неоднократно признавался в своей нелюбви к американской классической прозе. Кое-что из Стейнбека читал, один из его рассказов даже когда-то давно брал на КЧ. Дальше "знакомства для общего представления" двигаться не собирался.  Но вот как-то на дежурстве попался в руки бумажный томик, а в нём "Райские пастбища". Прочитал и понял: хочу ещё этого автора!
Почему предложил на МКЧ "Зиму..."? Да сложно сказать. Предпочитаю фантастику реализму, а если читаю классику то ищу что-то своё. "Убить пересмешника" для меня не "Black lives matter", для меня это целиком книга о том, как тяжело быть хорошим отцом, когда тебе глубоко за 40, а дети совсем невелики, и надо учить чему-то своим примером, и, иногда, до глубины души удивлять.
"Зима тревоги нашей" для меня книга о "кризисе среднего возраста". Что это такое? Это не мужской вариант климакса, и с возрастом и потенцией он напрямую не связан. Суть вот в чём. Живёт человек, живёт, и вот чувствует что молодость уже позади. Чего-то в жизни удалось добиться, что-то не получилось - но есть дом, семья, работа (часто не любимая и не слишком хорошо оплачиваемая, но есть). Казалось бы, живи и радуйся, чего ещё от жизни ждать? Доживай, сколько Бог ещё тебе отвёл. Но человек начинает вдруг заниматься самокопанием, принимается оценивать прожитые годы, акцентируясь на упущенных возможностях и сожалениях о том, чего не смог добиться. И если думать об этом слишком долго, так и в затяжную депрессию можно впасть. Тут два всего варианта - успокоится и принять всё как есть, или решить для себя, что жизнь не окончена и надо двигаться дальше, развиваться.
У ГГ именно такая ситуация. Устоявшаяся жизнь, работа, позволяющая сводить концы с концами, семья. Но хочется большего. Того, что заслуживаешь по своим деловым качествам, уму, по праву рождения в конце концов. Двигаться дальше, вопреки всему,  и стать тем, кем стать достоин. Не все средства оправдывают цель, само собой. Но не стану осуждать Итена. С первых страниц у меня сформировалось понимание это героя и чувство симпатии. Которое никакие его поступки разрушить не смогли.
Хоттабыч
18 июля 2020 22:57
Оценка: 10
МКЧ.
Классика есть классика.  Всё на месте.  Интересная сюжетная линия,  шикарные описания героев и мест, раскрытие мотивации поступков и разъясняющая  эту мотивацию философия. Логичное поступательное повествование, которое читать вкусно.
   Что перед нами? Картина  пятен  на солнце  или  фатальный инженерный просчёт фундамента " сияющего града на холме".Думаю автору было видней, когда он писал неретушированный реализм  американской жизни, и  финальную безнадёгу , которая  говорит  о серьёзной болезни общества.
Но я почему-то словил себя на сравнении  жизнеописаний  главных героев  этой книги и например Астафьевского " Веселого солдата". И тут и там жизнь  бывшего фронтовика, но какая же она разная. Воистину
" Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им никогда не сойтись ".
Обстоятельства , социальная  среда,  мораль,  устройство общества скажет  кто-нибудь в объяснение. И я соглашусь, с некоторой оговоркой. А именно- "Карфаген должен быть разрушен". Потому что Итен сломался.  Мэри  ему помогала. Аллен сразу сломанный. А на хрупкую Эллен надежда мала .
Marina Fa
22 марта 2019 05:52
Оценка: 8
Мне было очень сложно читать эту книгу. Повествование нестройное, то постраничные рассуждения Итана, главного героя, то действия очень быстро сменяют друг друга, не получалось сконцентрироваться и создать картинку к написанному.
Главный герой, отпрыск знаменитого в городке рода, но вынужден работать продавцом. И вот он задумывает улучшить своё положение, пусть и не совсем легальным способом. Описывается всё как-то намёками, читателю нужно многое додумывать самому, это мне и понравилось. Знать бы заранее, на что нужно было обращать внимание.
По сравнению с другими произведениями Стейнбека скучно, не пронимает так, как "О людях и мышах" и "Гроздья гнева". Читая, я даже подумывала, не ошиблась ли с книгой. Оказывается, нет. Перечитывать не буду, лучше познакомлюсь с остальными произведениями писателя.
~ Берегиня ~
14 июня 2016 01:33
Оценка: 10
Именно в такие моменты жалеешь, что ты не Пушкин, ну или там Набоков. Потому что только владение словом на уровне этих гигантов помогло бы мне выразить свои переживания.
 
Очень американская книга. И в то же время очень общечеловеческая. Книга о том, как искажает истинный человеческий облик одно лишь желание. Желание денег.
Честность - мой рэкет.

Книга о том, что по-настоящему человека нам не узнать никогда.
Даже того, с которым мы каждый день встречаемся за завтраком.
 
Это неправда, что есть содружество огней, единый мировой костер. Всяк из нас несет свой огонек, свой собственный одинокий огонек.

 
Книга о том, что даже мы сами для себя - пугающая терра инкогнито.
Люди все нравственны. Безнравственны только их ближние.

От одиночества Христа в Гефсиманском саду герой приходит к поцелую Иуды.
Жить - значит покрываться шрамами.
Роман хочется разобрать на цитаты. И в то же время оставить его в гармоничном целом, чтобы вновь и вновь возвращаться к открытому финалу...
Мусенька
23 ноября 2014 07:00
Как-то не пошла, не дочитала.
amista2010  Сергей
10 ноября 2012 04:49
Оценка: 10
Хорошая вещь!