уровень и антихудожественную направленность». По поручению ЦК данный вопрос

был рассмотрен в министерстве культуры СССР. Артисту было предложено показать

свою программу в Управлении музыкальных учреждений министерства. «Однако,

ссылаясь на плохое состояние, - докладывал в ЦК начальник Управления З. Г.

Вартанян, - он отказался от прослушивания и дальнейшей концертной

деятельности»17.

Помимо этого, отдел культуры ЦК занимался наблюдением за поведением

отечественных творческих работников за рубежом, а также иностранных деятелей

культуры в нашей стране. Правильнее будет сказать, что наблюдением занимались

спецслужбы, но решение о санкциях за «неправильное» поведение за границей

принималось секретарями ЦК. Контролировали процесс пребывания деятелей

культуры за рубежом и информировали ЦК советские посольства, а по возвращении

15

«провинившиеся» имели разъяснительные беседы с работниками отдела культуры ЦК

КПСС.

В августе 1971 г. КГБ информировал ЦК о том, что член Московской писательской

организации Г. Владимов состоит в переписке с зарубежными переводчиками на

предмет издания своих произведений за рубежом. Отдел культуры обязал секретаря

МПО В. Н. Ильину провести с писателем беседу и разъяснить ему существующий

порядок издания произведений советских писателей за рубежом (только через

всесоюзное объединение «Международная книга»), а также предложить в дальнейшем

строго соблюдать нормы поведения, установленные Уставом Союза писателей СССР18.

В октябре 1970 г., находясь на гастролях, Мстислав Рос-тропович написал свое

открытое письмо в поддержку Александра Солженицына, адресованное главным

редакторам газет «Правда», «Известия», «Литературная газета» и «Советская

культура»19. В ноябре того же года КГБ информировал ЦК КПСС о том, что письмо

попало в руки иностранных журналов в ФРГ и вызвало шумиху. Одновременно

Комитет госбезопасности предлагал принять меры для того, чтобы помешать

распространению ненужных сведений за границей. В частности, по совету заместителя

председателя КГБ С. К. Цвигуна министр

17 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 66. Д. 229. Л. 172-174. 19 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 73. Д. 433. Л. 175-

176.

19 Вишневская Г. П. «Галина: история жизни». - СПб.: Изд-во «Библиопо-

лис», 1996. С. 500-502.

культуры Е. А. Фурцева, находившаяся в Праге, должна была пригласить музыканта

в Чехословакию и там решить вопрос о прекращении его гастролей, чтобы вернуть в

Союз. Кроме того, надлежало под благовидным предлогом отложить поездку в

Австрию Галины Вишневской, выезд которой был назначен на 16 ноября20. Со своей

стороны Е. А. Фурцева просила ЦК не отменять поездку певицы, поскольку, с ее точки

зрения, «...запрещение выезда Вишневской в настоящих условиях могло бы явиться

дополнительным поводом для продолжения и усиления антисоветской пропаганды,

вызванной письмом Ростропови-

ча»21.

Сведения о том, чем закончилось тогда это «дело» можно найти в воспоминаниях

известной певицы. «Мне, - пишет Вишневская, - предстояло скоро выехать в Вену

заканчивать запись с Караяном «Бориса Годунова», и я волновалась, что меня не

выпустят. Надежда была на то, что половина записи уже сделана, что Караян своим

авторитетом добьется моего выезда. Так оно и случилось, хоть через две недели уже

все иностранные радиостанции по нескольку раз в день передавали Славино письмо - в

Вену я выехала и запись закончила»22.

Следует сказать, что в 1975 г. в структуре отдела культуры был создан специальный

сектор зарубежных связей, одна из задач которого была информировать ЦК о степени

успешности гастролей советских коллективов и исполнителей, о прокате советских

фильмов, а также готовить обзоры зарубежной печати о выступлениях советских

артистов. Весьма остро реагировало советское руководство на появление в западном

прокате фильмов антисоветской направленности. В сентябре 1970 г. отделом культуры

и международным отделом ЦК КПСС была подготовлена справка по поводу

американского детективного фильма А. Хичкока «Топаз», рассказывающего о фактах

шпионской деятельности советских агентов. В этой связи постановлением ЦК было

дано распоряжение министерству иностранных дел СССР

20 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 62. Д. 88. Л.183-184. 2212 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 62. Д. 88. Л. 187.

22 Вишневская Г. П. «Галина: история жизни». - СПб.: Изд-во «Библиопо-

лис», 1996. С. 415

16

препятствовать по всем возможным каналам демонстрации фильма, добиваясь

снятия его с экрана23.

Еще одна важная функция ЦК заключалась в утверждении кандидатов на

номенклатурные должности не только в партийном и государственном аппаратах, но

также и в аппарате общественных организаций, в том числе номенклатуры руководства

творческих союзов и штатных единиц ведущих учреждений культуры. Министры и

руководители государственных комитетов должны были немедленно докладывать в ЦК

КПСС о любых изменениях кадрового состава из числа руководящих должностей.

Анализ документов отдела культуры позволяет говорить о том, что особая функция

ЦК КПСС заключалась также в разборе внутренних конфликтов в среде творческой

интеллигенции. Подобных конфликтов в 1960-1980 гг. было немало и почти все они

сопровождались апелляцией к высшему руководству страны. В числе документов

встречаются письма на имя того или иного генерального секретаря, еще чаще на имя

секретарей ЦК, курировавших сферу культуры и идеологии. Причиной для обращения

в ЦК могла стать смена руководства в ведущих учреждениях культуры, разногласия

между правлениями творческих союзов республиканского и союзного уровней в

вопросах присуждения наград, премий, званий и т. п. Как правило, в этих обращениях

интеллигенции содержалась негативная оценка поведения чиновников как союзного,

так и республиканского министерств культуры, Госкино СССР. Однако есть и письма, в

которых речь идет о «собратьях по искусству». В качестве примера можно привести

письмо народного артиста СССР Бориса Ливанова на имя Л. И. Брежнева о несогласии

с назначением Олега Ефремова художественным руководителем МХАТ. В этом письме

Б. Н. Ливанов указывал на неблаговидное поведение некоторых своих коллег, которые

приняли решение рекомендовать на эту должность О. Н. Ефремова в то время, когда

часть труппы театра гастролировала в Лондоне24.

23 Аппарат ЦК КПСС и культура. 1965-1972. - М.: Изд-во «РОССПЭН», 2009.

С. 832.

24 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 62. Д. 87. Л. 96-103.

Таким образом, в ЦК КПСС решались все принципиальные вопросы развития

советского искусства - от общих тенденций до каждого конкретного произведения. Тем

не менее представляется необходимым проанализировать роль в управлении

культурными процессами и партийных инстанций другого уровня. Безусловно,

деятельность городских и районных комитетов партии вызывает не меньший интерес в

рамках поставленной проблемы, поскольку ее анализ дает возможность показать

повседневную сторону взаимоотношений партийной власти и культуры. В качестве

примера следует рассмотреть деятельность отдела культуры Московского городского

комитета партии. Выбор этот обусловлен прежде всего тем, что данный отдел работал в

тесной связи не только с отделом культуры ЦК КПСС, но и с районными комитетами

партии, а также с первичными организациями ведущих учреждений культуры и

творческих союзов.

Надо подчеркнуть, что учредительные положения об организации всех

подразделений партийного аппарата относились к числу засекреченных и до сих пор

учетно-контрольные и организационные документы МГК и районных комитетов г.

Москвы, относящиеся ко второй половине 1960-х гг. и 1970-м гг., недоступны для