«Я хотел бы тронуть в личности Пушкина ту сторону, ко­торую, кажется, у нас еще никогда не трогали. В его перепи­ске так мучительно трогательно и так чудесно раскрыта его семейная жизнь, его любовь к жене, что почти нельзя чи­тать это без умиления. Сколько пленительной ласки в его словах и прозвищах, с какими он обращается к жене! Сколь­ко заботы о том, чтобы она не оступилась, беременная, — была здорова, счастлива! Мне хотелось бы когда-нибудь на­писать об этом... Ведь надо только представить себе, какая бездна красоты была в его чувстве, которым он мог согре­вать любимую женщину, как он, при своем мастерстве сло­ва, мог быть нежен, ласков, обаятелен в шутке, трогателен в признаниях!

Вот вы говорите, что найдены и, может быть, будут опубликованы какие-то новые письма Жуковского к Пуш­кину. Есть будто бы письмо, говорящее с несомненностью о том, что разговоры о легкомысленном поведении его жены не были безосновательны. Мне это жалко и больно... Я хотел бы представить женщину, которую любил Пуш­кин, во всей полноте счастья обладания таким челове­ком!».

Нельзя пройти и мимо высказывания о Наталье Нико­лаевне писательницы Ишимовой, той самой Ишимовой, в письме к которой обращены последние слова Пушкина пе­ред дуэлью. Плетнев пишет, что Ишимова «очень полюби­ла Пушкину, нашед в ней интересную, скромную и умную даму».

Несомненно, огромный интерес представляли бы для нас письма Натальи Николаевны к Пушкину, но, к сожале­нию, как мы уже указывали выше, они пока не обнаруже­ны.

И вот, наконец, перед нами новонайденные, неизвест­ные письма самой Натальи Николаевны Пушкиной! Напи­саны они не к Пушкину. И все же эти письма «поистине сча­стливая находка». Они, безусловно, редкий подлинный материал, рисующий облик жены поэта. Письма раскрыва­ют нам совершенно новые душевные качества Натальи Ни­колаевны и опровергают утверждение Щеголева, что якобы «главное содержание внутренней жизни Натальи Николаев­ны давал светско-любовный романтизм». В публикуемых пи­сьмах нет и намека на это. Мы читаем эти письма и как буд­то впервые знакомимся с женой Пушкина, о которой знали так мало.

Рассмотрим эти письма, а также и обстановку, в кото­рой они были написаны. Первые из них относятся к 1833 году. К этому времени материальное положение Пушкиных ухудшилось. Наталья Николаевна не получила никакого приданого; те 11 тысяч, которые Пушкин одолжил в счет приданого Наталье Ивановне перед женитьбой, так никог­да и не были возвращены. Подаренная Сергеем Львови­чем (отцом поэта) к свадьбе часть Болдина была заложена, а деньги про­житы. Жалованье поэта было очень незначительным, всего 5000 рублей в год. Рассчитывать на постоянный литератур­ный заработок Пушкин не мог, писать ради денег не хотел. («Не продается вдохновенье»). Кроме того, цензура то и дело чинила препятствия, запрещая печатать его произве­дения. Поэтому Пушкину приходилось занимать деньги у своих друзей, а иногда и у ростовщиков, брать в долг у каз­ны в счет будущих своих произведений. Семья росла, рос­ли и расходы.

К этому периоду относится найденное нами в 1970 году неизвестное письмо Пушкина к Дмитрию Николаевичу Гончарову, которое, по-видимому, теперь можно датиро­вать маем — июнем 1833 года. Приводим это письмо Пуш­кина.

«Дорогой Дмитрий Николаевич!

Ваше письмо пришло как раз в то время, когда я собирал­ся вам писать, чтобы поговорить с вами о моих затруднени­ях в связи с предстоящими родами Наташи и о деньгах, ко­торые мне будут крайне нужны. Таким образом, наши с ва­ми просьбы были бы обоюдны. Между тем мне удалось кое-что сделать. Князь Владимир Сергеевич Голицын сейчас находится здесь, и я с ним говорил о вас и вашем деле. Он мне показался расположенным оказать вам услугу и сказал, что в конце месяца будет в Москве, где вы сможете с ним переговорить. Если вы устроите этот заем, я вас попросил бы одолжить мне на шесть месяцев (подчеркнуто Пушкиным) 6000 рублей, в которых я очень нуждаюсь и которые не знаю, где взять; так как князю Голицыну совершенно все равно одолжить 35 или 40 000, и даже больше, это тот источник, из которого вы будете так добры почерпнуть, если возможно. Я не могу сделать этого сам, потому что не могу дать ему иной гарантии кроме мое­го слова, и не хочу подвергать себя возможности получить отказ. Так как вы глава семейства, в которое я имел счастье войти, и являетесь для нас настоящим добрым братом, я ре­шаюсь надоедать вам, чтобы поговорить о моих делах. Се­мья моя увеличивается, служба вынуждает меня жить в Петербурге, расходы идут своим чередом, и так как я не считал возможным ограничить их в первый год своей женитьбы, долги также увеличились. Я знаю, что в настоящее время вы не можете ничего сделать для нас, имея на руках сильно рас­строенное состояние, долги и содержание целого семейст­ва, но если бы Наталья Ивановна была так добра сделать что-либо для Наташи, как бы мало то ни было, это было бы для нас большой помощью. Вам известно, что, зная о ее по­стоянно стесненных обстоятельствах, я никогда не докучал ей просьбами, но необходимость и даже долг меня к тому вынуждают, — так как, конечно, не ради себя, а только ради Наташи и наших детей я думаю о будущем. Я не богат, а мои теперешние занятия мешают мне посвятить себя литератур­ным трудам, которые давали мне средства к жизни. Если я умру, моя жена окажется на улице, а дети в нищете. Все это печально и приводит меня в уныние. Вы знаете, что Наташа должна была получить 300 душ от своего деда; Наталья Ива­новна мне сказала сначала, что она даст ей 200. Ваш дед не смог этого сделать, да я даже и не рассчитывал на это; Ната­лья Ивановна опасалась, как бы я не продал землю и не дал ей неприятного соседа; этого легко можно было бы избе­жать, достаточно было бы включить оговорку в дарствен­ную, по которой Наташа не имела бы права продать землю. Мне чрезвычайно неприятно поднимать этот разговор, так как я же ведь не скряга и не ростовщик, хотя меня в этом и упрекали, но что поделаешь? Если вы полагаете, что в этом письме нет ничего такого, что могло бы огорчить Наталью Ивановну, покажите его ей, в противном случае поговорите с ней об этом, но оставьте разговор, как только вы увидите, что он ей неприятен.

Прощайте».

Письмо это живое свидетельство тяжелого материального положения Пушкиных (удалось ли Д.Н.Гончарову занять денег у Голицына и одолжить 6000 руб Пушкину, неизвестно). Пушкин делает попытку через Дмитрия Николаевича добиться от Натальи Ивановны вы­деления обещанной ею дочери части имения. Однако, зная характер тещи, он не питает больших надежд на посредни­чество шурина. Что касается скряжничества и ростовщиче­ства, то это, несомненно, намек на упреки Натальи Иванов­ны, которая в первое время после замужества дочери враж­дебно относилась к зятю.

В письме Пушкина говорится о предстоящих родах же­ны. 14 июля 1833 года Наталья Николаевна родила второго ребенка — сына Александра. Роды были тяжелыми, и она долго не могла поправиться. Пушкины это лето жили на Черной речке, недалеко от Петербурга. Приведем новые, неизвестные данные из переписки Гончаровых, относящие­ся к этому времени.

Наталья Ивановна, получив известие о рождении внука, была, видимо, очень обрадована. 23 июля 1833 года она пи­сала Дмитрию Николаевичу из Яропольца:

«Пушкин написал мне, чтобы сообщить о благополучном разрешении Таши, она родила мальчика, которого нарекли Александром. Я полагаю, он известил также и тебя. Он рас­считывает через несколько недель приехать в Москву и спрашивает моего разрешения заехать в Ярополец навес­тить меня, что я принимаю с удовольствием» (публикуется впервые).

Есть основание предполагать, что Наталья Ивановна по случаю рождения внука послала дочери в подарок 1000 рублей.

В письме к Дмитрию Николаевичу от 4 сентября 1833 го­да из Яропольца Наталья Ивановна в ответ на его просьбу занять у одного лица для него денег писала:

«...Я не могу оказать тебе эту услугу, потому что в про­шлом месяце я уже у него заняла тысячу рублей, чтобы по­слать Таше» .