Чего-чего, а психологии в книге более чем достаточно. Главная героиня как образец пациента специфического доктора. Некоторым разочарованием, хотя и очень приятным, стало то, что Ребекка не главная героиня в классическом понимании этого термина. (Кстати, как зовут главную героиню?) Отсутствие имени не помешало ей раскрыть образ молоденькой, неопытной, я бы сказал девочки, стать женой взрослого мужчины, уже бывшего женатым и оставшимся вдовцом. Бывшую жену Макса звали Ребекка. Когда это выяснилось, стало немножко легче разбираться в происходящем.
До самого окончания книги Ребекка была ангелом во плоти. Если верить мнению знавших ее людей. Она была образцом леди того времени. Ничего и никого не боялась, была красива, умна, образована. Мужчины ее хотели (наверное), женщины уважали и завидовали (тоже наверное). Она была настоящей хозяйкой английского провинциального поместья, пусть и очень красивого. Но все это не помешало ей быть и образцом порока того времени. Правда, выяснится это только в самом-самом конце. И выяснится еще одна очень немаловажная деталь, которая и послужила тому, что она погибла. Но до развязки все будет довольно сильно затянуто. Описание этих самых рододендронов через каждую страницу начнет утомлять. Непозволительно много в книге описания всего этого английского ландшафта. И страдания главной героиня вокруг этого самого ландшафта. За что, собственно, книга и не получила максимальную оценку.
Во всем остальном нет никаких претензий. Все персонажи, даже самые второстепенные, настолько живые, что я ни разу не усомнился, что являюсь очевидцем происходящего. Было полное погружение в атмосферу английского поместья годов 30-х прошлого века. Ну и автор дает понять, что неравный брак потому и неравный. Книга, наверное, может служить образцом художественной литературы на эту тему. Когда ты из вчерашней деревенской девчонки вдруг становишься хозяйкой нескольких десятков слуг и не можешь ничего им приказать, дабы не обидеть ненароком. Яркий пример - маскарад в поместье. После того, что сделала миссис Дэнверс, любая аристократка  выпнула бы ее без рекомендации и выходного пособия. Но главная героиня все еще та самая деревенская девчонка, которая боится сказать "нет".
Книга понравилась и удовольствие было бы вообще полным, если бы не вот эти описания ландшафта. Прям сильный перебор с этим. Ну и самое-самое окончание. Буквально последнее предложение. Зачем это нужно было делать? Зачем????
Пока автор радует (это уже вторая книга), поэтому продолжу знакомство

Коллективое чтение (есть спойлы).
Книга, безусловно, из разряда "чтение для развлечения", в ней нет ни нравоучительной морали, ни философии, ни мало-мальски серьёзных идей. В моих личных читательских предпочтениях подобная литература относится к категории "абсолютно не моё".
Всё начинается как обычная мелодрама. Встреча и скоропостижный брак двух одиноких людей, разделённых бездонной пропастью социального неравенства. Я почти всю первую половину романа был настроен на очередную историю праЗолушку - ждал, когда ГГ-ня растопит суровое сердца мужа, вытеснив из него любовь к первой жене, когда она сумеет показать себя настоящей хозяйкой замка и завоевать уважение слуг. Но потом, после признания Максима, история представляется в совершенно в ином свете, встаёт с ног на голову, да и само повествование внезапно превращается из мелодрамы в криминальную драму. Я не большой любитель детективных историй, и лично для меня было необычно оказаться в положении читателя, сочувствующего ГГ-ю, пытающемуся скрыть совершенное убийство. И то, что ему удалось уйти от ответственности, меня порадовало. Развязка именно такая, как должна быть: старый "шкаф" сожжён вместе с хранящимися в нём скелетами.
С литературной точки зрения - произведение безупречно - построение, язык, целостностные образы персонажей. Без всяких сомнений ставлю книге высший бал.
З.Ы. Мне одному при чтении вспомнился "Маленький лорд Фаунтлерой"?