Изменить стиль страницы

Русско-шведская война. Виленское перемирие России с Польшей. Успешные действия русских войск и украинских казацких полков против польско-шляхетских захватчиков на западноукраинских землях и в Белоруссии вызвали беспокойство правительств некоторых европейских стран, которые опасались дальнейшего усиления могущества Русского государства. Выход русских войск к Западной Двине открывал путь на Балтийское побережье, что особенно тревожило Швецию. Воспользовавшись ослаблением Речи Посполитой и стараясь не допустить выхода России к Балтийскому морю, шведский король Карл X Густав в июле 1655 г. захватил значительную часть территории Польши, а также северо-западные районы Литвы, не занятые русскими войсками. Польский король Ян II Казимир бежал за границу. Литовские магнаты, заботясь об узкоклассовых интересах, согласились на унию Литвы со Швецией. Шведское правительство претендовало на всю Литву и Белоруссию, а также на западноукраинские земли, освобожденные русскими и казацкими войсками.

Учитывая изменения в политической обстановке и возрастающую угрозу шведской агрессии, царское правительство согласилось на переговоры с Польшей. К этому времени Россия в войне с Польшей достигла значительных успехов — освободила западноукраинские земли и почти всю Белоруссию, заняла Литву. К мирным переговорам стремились и польские правящие круги. В апреле 1656 г. Россия прекратила военные действия против шляхетской Польши, а в мае разорвала дипломатические отношения со Швецией и объявила ей войну. Русская армия вскоре заняла значительную территорию, подвластную последней в Прибалтике.

Тем временем на Украине также велась усиленная подготовка к переговорам с Польшей. В июле 1656 г. к Б. Хмельницкому прибыл царский посол с предложением выработать свои условия мирного соглашения с Польшей. Б. Хмельницкий предложил установить границу с Речью Посполитой, как «в давпие времена русские». Все украинские земли по р. Западный Буг должны войти в состав Русского государства. Б. Хмельницкий потребовал также, чтобы Речь Посполитая отказалась от намерения в дальнейшем «против Войска Запорожского никакою войною итти и иных сторонних народов на войско побуждати и никакими мерами Войску Запорожскому шкодит не имеют»[55].

В течение августа — октября 1656 г. в Вильно проходили мирные переговоры России с Польшей. Русскую делегацию возглавлял М. Одоевский. По требованию уполномоченных Польши, украинские представители к участию в переговорах не допускались, а выдвинутые гетманом предложения были отклонены. Польско-шляхетское правительство требовало, чтобы Россия отказалась от Украины в пользу Полыни. Русские представители, поддерживая предложения гетмана, решительно заявили, что Украина навеки воссоединена с Россией и Русское государство будет ее защищать. Со своей стороны, они предлагали избрать польским королем царя Алексея Михайловича. Нe решаясь сорвать мирные переговоры, представители Польши согласились на это предложение, но выполнение его отодвигали на будущее.

В условиях войны со Швецией обе страны стремились достигнуть соглашения. 24 октября 1656 г. между Россией и Польшей подписано Виленское соглашение о перемирии и прекращении военных действий.

Между тем польская шляхта не считала себя связанной условиями перемирия с Войском Запорожским и продолжала военные действия против Украины. Богдан Хмельницкий, учитывая агрессивные устремления шляхетской Польши, послал казацкое войско под командованием полковника А. Ждановича на помощь семиградскому князю Ракоцию, воевавшему в союзе со Швецией против Польши. Одпако Ракоций проявил себя бездарным политиком и слабым военным деятелем, поэтому кратковременный союз с ним Богдан Хмельницкий разорвал и отозвал войско А. Ждановича. Правительство Речи Посполитой коварно пыталось склонить старшину к разрыву с Россией. В марте 1657 г. в Чигирин приезжал королевский секретарь Казимир Беневский с письмом, в котором польское правительство призывало украинских казаков забыть старую вражду и возвратиться в «лоно Речи Посполитой». Король обещал «простить» казакам все преступления и быть к ним «милостивым». Особую надежду правительство шляхетской Польши возлагало на помощь своего давнего сторонника — генерального писаря И. Выговского. Б. Хмельницкий решительно отверг предложения шляхетской Польши, как отмечал летописец, «не склонившися на лядскіе и Виговского намови и прелести хитpie, и не отменивши своей вірности в. г. росскому»[56].

История Украинской ССР в десяти томах. Том третий img_21.jpg

Ильинская церковь в Суботове (1656).

В сложной международной обстановке Б. Хмельницкий до последних дней своей жизни последовательно боролся за полное освобождение всех украинских земель от польско-шляхетского гнета и дальнейшее укрепление дружбы украинского и русского народов.

Незадолго до смерти гетман собрал старшину и в ее присутствии обратился к своему сыну Юрию с горячим призывом быть всегда верным России.

Вопреки историческим фактам украинские буржуазные националисты пытались изобразить деятельность Б. Хмельницкого в последние годы его жизни в извращенном виде. В действительности же Б. Хмельницкий глубоко понимал историческое значение воссоединения Украины с Россией для судеб украинского народа и отстаивал его до конца жизни.

Здоровье Хмельницкого, подорванное тяжелыми походами, ухудшалось. Началась тяжелая болезнь, приведшая к смерти. 27 июля 1657 г. оборвалась жизнь выдающегося государственного деятеля, талантливого полководца, верного сына украинского народа — Богдана Хмельницкого.

Проститься с человеком, который всю свою жизнь посвятил освобождению родного народа от польско-шляхетского гнета и объединению его с братским русским народом, съехались в Чигирин его сподвижники, тысячи казаков, крестьян и мещан. Б. Хмельницкого похоронили, как он завещал, в Суботове в Ильинской церкви.

Глубокая скорбь украинского народа о Б. Хмельницком выражена в искренних словах народной думы:

То не чорні хмари ясне сонце заступали, —
То не буйні вітри в темнім лузі бушували, —
Козаки Хмельницького ховали,
Батька свого оплакали[57].

После смерти Б. Хмельницкого положение на Украине значительно усложнилось. Речь Посполитая готовилась силой отторгнуть от России украинские и белорусские земли, снова восстановить над ними свое господство. Этому намерению правящих кругов Речи Посполитой способствовало то обстоятельство, что значительная часть русских войск была занята на русско-шведском театре военных действий. Для предотвращения готовящейся агрессии русское правительство предполагало прекратить войну со Швецией и отвести свои войска к юго-западным границам государства. К тому же и Швеция, ввиду военных неудач, нуждалась в передышке. В 1658 г. обе стороны заключили перемирие, которое было оформлено подписанием в Кардиссе мирного договора между Россией и Швецией (1661).

Положение на Украине в 1657–1659 гг. Гадячский договор. Старшинская рада в августе 1657 г. избрала гетманом малолетнего Юрия Хмельницкого. До его совершеннолетия управление Украиной передавалось генеральному обозному Тимофею Носачу, генеральному судье Григорию Лесницкому и генеральному писарю И. Выговскому. По сути же, всю полноту власти взял в свои руки И. Выговский. Стремясь стать гетманом, И. Выговский подговорил несовершеннолетнего Юрия отказаться от гетманства и в начале октября 1657 г. на Корсунской раде добился гетманской булавы.

Гетман И. Выговский (1657–1659) выражал интересы реакционной шляхетско-старшинской верхушки, в которую входили полковники Г. Лесницкий, Г. Гуляницкий, Ю. Немирич, а также киевские митрополиты Сильвестр Косов и Дионисий Балабан. Она имела намерения немедленно ликвидировать социальные результаты освободительной войны и отменить решение Переяславской рады о воссоединении Украины с Россией. Однако эта верхушка встретила решительное сопротивление народных масс, патриотически настроенной старшины во главе с полтавским полковником М. Пушкарем, кошевым атаманом Запорожской Сечи Я. Барабашем, а также части высшего духовенства — И. Гизеля, Л. Барановича, И. Гилятовского и др.

вернуться

55

Документи Богдана Хмельницького, с. 521.

вернуться

56

Величко С. Летопись событий в Юго-Западной России в XVII веке. Киев, 1851, т. 1, с. 294.

вернуться

57

Історія української літератури. К., 1967, т. 1, с. 368.