Изменить стиль страницы

Не получив разрешения румынского правительства на покупку горючего и провианта, «Потемкин» 20 июня покинул Констанцу и отправился к побережью Крыма. В Феодосии было запасено продовольствие, но добыть топливо команде помешали действия начальника гарнизона города. Когда А. Н. Матюшенко и несколько матросов катером начали подтягивать к «Потемкину» шхуну с углем, которая стояла в порту, начальник приказал обстрелять потемкинцев. Несколько матросов были убиты, часть из них — захвачена солдатами.

История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый img_34.jpg

Броненосец «Потемкин» на рейде

Истратив запасы продовольствия и топлива, «Потемкин» 24 июня 1905 г. прибыл в Констанцу и на следующий день сдался румынским властям. Команда броненосца покинула корабль и высадилась на берег, где была дружественно встречена румынскими рабочими, крестьянами и представителями передовой интеллигенции. Впоследствии часть их эмигрировала в Америку и другие страны. А. Н. Матюшенко из Румынии эмигрировал в Швейцарию, где написал брошюру — воспоминание «Матросы Черного моря». В Женеве он встретился с В. И. Лениным и имел с ним беседу. Вернувшись в Румынию, А. Н. Матюшенко написал воззвание «К офицерам армии и флота». В июне 1906 г. из — за преследований Матюшенко покинул Румынию и выехал в Америку, а оттуда переехал в Париж. Позже, решив вернуться на родину, он 28 июня 1907 г. нелегально прибыл в Одессу, а затем перебрался в Николаев, где и был через несколько дней арестован. Приговор военно — морского суда был самым суровым: 20 октября 1907 г. Матюшенко погиб на виселице.

Восстание на броненосце «Потемкин» потерпело поражение прежде всего из — за отсутствия правильного политического руководства. Но, несмотря на неудачу, оно имело огромное значение. По оценке В. И. Ленина, «…броненосец «Потемкин» остался непобежденной территорией революции…»[124]. Это было первое массовое выступление в армии и на флоте, первый случай перехода воинской части на сторону революции, что ознаменовало новый шаг вперед в революционном движении против самодержавия.

Отношение к булыгинской Думе. Напуганное всеобщим подъемом революционного движения, поняв, что одними репрессиями подавить революцию невозможно, царское правительство начало переходить к политике лавирования. 6 августа 1905 г. были опубликованы манифест и положение о выборах в Государственную думу, которая имела только совещательные права. По имени автора проекта такой бесправной Думы министра внутренних дел Булыгина она получила название булыгинской. Избирательный закон лишал права участия в выборах весь пролетариат, крестьянскую бедноту, женщин, военнослужащих, учащихся. «С точки зрения интересов народа, — писал В. И. Ленин, — Государственная дума — самое наглое издевательство над «народным представительством»[125].

Разоблачая реакционную суть царских «реформ», большевики выдвинули и отстаивали тактику активного бойкота булыгинской Думы, считая главной задачей данного момента агитацию за вооруженное восстание и создание временного революционного правительства.

Большевистские организации на Украине проводили в жизнь намеченную тактику, отстаиваемую В. И. Лениным и ЦК РСДРП. Харьковские большевики в своей прокламации «Задачи рабочего класса и Государственная дума» писали: «Ни на какие сделки и уступки самодержавию мы не пойдем, с негодованием отвергнем всякие попытки обмануть народ и помешаем этим попыткам. Мы помешаем правительству и имущим классам устроить Государственную думу… Мы будем вооружаться, объединяться, будем вести нашу борьбу до тех пор, пока не победим окончательно»[126]. Одесский комитет РСДРП в своей листовке призывал: «Долой Государственную думу, потому что она обман и издевательство над рабочими и крестьянами; потому что в ней соберутся враги народа — царские чиновники, помещики, купцы и фабриканты; потому что она выдумана царскими чиновниками для еще большего подавления и угнетения народа»[127]. Оба комитета призывали также к подготовке вооруженного восстания. Широкую агитацию за активный бойкот развернули и Екатеринославский, Николаевский и другие комитеты.

Тактику активного бойкота Думы поддерживали многочисленные собрания рабочих. Так, пролетарии ряда харьковских заводов (паровозостроительного, Гельферих — Саде и др.), выразив в резолюции свое возмущение по поводу булыгинской Думы, заявили, что они будут продолжать революционную борьбу за немедленный созыв Учредительного собрания, избранного на основе всеобщего, прямого и равного избирательного права, с тайным голосованием. Подобные резолюции принимали рабочие многих заводов и фабрик.

За бойкот булыгинской Думы выступили не только революционная социал — демократия, но и некоторые мелкобуржуазные партии, в частности эсеры. Большевикам удалось на основе бойкота булыгинской Думы создать единый фронт революционных и части оппозиционных сил. Против тактики активного бойкота Думы выступила меньшевистская газета «Искра». В августе 1905 г. меньшевики созвали в Киеве Южнороссийскую конференцию РСДРП, которая также высказалась против бойкота булыгинской Думы. В. И. Ленин подверг резкой критике резолюцию этой конференции в своей статье «Последнее слово «искровской» тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания».

Либеральная монархическая буржуазия, боясь революции, идя на соглашение с царизмом, решила участвовать в созыве Думы. Характеризуя тактику буржуазии этого периода, В. И. Ленин указывал, что пролетариат борется, а буржуазия крадется к власти[128].

Только рабочий класс под руководством большевиков активно готовился к решительной борьбе против царского самодержавия, разоблачал соглашательскую тактику буржуазии.

4. ВСЕРОССИЙСКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА НА УКРАИНЕ

Начало стачки. Большой вклад в дело дальнейшего развертывания революционного движения в стране сделали осенью 1905 г. рабочие Москвы и Петербурга. 19 сентября в Москве начались забастовки печатников, которых поддержали рабочие других предприятий. 24 сентября забастовали рабочие табачных фабрик, трамвайщики, пекари. В городе проходили большие демонстрации рабочих и студентов, многочисленные митинги, сопровождавшиеся столкновениями с полицией.

Оценивая эти события, В. И. Ленин образно назвал их первой молнией грозы, осветившей новое поле сражения[129]. В превращении забастовок на отдельных предприятиях Москвы в одну общегородскую большую роль сыграла забастовка московских железнодорожников, начавшаяся 6 октября. Выступления московских рабочих дружно поддержали пролетарии Петербурга. «Москва и Петербург, — писал по этому поводу В. И. Ленин, — поделили между собой честь революционного пролетарского почина»[130]. В течение короткого времени забастовали железнодорожники и фабрично — заводские рабочие многих городов страны. К забастовке примкнули также служащие, учащаяся молодежь, передовая интеллигенция. Выступление рабочих приобретало всероссийский характер.

На Украине еще 4 октября забастовали трамвайщики, рабочие железнодорожных мастерских и некоторых мелких заведений Харькова. Под влиянием событий в Москве и Петербурге 10 октября прекратилась работа на всех заводах города и состоялся многолюдный политический митинг, на котором выступавшие ораторы призывали продолжать борьбу вплоть до свержения самодержавия. На следующий день состоялся митинг возле паровозостроительного завода. В районе университета рабочие и революционные студенты построили баррикады, на которых собралось, по сообщению ленинского «Пролетария», до 3 тыс. человек. Двери и окна университета были забаррикадированы. В ход пошли мешки с углем и камни. Рабочих на баррикадах возглавляли большевики Д. Н. Бассалыго и А. П. Васильев. Для координации революционных действий создали комитет борьбы, в состав которого вошли большевики, меньшевики и эсеры. В городе произошли столкновения рабочих дружин с войсками и полицией.

вернуться

124

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 10, с. 337.

вернуться

125

Там же, т. 11, с. 182.

вернуться

126

Листовки большевиков Украины периода первой русской революции…, с. 256.

вернуться

127

Там же, с. 280.

вернуться

128

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 11, с. 149.

вернуться

129

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 11, с. 345.

вернуться

130

Там же, т. 12, с. 2.