“Дело Бейлиса имело громадные последствия, - именно тем, что русские были здесь поражены. Это “торжество евреев” открыло всем глаза. Множество людей - пусть безмолвно - испугались за Россию. Увидели угрозу будущности России. Во время Бейлиса “черта оседлости” была как бы снята: они точно хлынули всею массою в Россию; все увидели, что они всем владеют, деньгами, силою, властью, прессою, словом, почти судом и государством. И этот ужас чувствовался в каждом дому (домашние из-за евреев ссоры, споры)…

После “дела Бейлиса”, когда увидели, что оно сильнее самого правительства и что правительство не может с ними справиться, несмотря на явность правды (Андрюша, очевидно ими убит. - В. Р.), - когда они вывезли с триумфом своего Бейлиса и наградили его покупкой имения в Америке… - все увидели, что “сплочённое еврейство” куда могучее правительства “в разброде””.

Вся “история Бейлиса” с её всеми трагическими событиями и с характерной концовкой показала силу еврейского сообщества в России и наоборот - слабость власти, продажность чиновников и т.п. “По мнению историков-евреев М. Геллера и А. Некрича, “процесс Бейлиса стал как бы подсчётом сил, - антиправительственных и проправительственных. Оправдательный приговор Бейлису в 1913 г. верно отражал слабость последних”, - отметил в своём исследовании М. Назаров.

Чтобы осознать, какой финансовой мощью обладали в этот период евреи России, которые в это время составляли половину всех евреев мира, можно посмотреть на цифры, указанные исследователем истории Ю. С. Ивановым - в 1913 г. богатые евреи России перечислили в международный еврейский фонд “Всемирной сионисткой организации” в пересчёте на немецкие марки - 23 728 483, а из Германии в этот период поступило в два раза меньше - 10 790 517, а от английских евреев - 1 886 314. Связь финансовой мощи с политической доказывать, надеюсь, не надо.

Если заглянуть в мемуары всесильного “секретаря” Распутина Арона Симановича, то не возникает сомнений в воздействии еврейского общества на полицейских чиновников Киева, А. Симанович:

“Единственный обвиняемый Бейлис был оправдан, но в связи с этим процессом были привлечены к ответственности за превышение власти и другие противозаконные действия начальник Киевской уголовной полиции и другие полицейские чины. Их приговорили к довольно суровым наказаниям. Делегация, состоявшая из московского раввина Мазо, киевского сахарозаводчика Льва Бродского и петербургского финансиста Герасима Шалита обратилась ко мне с просьбой об исходатайствовании помилования осуждённых. Я добился этого”.

А как добивался результатов Арон Симанович, мы уже прекрасно знаем - через самый могущественный рычаг: Г. Распутин - императрица Алиса - и её и наш император Ники, Николаша.

Как видим - судебное решение по “делу Бейлиса” оказалась на стороне сильной финансами, соблазнами, устрашениями и политическим влиянием. Повторю-подчеркну вывод В. Розанова - “сплочённое еврейство” куда могучее правительства “в разброде”, и это отчетливо показали-доказали последующие события - на месте гибели Андрея Ющинского российские власти и патриотическая общественность хотели поставить памятник убиенному мученику, затем просто часовенку, и в конце - российские власти и общественность ничего не соорудили. Причины понятны.

Во всей этой пренеприятной кошмарной истории с убийством Андрюши Ющинского между двумя сторонами шла борьба за каждый фрагмент, например, - в 21 веке Я. Рабинович из Израиля злорадствует:

“Солженицын силится спасти честь другой России. Той самой, которая, проиграв процесс, пыталась возвести часовню в честь убиенного от жидов младенца Ющинского, да встретила такой отпор со стороны подлинной России, что царь - по совету Распутина - велел эту затею оставить. Понятно, кто мягко надавил-попросил об этом Распутина, - еврейские лидеры через “секретаря” - олигарха ювелирного и игорного бизнеса Арона Симановича“.

До этого мы наблюдали, как морально-нравственно падала и разлагалась российская интеллигенция, теперь, особенно после проигрыша в “деле Бейлиса”, чтобы нам лучше и полнее разобраться в этом периоде истории России, - пора нам глянуть пристальнее на российское правительство и всю верховную российскую элиту, во многом определяющую судьбу Российской империи, дальнейшие судьбы русского и других российских народов.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. Позорный период российской верховной элиты

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Император, императрица и Распутин. Проблемы верховной элиты

Каким-то роковым и закономерным образом ситуация в семье императора и появление Распутина были по “хитрости” истории предопределены. Николай Романов родился в 1868 году. После смерти отца Александра Третьего (умер 20 октября 1894 года) в 1894 году в возрасте 26 лет этот молодой человек возглавил Российское государство. И здесь стоит обратить внимание на неправильности, минусы монархической системы управления, что уже было указано в этой книге при первом упоминании о Николае II.

Во-первых, как можно доверить человеку в 26 лет руководить государством, тем более таким огромным и сложным, как Россия? Во- вторых, власть передаётся строго по наследству сыну независимо от его характеристик: болезней, черт характера, наличия талантов и даровитостей. И уже на этом этапе можно утверждать, что подобная дефективная система управления в принципе должна была рано или поздно дать сбой и окончиться трагедией для страны и народа.

Николай Романов был от рождения тихим, спокойным воспитанным интеллигентным человеком, идеальным семьянином. Он был бы хорошим пианистом, преподавателем в школе или вузе, но никак не военным, тем более императором. Милюков называл его - “маленький полковник”. Николай был правильным и ранимым, очень любил свою мать, поэтому даже, как вспоминал генерал от инфантерии Н. А. Епанчин вспоминал:

“Наследник был не совсем в ладах с отцом” - в основном из-за его измен.

В то время наука генетика ещё не была развита и существовала глупая убеждённость женить царских детей “по породе”, - с детьми других царей и не ниже. Родители Николая подобрали ему невесту - французскую принцессу, но Николай влюбился в дочь немецкого принца - в Алису Гессенскую, и, несмотря на сопротивление родителей, настоял на своём.

Алиса была красивой девушкой и очень подходила Николаю по характеру, как удачно подходит человек с сильным характером слабому, дополняя его. Керенский в своих мемуарах так описывал эту пару: о Николае - “с его ясными, голубыми глазами, прекрасными манерами и благородной внешностью”, о царице Александре Фёдоровне - “надменная, чопорная и величавая”, “умная и привлекательная женщина, …обладала железной волей”.

Царствование Николая Второго начиналось с неприятной трагедии - в день коронования Николая 26 мая 1896 г. в результате неправильной организации торжества на Ходынском поле во время народного гулянья было раздавлено 1282 человека. Несмотря на это количество смертей, на этот кошмар, Николай не приостановил пиршество. Не потому что он был жесток и силён волей, а потому что был слаб и боялся испортить праздник своей семье и семье жены.

После этого был период разгула терроризма, проблемы экономики, ошибочное решение вступить в войну с Японией и позорный проигрыш, плюс 200 тысяч убитых русских солдат легло на совесть неудачливого императора, затем много человеческих жертв легло на совесть Николая в “кровавое воскресенье”, и завершили весь этот черный перечень две революции: Февральская и Октябрьская, - все эти жестокие испытания не для таких людей.

И ко всему перечисленному прибавились ещё серьёзные семейные проблемы, опять же связанные с минусами монархической системы управления. Для продолжения императорского рода и передачи власти необходим сын, а Алиса рожала каждый год одних дочерей. Из дневника сестры Николая, великой княгини Ксении: “5 июня (1901 г.)… Какое разочарование: четвёртая девочка!” (из исследования Э. Радзинского).