Тонущие
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Писатель:
Страниц: 61
Символов: 401782
В избранное добавлена 54 раза
Прочитали: 32
Хотят прочитать: 65
Читают сейчас: 5
Не дочитали : 4
ID: 239240
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Год печати: 2015
Издательство: Азбука, Азбука-Аттикус
Город печати: Москва, Санкт-Петербург
Создана 20 февраля 2015 03:43
Редактировалась 11 июня 2023 05:27
Опубликована 20 февраля 2015 04:23
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

8.35 / 10

23 21 2
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Впервые на русском — пожалуй, самый громкий дебют в новой британской прозе, шедевр современной неоготики. Роман 19-летнего студента Оксфорда, приобретенный за рекордную сумму на ожесточенном издательском аукционе, был переведен на три десятка языков и разошелся по миру тиражом 5 миллионов экземпляров. Искушенные рецензенты и массовый читатель — все как один отмечали поразительную зрелость юного автора, без малейшего, казалось бы, напряжения выступившего на поле, где блистали такие титаны, как Ивлин Во и Айрис Мёрдок. Начиная книгу шокирующим признанием 80-летнего музыканта в убийстве жены после полувека в браке, Мейсон проводит читателя удивительным лабиринтом зеркал, где все зыбко, все не то, чем кажется, а любовь гениального скрипача к наследнице старинного замка на острове оказывается воистину роковой…

Тот самый Ааз
2 июля 2015 08:32
Оценка: 9
Признаюсь честно - эта книга попала в мои "хотелки" не случайно, и я в любом случае её прочитал бы, но если бы не КЧ - ограничился бы оценкой, а отзыв оставлять не стал. Но теперь чувствую себя обязанным отчитаться перед остальными читателями (в особенности перед теми, кому книга не понравилась).
В анннотации говорится о том, что эта книга - "шедевр современной неоготики"(с). Поэтому сначала давайте погорорим о том, что это за зверь такой - неоготика.
Неоготика - это сюжетная стилизация под готический роман, либо классическую английскую прозу 18-19 века. Оговорюсь - это не самостоятельный жанр, а наджанровое литературное направление, поэтому под понятие "неоготика" попадают столь непохожие друг на друга книги, как "Тринадцатая сказка" Д.Сеттерфилд, "Заклятие дома с химерами" Э.Кери и "Кукла дядюшки Тулли" Ш.Кэмерон. Это объясняется тем, что неоготика - типично "издательское изобретение", надо сказать - удачное, сопоставимое с ещё одним придуманным издателями популярным наджанровым лит.направлением - а именно, у.а.
О неоготике критики любят писать как о "возрождении классического английского романа". Не вполне с этим согласен: классическая английская литература умирать не собиралась; мне кажется, правильнее говорить об этом литературном явлении как о "достойном продолжении вековых традиций". Неоготика, конечно, являет собой мейнстрим - именно в таком виде на сегодняшний день проявляется читательская потребность в классической литературе. Приведу в пример самого себя - я рос на хорошей классической литературе, в последствии переключился на "лёгкие жанры". Потребность в классике у меня осталась - но мне скучно и тяжело читать большие романы, а современную прозу я не люблю. Поэтому неоготика и оказалась для меня столь нужным и устраивающим меня компромиссом. Уверен, со многими читателями дело обстояло точно так же. Я часто сравниваю в комментариях литературу и музыку, вот и в данном случае тоже могу предложить параллель: очень немногие люди понимают и любят классическую музыку, а вот её современную обработку - будь то "неоклассика" или "симфо-пауэр мэтал" - с удовольствием слушают почти все. Неоготика - это как раз современный, слегка "попсовый" вариант английской классики, поэтому я нисколько не удивляюсь тому, что поклонники Диккенса и Бронте нередко возмущаются в своих отзывов тем, что их любимых авторов сравнивают с работающими в этом направлении современными писателями.
По поводу самой книги скажу кратко: я получил от неё именно то, что и ожидал - неспешно развивающийся "серьёзный" сюжет, умные, но не слишком напрягающие рассуждения о жизни и обществе, хороший литературный язык, запоминающиеся образы персонажей.
Поэтому оценку ставлю высокую, пусть и не высшую.
И ещё: я сломал на этой книге один из своих литературных стереотипов: я пребывал в глубоком убеждении, что авторы моложе 25 лет не способны писать ничего, кроме развлекательной литературы.  Очень и очень сильная заявка для начинающего автора.
Claire Noir
2 июля 2015 03:28
Оценка: 8
(осторожно - спойлеры!)

    Книга вызвала противоречивые чувства.
    Не могу не отдать должное грамотному, плавному и очень приятному языку. Наверное, в этом немалая заслуга не только автора, но и переводчика.
    Еще огромный плюс от меня автору за атмосферность, и за то, как он сумел заинтриговать, и удерживать интригу на протяжении всего повествования, причем не раз за всю книгу. Начиная с аннотации и пролога, где его герой убивает свою жену - ведь действительно интересно было узнать причину, и действительно она начала проясняться только под конец, и заканчивая какими-то мелочами. Ведь не каждому автору удается заранее предупредить читателя - эй, готовься, этот герой вскоре умрет! - но при этом совершенно не дать потерять интерес к дальнейшему развитию сюжета.
    И все-таки сказать, что книга мне понравилась я не могу. Первую половину повествования мне было откровенно скучно - как-то уж больно долго и пространственно описывалась каждая мелочь. Вот зашел герой в комнату, и начинается - описание стен, потолка, окон, мебели, ковров, картин, фарфора... Затем воспоминания, вдруг всколыхнувшиеся в душе героя при виде этих стен, мебели, картин, фарфора... Ну и, конечно же, его размышления о стенах, мебели, картинах и фарфоре... В общем, если бы не произошли всколыхнувшие сюжет события, моя оценка была бы совсем низкой, несмотря на всю атмосферность, шикарный язык и умение держать интригу, которыми я восхищалась ранее. Потому как книга несколько вечеров послужила мне отличным снотворным. Но нет. События вдруг принимают неожиданный трагический поворот, разгадка тайны убийства жены становится ближе, читать становится интереснее.
    Что касается самих событий... Для начала, мне глубоко несимпатичен такой тип людей, как Элла. Вечные терзания, метания, так я могу, так не могу, докажи мне то, докажи мне это... Ощущение, что проблемы культивируются ими специально, что люди эти просто жить не могут, не придумав себе очередную порцию страданий. Именно такое впечатление произвела на меня возлюбленная героя. Да и он, мягко говоря, разочаровал как мужчина, когда повелся на бредовое испытание, вместо того чтобы вправить мозги заигравшейся эгоистичной дурочке. Но нет... Действительно повелся, переступил через принципы, наплевал на здравый смысл. И все, во что вылились данные поступки - закономерно. Так играть с чувствами людей нельзя. Тем более с чувствами близких людей, друзей. Так что все те страдания и испытания, что в дальнейшем выпали на долю Джеймса и Эллы, вполне ими заслужены. И симпатий герои книги не вызвали абсолютно. Разве только жалость.
    Сомневалась до последнего какую поставить оценку. Но сделать это надо, так что остановлюсь на восьмерке, наверное. Почему-то больше ставить совершенно не хочется, но и меньше - рука не поднимается.
Ponchik27 Пончик Валя
25 ноября 2015 16:05
Оценка: 1
унылая, пресная, скучная книга
почему для подобного дерьма придумывают такие офигительные обложки? потому что иначе никто не купит
OxyGene
24 октября 2015 07:20
Я первый раз прочла этот роман в 2007 и не в русском переводе.Недавно перечитывала.Ничего "давящего и гнетущего" для меня в книге нет-напротив, сюжет таинственный и интригующий.Не каждую книгу читая"вселяешься в неё". Скачала также русскую версию перевода-проверить, произведёт ли такое же впечатление;) Эта книга стала моей любимой наряду с "Женщина в белом" У.Коллинза. Также хочу найти ещё 2 книги Мейсона к прочтению(жаль, что здесь их нет).
nadire
6 июля 2015 15:07
Оценка: 8
Коллективное чтение
Учитывая то, что жанр книги неоготика, то отсюда и этот вялый стиль повествования, правда место действия немного не вписывается, хотя мрачный замок и присутствует и является причиной всех бед, но находится как бы в стороне. Сам сюжет показался мне скучноватым, хотя язык совсем не плох, но манера автора раскрывать карты заранее, портили все впечатление о книге. Главные герои Элла и Джеймс совершенно не вызывали ни сочувствия, ни каких либо иных чувств, если уж они вроде как любили друг друга( хотя я этого не заметила, видимо автор все таки ещё слишком молод и не смог показать наличие чувств), то где борьба за эту любовь, почему то я очень надеялась на борьбу, но нет Джеймс даже разбираться не стал, что в первый раз, когда погиб Эрик(между прочим по его вине), что во второй и спустя пол года женился на её сестре, полное отсутствие характера. Элла тоже хороша, зачем ей понадобился этот несчастный Эрик, который никому не сделал плохо, да любил, но никак не проявлял своих чувств и готов был оставаться просто другом, и со временем сам бы все понял, но нет ей понадобились эти дурацкие доказательства, что бы потешить свое самолюбие, эгоистка. Единственный персонаж, который понравился, это Камилла, живая, интересная и целеустремленная. Думаю у автора не плохое будущее, и современем он будет писань хорошие книги, но позже, когда сам испытает сильные чувства будь то любовь или ненависть.
Трош
2 июля 2015 12:39
Оценка: 8
Коллективное чтение. Осторожно спойлеры!!!
  Первый раз встречаю настолько странный выбор расположения сюжета: убийство в начале мотивировало на чтение, а с середины книги оно раскрывает концовку и вся интрига сходит на нет.
Сама история меня заинтересовала, хоть и показалась искусственной: везде царил флер безумства, который скрывал от читателей настоящую любовь.
  Герои сначала показались мне необычными, но их действия показывали их бесхарактерность: странные способы решения проблем, неспособность говорить прямо о своих мыслях и чувствах особенно в трудные моменты, даже в самих себе герои не хотели разбираться, лучше спрятаться и переждать бурю, авось само разрешиться, а еще лучше забыть... Но это был хороший способ показать молодежь аристократов наших дней, из-за этого мне никто из персонажей не понравился, разве что милый, скромный Эрик, но и его образ побледнел из-за самоубийства.
   Повествование казалось скучным из-за множества описаний окружающих предметов и пейзажей, но мысли отложить книгу у меня не было. Это странное чувство, когда книга показалась и скучной и интересной одновременно, и я не могу выделить а чего же было больше... Книга скорее понравилась, но вряд ли я посоветую ее другу.
Ясолнце
2 июля 2015 11:56
Оценка: 7
Коллективное чтение Кот в мешке. ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!!!
Я впечатлилась.
Не смотря на оооооочень нудное начало, книга понравилась. Из всех героев жалко только Эрика, не подумайте, что я проповедую самоубийство или гомосексуализм, но, тем не менее, ничто и никто не дает права человеку измываться над чувствами другого, какими бы "неправильными" со стороны нашей цивилизации они были.
Раздражало занудное описание пошаговых действий. Зато душевно выписаны психологические портреты героев.
Элла - по моему, она и была больная на голову. А кому придет такая мысль: увести парня у двоюродной сестры, чтобы ей что-то доказать???? Это не есть нормальность. Или потом, ситуация с Чарли. Ну к чему все эти расшаркивания??? Скажи прямо, прошла любовь, прости, мы не можем быть вместе. Можно пощадить чувства жениха и не сообщить, ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ ты собралась за него замуж, но к чему лезть в дерби? И это начало знакомства Эллы с Джеймсом. Ни одного понятного диалога. Сплошь метафоры, ёмана. Как они друг друга-то понимали? А чего стОит только требование Эллы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА от Джейма, что он любит ее, а не Эрика??? Head about a wallЯ в обморокахsm223 еще лучше только согласие Джеймса предоставить ей эти доказательства.  Ну что ж, за что, как говорится, боролись... Мне кажется, они все заслужили - и Джеймс, и Элла, и Сара. Джеймс, я думаю, вообще побывал в шкурке Эрика - его тоже попользовала Сара, чтобы отомстить Элле.Так им и пусть. Самый яркий кусок в книге: когда Джеймсу Сообщает телеграммой Камилла о смерти Леорнарда))) Я улыбалась.
Подводя итог, хочу сказать следующее: несмотрю на начальную нудность, последующие события все компенсируют. Радует грамотный и богатый на эпитеты сюжет книги. Из героев достойными оказались только Эрик и Камилла - вот уж танк-не собьешь с цели, перечитывать не тянет, но послевкусие хорошее.
nitaj
2 июля 2015 11:26
Оценка: 8
Коллективное чтение.
Мне книга не понравилась, не мой жанр, совершенно. С начала чтение давалось с трудом, потом втянулась, но впечатление все равно не однозначное, низкую оценку поставить не поднялась рука, по этому ограничусь восьмеркой.
Теперь по сюжету:
1. Любви не поверила, совсем. Она какая то картонная, не настоящая.
2. Такой типаж характера, как у героини, терпеть не могу, вечные метания, терзания и не кому не нужные доказательства не пойми чего. Зачем вообще было кому то чего то доказывать. Если вы любите друг друга, так и отлично...нет, а ты докажи что любишь.
3. Интересным показался только поворот сюжета с Эриком, вот уж не ожидала, и да, его чувства мне показались более всего натуральными и настоящими.
4. А вот раскрыть все карты в начале книги, не есть хорошо.
5. Отрицательная героиня мне понравилась, это надо же быть такой расчетливость стервой)))
Крендель
2 июля 2015 07:04
Оценка: 8
Коллективное чтение
Решилась тоже высказать свое мнение:
1) категорически не понравился снобизм главного героя- живой пример диалог с Эллой на приеме, в котором они выяснили что все вокруг идиоты не использующие мозги, а они верх мудрости и разума ;
 
2) не поверила их "любви" ни на грош. Больше было похоже на то, что он повелся на богатую девочку. Или дело в том что автор мужчина! Как то все слишком расчетливо. Особенно напряг момент с убийством: да ты до последнего будешь оправдывать любимого человека, будешь искать с ним встречи, выслушаешь его, найдешь ему тысячу оправданий, а тут- "Она убийца, значит все что между нами было-чушь"- кретинизм в высшей степени;
 
3) время действия 20-30 годы, лично я не почувствовала атмосферы, по отношениям, событиям и деталям я бы отнесла происходящее к 80 годам( хотя момент с курением всех девушек использован верно- как раз к тому времени процветала идея равенства полов);
 
4) из всей книги настоящим мне показался только Эрик( хотя может это во мне заядлый слешер говорит), почему то его чувствам я поверила;
 
5) и, честно говоря, никому бы не советовала читать: ну чесслово кому нужны воспоминания старика-подкаблучника! Хотя может автор и сыграл именно на абсолютным несовершенстве главного героя, но все таки в зрелом возрасте мне кажется должен быть другой взгляд на вещи, а тут...
ღ★ИриШкɑ★ღ
2 июля 2015 05:52
Оценка: 7
Коллективное чтение
ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ!!!!!!!!!!!!!!
Книга при такой многообещающей аннотации оказалась заупокойно-нудной. Но даже это можно было бы простить, потому как сюжет все-таки имеет интригу, подталкивает дочитать, а не бросить и забыть, но самой большой сволочью в данном случае оказался автор! Он умудрился проспойлерить ВСЕ до единого мало-мальски интересные повороты сюжета! Вот, спрашивается, нафига?! Я, честно, с таким сталкиваюсь впервые - вроде бы и язык читабельный, и сюжет интересный, но автор выдергивает с корнем даже малейшие ростки заинтересованности читателя! Козел он, короче!
В остальном же, мне понравилось, как составлены психологические портреты каждого персонажа, мелькнувшего на страницах книги. Это тонкая, кропотливая работа - описать внутренний мир человека, которого ты не знаешь, так, что складывается впечатление, что ты знаком с ним лично, причем весьма неплохо. Еще мне очень понравился нестандартный взгляд на жизнь золотой молодежи - оказывается, родиться в семье с определенным положением в обществе, не такое уж и великое благо, как это кажется издалека ))) Нет, этот прием широко используется авторами в разных концах планеты, но именно здесь жизнь золотой молодежи показана очень многогранно - плюсы, минусы каждой ситуации, каждого поступка. Обычно, читая книгу, мы невольно проникаемся к одному их персонажей большей симпатией, чем к другим. И далеко не всегда это главный герой. Вот и здесь... Все мои рукоплескания безоговорочно отданы... Камилле (!!!), которая является наиярчайшим образцом "золотой девочки из благополучной золотой семьи". Она испытывала настоящий восторг от того образа жизни, который ей был навязан с детства, но при этом четко шла к своей цели. К цели, которую она благополучно достигла, смею заметить! Она оказалась самым живым персонажем - не грузила себя выдуманными проблемами, не держала при себе парочку гадюк для ближнего своего, умело пользовалась возможностями, полученными по праву рождения и получала настоящее удовольствие от жизни! Про остальных же могу сказать одно - псевдоаристократическое воспитание лишило их возможности нормального общения и мировосприятия. Умей они вовремя открыть то, что на душе, не играя с чувствами и эмоциями друг друга, ничего из того, что случилось, не произошло бы. Утонули они все в собственных лжи, тщеславии и эгоизме.
В общем, книга на один раз. Из категории прочел и забыл. Автора больше читать не буду ни за что - моя хрупкая нервная система не выдержит такого спойлерства вторично )))
Marina Fa
2 июля 2015 05:23
Оценка: 8
Коллективное чтение.
Ричард Мейсон начинает свою историю с признания восьмидесятилетнего музыканта, убившего свою жену.
Главный герой, желая открыть нам свои мотивы, рассказывает о своей жизни, главным образом о своей молодости.
В двадцать два года он, талантливый музыкант, поступивший в солидную музыкальную школу Англии, знакомится со своей первой любовью Эллой, молодой наследницей дворянского рода, титула, замка и т. д. Конечно же, не обошлось и без родового проклятия, но не будем спойлить.
Понравилось, как автор описывает пейзажи, замок, его галереи и залы, улочки Праги, образ мыслей молодого музыканта, его способность обращать все переживания в музыку.
Описания остальных героев высшего общества и богемы тоже довольно живые и убедительны.
Не могла понять поведения главного героя: в начале книги он активно настроен против принятых взглядов общества, скучает на вечеринках, ссорится с родителями, отстаивая право профессионально заниматься музыкой, но к середине книги его поведение меняется, такое ощущение, что он безвольно следует течению жизни, ждет неделями ответа от своей возлюбленной, не замечает чувств, которые питает к нему лучший друг, несмотря на долгое время, проведенное вместе. Конечно, все мы делаем ошибки, идем на поводу обстоятельств, но предать лучшего друга, идя на поводу своей неуравновешенной возлюбленной, чтобы доказать ей свою верность...
В целом впечатления от книги скорее позитивные, хоть и местами было скучновато.
Многое можно было предвидеть или предугадать, но это не портит общего впечатления о книге.
Тавианна
2 июля 2015 02:40
Оценка: 10
Коллективное чтение.
 
Прежде всего "Тонущие" - это история жизни, история насыщенных и трагичных любви и дружбы. Начав читать о признании ГГ в убийстве жены, я испытала некоторое чувство отторжения, потому что считала, что подобный поступок нельзя ничем оправдать. Дальше у меня включилось женское любопытство и захотелось понять мотивы старого музыканта. И как-то так незаметно все эти откровения меня увлекли, затянули во мрак чужой души, не отпустив даже тогда, когда книга была дочитана. Иногда очень злило то, что ГГ забегал вперёд в своих воспоминаниях, чем заранее раскрывал сюжет. Но так поступает любой человек, вспоминая прошлые ошибки и пытаясь понять, в какой именно момент всё могло пойти по другому пути.
Каждого своего персонажа автор сумел сделать живым, интересным и таким по-человечески слабым. Хотя симпатий у меня никто из них не вызвал, не пожалеть эти поломанные судьбы я не смогла. Наверное, тем книга мне и понравилась, что она прекрасно показывает, как сильно зависит от мелочей наша жизнь, судьба, а порой и смерть. В истории каждого героя есть предупреждение для читателей о том, как не надо себя вести: не надо жить местью или завистью, или обидой. Жизнь одна и не стоит её тратить на столь недостойные чувства, в которых утонули персонажи Мейсона.
Да, книга читается тяжеловато, но чего ещё можно было ожидать от воспоминаний 82-летнего скрипача? Это взгляд на сложное прошлое, полное ошибок, сожалений и горечи о в пустую потраченном счастье. После всего этого у меня осталось горькое послевкусие с привкусом ностальгии. Так что моя оценка книги будет максимальной.
Peppi
2 июля 2015 00:22
Оценка: 10
Коллективное чтение.
У книги довольно шикарная аннотация и слабенький сюжет. Не скажу, что книга не понравилась, есть у нее свои плюсы и прелесть, но читалась тяжело и сухо.
Из плюсов могу назвать описания окружающей обстановки, чувств героя. Не вполне понятно где и в чем тонули главные герои? В собственном эгоизме и глупости? Скорее всего.
Главный герой, почему-то считающий себя не таким как все, и, скорее всего поэтому, не задумываясь, своими бездумными поступками ломает жизни и судьбы.
Конечно, можно сказать, что мальчик еще слишком мал и наивен, чтобы задумываться о последствиях, может быть и так, но симпатии к герою это не добавляет.
Его возлюбленная тоже не вызывает теплых чувств, тоже не совсем умная и адекватная личность.
Вообще, кратко можно сказать о сюжете так: каждый получает то, что заслужил...
Правда самая злобная и мстительная личность в книге понесла довольно слабое наказание. А жаль..
~ Берегиня ~
2 июля 2015 00:01
Оценка: 9
КЧ "Кот в мешке" Есть спойлеры!
 
"Тонущие" - мой первый читательский опыт прочтения неоготического романа. При слове "готика" сразу припоминаешь мрачные средневековые замки, "скелеты в шкафу" и бледные лица). В этом романе бледные лица присеутствуют, "скелетов" предостаточно, а мрачных зданий здесь, по-моему, даже слишком много... Но не это главное. Замок, в закрытом пространстве которого в прежней литературной традиции происходило все сюжетное действо, в книге Ричарда Мейсона  предстает как символ. Символ довления над человеком Провидения, социальных ограничений, несвободы от собственных разрушающих чувств, "безопасной отмели" души.
Я не знаю, как относится к рассказчику. Когда читаешь книги от первого лица, ты априори принимаешь точку зрения говорящего. Однако в этом случае подобного слияния у меня не вышло - отсюда все сомнения. Судьба Джейми ужасна, трагедия его взаимоотношений с Эриком и Эллой заставляет переживать и сопереживать, фигура Сары вызывает неприятие. Этого автору удалось добиться. Но сама личность главного героя... Он так много говорил о потоке жизни, о "стаях рыб" и островках душевного сна, причисляя себя к тем избранным, кто плывет против течения, а сам оказался просто мелкой рыбешкой, безвольно отдавшейся чужой руководящей силе. Рок ли это, влияние других людей или собственная слабость духа - я не могу сказать. Но вина героя (как сказал Эрик) в том, что он постоянно прятался в свою раковину, подальше от навязчивых переживаний окружающих его людей, прочь от ответственности за свои поступки. Если прибегать к авторской аллегории, то Элла и Эрик бросились в пучину жизни и потонули (причем последний еще и в буквальном смысле), Сару, носимую потоком ревности и поддерживаемую чувством собственной правоты, герой утопил, а сам остался на "безопасной отмели", меланхолично наблюдая за уходящими на дно телами...