К суду были привлечены 26 человек, признавших что они участвовали в суде Линча. Судебное разбирательство, как пишет «Лайф», нередко принимало интимный характер семейной беседы. Приговор суда гласил: «невиновны».
Вслед за этим Р. С. Хант, который выстрелом из ружья размозжил Эрлю череп, устроил вечеринку, во время которой он заявил: «В отношении обеих сторон проявлена справедливость». Другой участник линчевания, Дюран Кинэн, сказал представителям печати: «Лучше этого в нашей стране еще ничего не бывало».
Излагая свою точку зрения, журнал «Лайф» восхвалял процесс на том основании, что «впервые в истории отвратительная картина зверского суда Линча отображена в протоколе суда». Журнал писал:
«Обвиняемых судили со всей серьезностью в продолжении девяти дней… Исход процесса не удовлетворил тех, кто понимает демократию формально, не считаясь с цветом кожи людей… Тем не менее, он имеет историческое значение… Он показал, что отныне линчеватели на Юге не могут считать себя на 100 % в безопасности или, по крайней мере, что линчевание уже невозможно полностью хранить в тайне…»
Через два месяца после появления этой статьи в «Лайф», 13 августа 1947 г., газета «Нью-Йорк таймс» в свою очередь выступила с передовой статьей, озаглавленной «Джорджия идет вперед». Речь шла о зверском убийстве восьми негров в тюрьме Ангуилла, близ Брансвика, штат Джорджия.
11 июля 1947 г. группа заключенных негров, содержавшихся в лагере Ангуилла, была послана тюремной охраной на работу в болото, изобилующее гремучими змеями. Некоторые из заключенных заколебались и попросили выдать им для безопасности сапоги. Начальник тюрьмы X. С. Уорси вспылил и отослал их обратно в лагерь. У ограды лагеря он приказал пяти заключенным, которых он назвал «зачинщиками», выйти вперед. Те не выполнили его приказания. Уорси закричал тюремной охране: «Задайте-ка им!» Охрана и начальник тюрьмы открыли огонь, и пятеро заключенных были убиты на месте, а трое — смертельно ранены.
Во время разбора дела окружным Большим жюри Уорси утверждал, что негры пытались организовать «побег». Большое жюри постановило, что начальник тюрьмы и охрана «были правы» и что они «действовали в интересах сохранения порядка». В постановлении далее указывалось, что «этого не случилось бы, если бы заключенные были закованы в кандалы и носили полосатую форму каторжников».
В результате протестов «Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения» и других либеральных организаций решено было передать дело начальника тюрьмы и четырех охранников, обвинявшихся в нарушении федерального закона о гражданских правах, в федеральный суд. На суде защита утверждала, что расстрел был необходим для того, чтобы подавить «инспирированный коммунистами заговор» с целью захвата тюрьмы. После восьмиминутного совещания присяжные, среди которых не было ни одного негра, вынесли обвиняемым оправдательный приговор.
«Нью-Йорк таймс» комментировала это дело в своей передовой «Джорджия идет вперед» следующим образом:
«В периодически повторяющихся до сих пор вспышках расового насилия на далеком Юге имеется одна положительная сторона: они, наконец, стали вызывать здоровую реакцию, направленную к улучшению положения… В Джорджии, как и в остальных южных штатах, заметно распространяется культура и с каждым новым конфликтом постепенно расширяется поле действия свободы».
Выступая 14 марта 1947 г. в Совете министров иностранных дел четырех держав в Москве, государственный секретарь США Джордж Маршалл заявил:
«Я понимаю, что слову «демократия» дается много толкований. Для правительства и граждан Америки оно имеет важнейшее значение. Мы считаем, что человек обладает некоторыми неотъемлемыми правами…
К ним относится право каждого развиваться умственно и духовно в направлении, определяемом его собственными желаниями, не испытывая ни страха, ни принуждения… С нашей точки зрения, общество не свободно, если законопослушные граждане боятся, что их лишат права на труд или жизни, свободы и благополучия».
В том же 1947 г., когда Маршалл сделал свое заявление, в США не проходило почти ни одного дня без грубейших нарушений «неотъемлемых прав» американских негров. Мы приведем лишь некоторые из бесчисленного множества подобных случаев.[121]
Атланта, Джорджия, февраль: банда белых предупредила негритянского священника А. С. Эппса, чтобы он переехал из населенного белыми района. Две недели спустя дом священника был взорван. После этого члены банды на глазах у публики обменивались шутками с полицией.
Смитфилд, Северная Каролина, апрель: негр-санитар больницы «Провидент» в Балтиморе Флетчер Мартин возвращался поездом на родину в Северную Каролину. Кондуктор предложил ему перейти в вагон для негров, но он отказался, и тогда кондуктор застрелил его. Потом убийца утверждал, что застрелил Мартина в порядке «самозащиты».
Роки-Маунт, Северная Каролина, май: на обочине дороги близ Роки-Маунт был найден зверски изуродованный труп шофера такси негра Вилли Питмана. Его голова была размозжена, ноги и руки отрезаны.
Сардис, Джорджия, май: 23-летний негр, участник войны, Джо Натан Робертс, учившийся в университете Темпл на основании закона о демобилизованных, был застрелен за то, что обратился к белому, не произнеся слова «сэр». Убийца не был привлечен к суду.
Гамильтон, Джорджия, май: негр-фермер Генри Гильберт был убит полицейскими в окружной тюрьме в г. Гаррис. Убийцы размозжили ему череп и переломали ребра.
Леттуорт, Луизиана, июль: лесной объездчик вступил в спор с 83-летним негром Вильямом Брауном, охотившимся на белок, потащил его на опушку леса и выстрелил ему в затылок. Затем он пошел к живущему по соседству белому издольщику и сказал ему: «Я сейчас застрелил негра, нужно сказать его родне». Заключение следователя гласило: «Убийство оправдано, так как объездчик стрелял в порядке самозащиты».
Калхун, Луизиана, июль: негр-дровосек Уэсли Томас, служивший у белого фермера, бросил работу. Фермер стал предлагать 50 долларов тому, кто убьет Томаса, так как Томас якобы покушался на его жизнь. Другой белый фермер разыскал Томаса и застрелил его, объяснив, что «он пытался спрятаться в чужом доме, но тут-то я ему и показал». Понятые, участвовавшие в расследовании, определили это как «оправданное убийство», утверждая, что убийца действовал в порядке «самозащиты».
Прентисс, Миссисипи, август: толпа белых дала шерифу срок в восемь часов на то, чтобы он добился признания от негра Верси Джонсона, рабочего лесопильни, задержанного по обвинению в изнасиловании. Шериф и два его помощника застрелили Джонсона. Шериф заявил, что следствие «не нужно», так как полицейские застрелили Джонсона, когда он пытался выхватить у одного из них револьвер.
Нью-Йорк, август: негр-инвалид, ветеран войны, Ллойд Кэртис Джонс, музыкант, добивавшийся получения стипендии имени Гуггенхейма, пел с небольшой группой людей у входа в Центральный парк. Полицейский Фрэнсис Лемэр приказал Джонсу убираться и толкнул его дубинкой. Когда Джонс стал возражать, Лемэр ударил его по голове с такой силой, что дубинка сломалась. Джонс поднял руку, чтобы защититься, тогда Лемэр трижды выстрелил ему в живот, нанеся ему не смертельные, но серьезные раны. После поверхностного расследования Лемэр был признан невиновным.
Рочестер, Нью-Йорк, ноябрь: негр, участник войны, Роланд Т. Прайс заявил в ресторане, что ему недодали сдачи. Администрация вызвала полицию. После перебранки полицейские стали стрелять в Прайса и убили его. Они утверждали, что Прайс пытался вытащить револьвер. Позднее, однако, было установлено, что Прайс не имел никакого оружия. Следователь признал полицейских невиновными.
Луисвилль, Кентукки, ноябрь: два полицейских вошли в кондитерскую и обвинили негра Джорджа Келли в том, что он учинил дебош. Келли пытался выбить револьвер из рук одного из полицейских. Полицейский избил его до потери сознания, а потом изрешетил его тело пулями. Суд оправдал убийцу.
121
Число зверских преступлений, совершаемых в отношении негров, точно установить невозможно. В печать попадают лишь сведения о немногих таких случаях, и то почти исключительно, когда ими активно интересуются прогрессивные организации, выступающие в защиту прав негров. Бесчисленное множество зверств остается неизвестным общественности. Кроме того, после войны в Америке применяется такой способ расправы с неграми, при котором многие убийства остаются даже неизвестными. В «Петиции», подготовленной историком д-ром Гербертом Аптекером и представленной в июне 1946 г. Национальным негритянским конгрессом Экономическому и Социальному совету Организации Объединенных наций, говорится: «Теперь стало широко применяться «сухое линчевание», то есть тайное, не предаваемое огласке увечье или убийство нежелательных негров небольшой кучкой людей (являющихся зачастую, как предполагают, чинами полиции). В силу самого характера этой системы точных цифр и данных о ней не имеется; но, как показало обследование, предпринятое в 1940 г. по инициативе четырех членов конгресса США, включая сенаторов Вагнера и Каппера, и проведенное одним «белым уроженцем Юга, имя которого должно остаться неизвестным», «бесчисленное множество негров ежегодно подвергается линчеванию, но их исчезновение окутано тайной, их убирают без шума, так что об этом никто не знает». В других исследованиях последнего времени также при. водятся доказательства распространенности этих варварских действий, которые следует тщательно расследовать и полностью искоренить»