Занимая такую принципиальную позицию, Бор в марте 1944 года имел беседу с президентом США Т. Руз­вельтом, а в мае 1944 года — с премьер-министром Ве­ликобритании У. Черчиллем, в ходе которых призвал обоих политиков к совместному и согласованному с СССР решению атомной проблемы. Однако и Рузвельт, и Черчилль наотрез отказались обсуждать этот вопрос.

В то же время в СССР еще в октябре 1942 года акаде­мики В. И. Вернадский и А. Ф. Иоффе предложили И. Сталину обратиться к западным физикам, в том чис­ле и к Бору, с просьбой поделиться информацией и начать совместные работы по атомной энергии. Сталин отнесся к этому предложению весьма скептически, од­нако согласился, что официальный зондажный подход к западным специалистам, в том числе и к Бору, от имени наших ученых может оказаться полезным.

В 1945 году в советской атомной программе настал критический момент. Надо было приступать к строи­тельству первого атомного реактора, но среди ученых не было единого мнения по вопросу — создавать реак­тор графитовый или работающий на тяжелой воде. По­лученные разведкой данные тоже не могли дать одно­значный ответ, так как были достаточно противоречи­выми. В сложившейся ситуации руководитель советского атомного проекта академик Курчатов предложил прове­сти консультацию с Бором, который вернулся из США в Данию.

Предложение Курчатова было поддержано Л. Берией и начальником отдела «С» П. Судоплатовым. Было ре­шено послать в Данию заместителя начальника отдела «С» по науке профессора Якова Петровича Терлецкого. Через некоторое время заместитель Судоплатова Лев Василевский подготовил и доложил ему план операции под кодовым названием «Миссия Т». Планом предус­матривалось:

«...1. Командировать профессора Терлецкого и пол­ковника Василевского в Копенгаген для встречи с Нильсом Бором.

2.  

Заблаговременно через друзей из датского Сопро­тивления и по возможности из нашего посольства в Дании получить согласие Бора на встречу с советским ученым.

3.   

Подготовить для Терлецкого текст вопросника, с помощью которого можно было бы получить от Бора дополнительные данные об американском атомном проекте.

4. 

Для установления и закрепления Терлецким лично­го контакта с датским ученым заполучить рекоменда­тельное письмо и подарки от П. Л. Капицы, который был хорошо знаком с Нильсом Бором и его семьей.

5.   

В связи с тем что знаний английского языка для беседы с Бором у Терлецкого недостаточно, предусмот­реть возможность использования переводчика из советс­кого посольства в Дании.

6.    

При ответах Бора на поставленные вопросы не вести никаких записей, а по возвращении в посольство восстановить все по памяти и в отпечатанном виде дос­тавить материалы в Центр.

7. 

Ответственность за проведение операции, хранение и доставку материалов от Нильса Бора возложить на полковника Л. Василевского (в Копенгагене он будет иг­рать роль водителя посольской машины)»^[127].

План Василевского понравился не только начальни­ку отдела «С» Судоплатову, но и самому Берии. 24 октяб­ря он вызвал к себе Судоплатова и Терлецкого, поинте­ресовался у последнего его биографией и, узнав, что Терлецкий не особенно хорошо говорит по-английски, предложил, чтобы с ним поехал переводчик наркома внешней торговли Арутюнов.

31 октября 1945 года Терлецкий, Василевский и Ару­тюнов прибыли в Данию. Однако Бор в течение двух недель не принимал прибывшую в Копенгаген делега­цию, но в конце концов свою роль сыграло рекоменда­тельное письмо его давнишнего друга академика Капи­цы. В результате состоялись две встречи Бора с советски­ми представителями (14 и 16 ноября 1945 года), на кото­рых он в присутствии своего сына, немного гово­рившего по-русски, ответил на заданные ему через Ару­тюнова вопросы:

«1. Каким методом практически был получен уран-235 в больших количествах и какой метод считается сейчас наиболее обещающим (диффузионный, магнит­ный или какой-либо другой)?

Ответ.

Теоретические основы получения урана-235 хорошо известны ученым всех стран, они были разрабо­таны еще до войны и никакого секрета не представляют. Война не внесла ничего принципиально нового в тео­рию этой проблемы <...>. Для отделения урана-235 ис­пользуется хорошо известный диффузионный метод, а также метод масс-спектрографический. Никакой новый метод не применяется. Успех американцев заключается в практическом осуществлении принципиально хорошо известных физикам установок в невообразимо больших масштабах. Я должен предупредить вас, что, находясь в США, я не участвовал в инженерной разработке пробле­мы, и поэтому мне неизвестны ни конструктивные осо­бенности, ни размеры этих аппаратов или даже какой-либо части их <...>. Могу заявить, что американцы при­меняют как диффузионные, так и масс-спектрографические установки.

2.  

Каким образом может быть скомпенсирован объем­ный заряд ионного пучка в масс-спектрографе?

Ответ.

Если газ из вакуумной камеры выкачать пол­ностью, нам придется думать о способе компенсации объемного заряда ионного пучка. Но если газ из камеры выкачать не полностью, о компенсации объемного заря­да беспокоиться не следует <...>.

3.  

Возможно ли применить урановый котел, работаю­щий на естественной смеси изотопов и простой воды в качестве модератора?

Ответ.

Вопрос возможности применения простой воды в качестве модератора возникал, однако практичес­кого осуществления не получил. Урановый котел с про­стой водой не применяется. Я думаю, что применение простой воды в качестве модератора является нецелесооб­разным, так как легкий водород хорошо поглощает нейт­роны, превращаясь в тяжелый водород. Эта идея непопу­лярна в Америке. Американцы вначале рассчитывали стро­ить котлы с тяжелой водой в качестве модератора, однако производство тяжелой воды требует колоссальных затрат. Во время войны американцами было обнаружено, что графит может служить хорошим модератором. Эта идея была ими практически разработана и осуществлена в ги­гантских масштабах. Конструктивная сторона, устройство и размеры этого котла мне неизвестны.

4.  

Какое вещество применяется для охлаждения соб­ственно урановых блоков?

От

вет. Для охлаждения урановых блоков применя­ется простая вода. Проблема охлаждения урановых кот­лов чрезвычайно сложна, так как для охлаждения котлов требуются буквально целые реки. Заметим, что охлажда­ющая вода доводится почти до кипения.

5.   

Каков температурный ход фактора мультиплика­ции, чему численно равен температурный коэффициент фактора мультипликации? Или какой вид имеет кривая зависимости фактора мультипликации от температуры?

Ответ.

Сам факт, что урановый котел работает, говорит о том, что зависимость фактора мультиплика­ции от температуры несущественна. В противном случае в результате бурного разгорания котла должен был бы про­изойти взрыв котла. Цифровое значение этой зависимос­ти я назвать не могу, но очевидно, что оно незначитель­ной величины. Однако этим фактором пренебрегать нельзя <...>.

6.   

Имеются ли другие дополнительные методы регу­лирования уранового котла?

О т в е т. Для этой цели применяется опускание в ко­тел регулирующих веществ, которые являются поглоти­телями нейтронов.

7. 

Какое вещество применяется в качестве поглотителя?

Ответ.

Кажется, стержни поглотителя изготовляют­ся из кадмия.

8. Какое число нейтронов вылетает из каждого разде­лившегося атома урана-235, урана-238, плутония-239 и плутония-240?                                    .

Ответ.

Больше двух нейтронов.

9.  

Не можете ли вы указать точное число?

Ответ.

Нет, я не могу, однако очень важно, что

нейтронов вылетает больше двух. Это бесспорное осно­вание для того, чтобы думать, что цепная реакция на­верняка будет иметь место. Точные же значения этих цифр существенного значения не имеют. Важно, что их больше двух.