ЛитЛайф

Жанры

Авторы

Книги

Серии

Форум
Подборки

Акунин Борис

Книга "Бох и Шельма"

Бох и Шельма
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Госпожа де Шамбле
Оценка: 9 (1)
Госпожа де Шамбле
Дюма Александр
Красный сфинкс
Оценка: 6.67 (3)
Красный сфинкс
Дюма Александр
Безопасность Родины храня
Оценка: 0 (0)
Безопасность Родины храня
Кузовкин Глеб Герасимович

Бох и Шельма (Сборник) 16+

пожаловаться
Писатель:
Страниц: 58
Символов: 369504
В избранное добавлена 39 раз
Прочитали: 70
Хотят прочитать: 9
Читают сейчас: 2
Не дочитали : 2
ID: 226502
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Издательство: АСТ
Город печати: Москва
Создана 29 ноября 2014 05:05
Редактировалась 26 апреля 2022 05:19
Опубликована 29 ноября 2014 05:05
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Отсутствует
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Предложить исправление
Оценка

8.06 / 10

48 26 16
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Две повести, входящие в эту книгу, являются художественным сопровождением второго тома «Истории Российского государства», посвященного ордынской эпохе. Действие первой повести «Звездуха» относится ко времени монгольского завоевания; действие второй повести «Бох и Шельма» – к периоду борьбы русских земель за освобождение.

Ника Мео
9 мая 2015 11:35
Оценка: 10
Как и все исторические романы Акунина - очень увлекательно!Можно только позавидовать тем, кто еще не читал.
пожаловаться
Konovalova_n
25 мая 2015 16:03
Оценка: 10
Читать Бориса Акунина, как слушать хорошую песню ! Особенно понравилась вторая повесть Бох и Шельма, не могла оторваться ! Спасибо автору за книгу и тем, кто выложил .
пожаловаться
nadire
16 августа 2015 06:45
Оценка: 10
Акунин молодец, хорошо показал как историки и литописцы подгоняют исторические события как им выгодно.
пожаловаться
inlovewetrust
25 февраля 2015 11:10
Оценка: 7
Вторая книга, лично мне понравилась больше, но... также как и о первой:
Акунин уже не тот, да плюс еще сквозит политическая его предвзятость, ну е-мое. Нам итак хочется отвлечься от этого всего, а когда читаешь опять носом тыкают. Тока из-за этого не 10!
пожаловаться
Добрая воля
27 января 2015 02:59
Многие  рецензенты довольно подробно хвалят новую книгу . А вот у меня сначала подспудно, а сейчас все яснее складывается очень отрицательное мнение о книге. Не о сюжете, героях- а самой идее книги. Книга названа исторической, но почему-то никто не пишет о том, как быстро и легко по описанию автора "легла" под захватчиков Русь. Как быстро стала "настоящей монгольской " женой Фила, которая до этого была показана достаточно гордой и мужественной женщиной, ценой своего рабства купившей свободу брату. Как тупо пахали землю простые мужики при князьях, так и продолжают ее пахать, да еще и радуются порядку, который установил Манул. Только уж больно этот "порядок" напоминает другие времена и другого фюрера, так и хочется автору "бургомистру" Манулу вручить железный Крест за усердие. О подвиге Козельска- буквально две строчки, о том, что и другие города не сдавались так просто- вообще ни слова. Князь Свирестельский- какой-то слабый "интеллигент", который и сына своего воинской науке и путем научить не мог. Да и сам Солоний- Олег слишком напоминает благородного разбойника Владимира Дубровского, только мстит он за честь сестры, а не за Русь поруганную монголами. Короче- получается, что положительный -то "герой" - сам захватчик Манул, а не русичи! И где здесь история! Или такая "история" и нужна автору, чтобы показать слабость, пассивность, тупость России! Но ведь это вовсе не так!!!!!!!
Да и во второй книге - достаточно интересный авантюрный сюжет, но ведь книга историческая, а опять почти никакого описания главного исторического события- Куликовской битвы, святого подвига ее участников. И опять получается- главный герой и "спаситель" - авантюрист и пройдоха Яшка Шельма( Бох его и метит), который и героем -то стал только от того, что искал, кому подороже пристроить украденные им бомбасты. И опять по идее автора- главное в жизни - торгашество, а вовсе не благородная торговля, как уверяет нас автор.
И вообще, для меня единственно правдивыми оказались слова автора, о том, что "Станут чествовать одних, кого может, и не за что, а тех, кого надо бы, и не вспомнят. И всегда оно так ...". ТО есть сам автор признается, что его " история" - совсем не то, что было на самом деле. Но ведь многие поверят ( и уже верят) в эту историю и это очень грустно ! УВЫ, МНЕ, УВЫ!!!!!!
пожаловаться