Когда я приступала к чтению этой книги, мне казалось, что циклы объединены в  одну книгу не просто так, что существует какая-то связь между Эрекозе и Майклом Кейном. Но, как оказалось, кроме жанра, автора и многочисленных описаний сражений связи никакой нет. Это абсолютно самостоятельные трилогии с разными героями, идеей и даже стилем повествования.
Трилогия об Эрекозе далась мне очень тяжело из-за затянутости сюжета и излишней жестокости главного героя. Мне казалось, что у Джона Дейкера классическое диссоциативное расстройство идентичности и я до сих пор не уверена, что это не так) Наибольший интерес у меня вызвал второй роман трилогии Феникс в обсидиане. Повествование именно этой части было довольно динамичным, а сюжет оригинальны.
Трилогия о Майкле Кейне понравилась мне значительно больше. И сюжетные линии и динамика были на уровне. Несмотря на общую наивность, этот именно цикл я бы рекомендовала к прочтению.
В целом, могу сказать, что я не довольна своим знакомством с автором. Было интересно угадывать оригинальные идеи Муркока, которые потом воплотились в новые циклы и даже целые вселенные у его последователей.