"Матрицы" с "Аватарами" - тоже дань времени. Сейчас деньги зарабатывают те, кто рубит фишку в хай-теке. Или шоу бизнесе. Никого уже не удивляет нег... пардон, афроамериканец, разъезжающий на лимузине в окружении красивых девушек, занимающийся тем, что читает рэп. Деньги сейчас зарабатываются кроме нефте-газовой сферы или в Матрице или на танцболах. А с теми, кто их зарабатывает катаются красивые девушки. Девушки обоих полов, если быть точным...
Интересно, что нас ждёт дальше? Какой образ супер-мужчины будет следующим, если уже рассматриваются кандидатуры аватаров синего цвета с хвостами?.
___________
ПРОДВИНУТЫЕ ТЕОРИИ
Помимо широкоизвестного Научного коммунизма есть много теоретических учений достаточно масштабных по своей значимости и способных влиять на умы. Попробуем рассмотреть самые "продвинутые" из них. Начнём с общеизвестных.
_______
ПИРАМИДА ПОТРЕБНОСТЕЙ (Пирамида Маслова)
Считается, что потребности человека не появляются сами по себе, а возникают по мере необходимости. Факторы, влияющие на очерёдность возникновения потребностей имеют чёткую структуру, которую принято отображать в виде пирамиды, то есть чем ниже потребность, тем она важнее. Пирамида Маслова имеет такой вид:
-......
-Самоактуализация;
-Принадлежность к группе и любовь;
-Устойчивость и обеспеченность;
-Физиология;
-Безопасность.
Некоторые ВУЗовские учебники две нижние потребности меняют местами. Возможно это вызвано необходимостью "навести тень на плетень", возможно написавшие данные методики сами толком не знали о чём пишут, а может эти люди просто никогда по-настоящему не боялись. Как бы то ни было, а с народной мудростью не поспоришь. А она гласит: Когда горит дом, можно забыть об обеде. Другими словами, когда за тобой гонятся с топором, как-то забываешь о том, что тебе холодно и что пообедать бы, кстати, неплохо.
Принято считать, что потребности животного - это две нижние позиции. Еда, безопасность, секс и сон. Эта теория, имеющая корни в ведических и буддистских учениях, особо не афишируется. Иначе народ может предъявить претензии на то, что живёт в условиях, пригодных только животным, а для идеологов это лишняя головная боль.
Человек, в отличие от животного, встав на ноги начинает думать о безбедной старости. Появляется потребность в устойчивости и обеспеченности. То есть старость ещё не наступила, а ресурсы уже начинают накапливаться. Мировые управители имеют все основания бить в набат - потребность в ресурсах гораздо больше, чем их на самом деле нужно! Отсюда и призывы к умеренности во всём. Вообще если все жители Земли поднимут свой уровень жизни до американского, то полезных ископаемых хватит на два-три года. А всё от чего? От неуверенности в завтрашнем дне. От ума горе-то...
Следующий уровень. Обеспечив себя, набравшись ума, и набив себе шишек на всю оставшуюся жизнь человек начинает задумываться о поиске второй половинки. Для чего, в конце концов, пахал как конь последние 20-30 лет? Мужчине - 50, женщине - 25, знакомая ситуация? Спохватываются, обычно, поздно и по мере возможностей начинают навёрстывать упущенное. Всё логично, всё укладывается в рамки.
Дальше, в середине или в конце жизненного пути (у кого как), возникает вполне закономерное желание подвести черту. Или свести дебет с кредитом. На этом этапе для человека становится гораздо важнее, что он думает о себе сам, чем то, что думают о нём другие. Себя не обманешь, хотя некоторые до конца жизни обманываться рады. И начинает человек изо дня в день бродить по двору, да кормить собак и кошек. Как сказал мне один дедушка: "Хоть что-то полезное за свою жизнь сделаю..."
Вполне возможно, что у некоторых возникают потребности более высокого порядка. Как правило это "закольцованные" потребности, например "безопасность (непоколебимость) моей уверенности в том, что я чего-то добился в жизни". Но до этого мало кто доходит - в сутках всего 24 часа, а человек живёт максимум 100 лет.
Эта, казалось бы, далёкая от повседневной жизни теория вполне применима к жизненному быту. С её помощью можно запросто спрогнозировать характер взаимоотношений в семье. Человек может всю жизнь работать на нелюбимой работе, но жить с нелюбимым человеком гораздо сложнее. Уже хотя бы потому, что приходится проводить с ним большую часть своей жизни.
Итак применяем пирамиду к условной семье. Практика показывает, что если понятие "Совместное времяпровождение" будет лежать в одной группе потребностей у обоих супругов, то основа здоровой семьи обеспечена. Если для одного супруга "любовь" - это физиология, а для другого - "высокое чувство", то такой брак нестабилен. 90% проблем в семье можно объяснить таким несоответствием. Нестыковка может быть и такой "физиология" для одного и "устойчивость и обеспеченность" для другого. Я не говорю, что такие браки обязательно должны распасться. Как сказал один очень осторожный в оценках астролог: "Если мужчина безработный маленький лысый 50-летний импотент, то скорее всего его брак с молодой амбициозной красивой блондинкой будет нестабилен".
Для наглядности приведу пример. Мисс Мира выходит замуж за 75-летнего миллиардера. Заложена ли здесь основа здоровой семьи? По-моему заложена. Оба достигли недосягаемых высот, оба могут хвастаться своим супругом перед менее удачливыми коллегами по работе. Для каждого из них его партнёр - медаль на шее, которой можно при случае щегольнуть на светском рауте. Аристократ высокого уровня никогда не голодал, но и никогда не вилял хвостом - незачем. С другой стороны, человек из низов, вылезший на самый верх, как правило - по трупам. Вполне здоровая, прогрессивная семья...
_______
ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОГО ВАМПИРИЗМА
Во времена СССР в одном закрытом НИИ был проведён интересный эксперимент. Было отобрано 100 подопытных крыс, у каждой из которых по отдельности был выработан условный рефлекс. Будучи постоянно голодной крыса должна была произвести некоторые действия, приложив физические усилия, чтобы получить небольшую порцию пищи. После того, как этот рефлекс был выработан, всех крыс выпустили в одно помещение и стали за ними наблюдать.
Через некоторое время оказалось, что ровно одна треть всех подопытных крыс (33 особи) для утоления голода не прикладывает никаких физических усилий, заставляя работать на себя других. При более детальном анализе выяснилось, что работают "на дядю" сколько бы вы думали? Ровно одна треть! Последняя треть работала сама на себя.
Второй стадией эксперимента было поочерёдное удаление каждой группы с фиксацией поведения всех оставшихся. Из 100 крыс оставляли только 66, и через некоторое время в процентном соотношении получали всё тот же результат:
22 - не работают;
22 - работают на себя;
22 - работают за себя и за "того парня".
В принципе ничего удивительного здесь нет. Все особи одного вида развиты по-разному, и если для кого-то заданная нагрузка очень тяжела, то совсем не обязательно, что она будет тяжела для всех остальных. Это относится и к способностям к длительному физическому труду, и к боевым наклонностям каждой отдельной особи.