Теперь о психологическом климате. Тут все с точностью до наоборот. Отвратнее всего в США, у тамошнего населения наиболее развиты все те неприятные черты, которые подробно описывались на протяжении этой книги. Американцы наиболее тупы, пластмассовы и детерминированы коллективом. Жить среди них трудно не только русским, но даже европейцам. В Америке выходцы из Западной Европы держатся обычно вместе, кучкой, тогда как с местными жителями отношения у них часто складываются не лучшим образом. Вот, к примеру, что говорят французы про американцев:
* в жизни американцев все измеряется исключительно деньгами
* в них нет абсолютно ничего спонтанного, живого, все их проявления крайне функциональны, примитивны и предсказуемы
* в американских офисах повсюду наблюдается жесткая подковерная грызня на фоне внешней улыбчивости и беззаботности
* пока американец зарабатывает свой миллион, его дети становятся наркоманами
* не высовываться √ основное правило жизни в Америке
* большинство американцев ужасно страдают от одиночества, как следствие, у них возникает множество различных психических расстройств
Всё это очень похоже на то, что я на протяжении всей книги говорил про самих европейцев. Все те же неприятные нам, русским, качества современного западноевропейского характера. Только в случае американцев зашедшие уже столь далеко, что сами европейцы американцев не любят. Впрочем все эти качества продолжают быстро развиваться у жителей любой из стран Запада. Дело лишь в том, что Америка успела уйти несколько вперед. Европа где-то посередине, а европейские окраины пока отстают. Пройдет еще лет десять-пятнадцать, и французы будут похожи на нынешних американцев, а норвежцы √ на нынешних французов. Во что к тому времени превратятся американцы √ страшно подумать.
Следовательно, в Европе приятнее всего жить где-нибудь на окраине? В общем да. После нескольких лет жизни во Франции полезно бывает съездить в командировку в Скандинавию или в Южную Италию √ душа отдыхает. Люди там несколько более живые. Чем дальше от центра, тем лучше. Известно, кстати, что та же Норвегия даже не входит в Евросоюз. Вроде бы и что тут такого, мало ли кто куда не входит. На самом же деле, в данном явлении содержится глубокий аллегорический смысл, для понимания которого следует прежде всего осознать, что соседняя Швеция √ член Евросоюза. В подтверждении этого очевидного факта взгляните на карту: на что похожи контуры Швеции и Финляндии за вычетом Норвегии? Именно это и изображено на евромонетах, где Норвегия удалена с карты Европы за свою чрезмерную самостоятельность. Этот силуэт, располагающийся над Европой, можно даже сказать, Норвегией на нее положенный, вполне адекватно отражает мнение среднего норвежца по вопросу о целесообразности присоединения его затерянного во фьордах хутора к единой загнивающей Европе.
С другой стороны, следует конечно понимать, что окраина есть окраина √ деревня, скучно. В Европе и в столицах-то скучно, а среди фьордов что вы делать будете? В идеале следовало бы найти какую-нибудь золотую середину. В гипотетическом случае невозможности возвращения в родную Москву я бы поселился, пожалуй, в каком-нибудь крупном городе небольшой окраинной европейской страны. В том же Осло, например, или в Стокгольме. Там и люди поестественней, и по национальному характеру скандинавы гораздо ближе к нам, чем какие-нибудь французы. А еще лучше в Хельсинки √ там русских много. У Северной Европы, впрочем, есть один существенный недостаток √ зимой у тамошнего населения начинается традиционная зимняя депрессия. Темень, снег, делать особо нечего, жизнь скучна и обыденна √ только и остается, что водку пить. Говорят, депрессия эта просто витает в воздухе, являясь при этом весьма заразной √ даже неуемные испанцы и итальянцы ходят осунувшимися.
Несколько слов можно сказать и о доступности местных девушек в различных западных странах. В целом здесь играют существенную роль две основные тенденции. С одной стороны уже ранее описанное современное неопуританство. Оно, как и весь остальной набор характерных черт жителей современного Запада, отчетливо усиливается по направлению от окраин к центру √ хуже всего с этим в Америке, чуть лучше в центре Европы, еще лучше кое-где на окраинах. Почему кое-где? Потому, что на юге становится заметной вторая тенденция √ наличие у тамошнего населения еще достаточно устойчивых черт традиционного католического менталитета, которые будут пожалуй что и посильней нынешней сексуальной контрреволюции. В итоге, труднее всего с охмурением девушек в Штатах, а также на юге Европы √ в Италии, в Испании. Чуть получше во Франции, еще лучше в Германии. Лучше всего на севере √ в Скандинавии, в Финляндии. Вот, собственно, и все. Хотя, конечно, информация эта большинству из вас не потребуется √ все равно, приехав в Европу, спать вы будете с русскими девушками, а местное население будет вам завидовать.
Теперь о количестве русских иммигрантов в различных западных странах. Очевидно, что чем больше их будет вокруг вас, тем лучше (смотрите посвященную этому вопросу главу). Так где их много? Прежде всего в Германии, это самая русифицированная западноевропейская страна. Немало их и рядом с нашими границами √ в Финляндии, в Северной Норвегии. А также в Штатах и в Канаде. Поменьше во Франции, в Великобритании, в Италии. В захолустье вроде Португалии их уже совсем мало, причем в таких местах вы скорее встретите не русских как таковых (делать им там нечего), а каких-нибудь украинских или молдавских строителей √ вот они есть везде, от Урала до Атлантики.
В крупных городах проще √ в Берлине или в Париже какая-никакая русская компания подберется. Такая же ситуация наблюдается и в небольших городах в случае наличия там достаточно большого университета √ при университетах кормится весьма значительная часть русской эмиграции. А вот в глухой провинции бывает трудно √ ну нет их вокруг, русских, просто физически нет. Так что в самую глухомань все-таки не заезжайте √ скучно будет.
Немалую роль при выборе страны проживания может также сыграть жесткость местного иммиграционного законодательства и степень его исполняемости. Насколько легко будет вам там закрепиться? Посадят вас насильно в самолет на следующий день после окончания рабочего контракта, или наоборот, легко продлят вам вид на жительство еще на несколько лет на основании любого надуманного повода? Общая тенденция такова: великое и непревзойденное разгильдяйство в данном вопросе имеет место во всех странах Южной Европы. Бумажек там пишется огромное количество, но вот реально надавить на вас √ на это французы, итальянцы, испанцы и прочие народы романской языковой группы практически не способны. А вот в северных странах, таких как Германия, Великобритания, Швеция, иммиграционное законодательство жестко и конкретно. Там гораздо труднее осуществить какую-нибудь русскую загогулину вроде приезда в страну в гости к дальним родственникам с последующей натурализацией. Хотя и там можно.
Ну а американское законодательство √ это кошмар для любого нелегального или полулегального иммигранта. Чего стоит одна только презумпция виновности: в случае возникновения каких-либо проблем или подозрений вы априорно рассматриваетесь как нарушитель закона, если только вы не можете убедительно доказать обратное (см. Коуэн А. Джеффри, Виза в США). Я не понимаю, чем такая демократия отличается от диктатуры. Даже средневековой инквизиции требовались доказательства (см. Я. Шпренгер, Г. Инститорис, Молот ведьм).
Ну вот, основное сказано, базовые представления у вас теперь есть. Однако изложенных здесь сведений, конечно же, ни в коем случае не достаточно для того, чтобы осознанно выбрать наиболее подходящее вам местожительство. Поэтому, собираясь переселяться в новую страну, навыуживайте из интернета побольше эмигрантских рассказов о ней. Подчеркиваю: читайте не путеводители для туристов, а рассказы эмигрантов. На сайте lib.ru, к примеру, есть неплохой раздел Впечатления о заграничной жизни, там же и ссылки на многие эмигрантские сайты. Ну и, как обычно, относитесь к прочитанному достаточно критично. Им там скучно, в эмиграции, от скуки, порою, такого понапишут.