Разумеется, Англию завоёвывали и не раз. Но после Вильгельма нормандского (1066 год) стала складываться известная нам единая Британия. Последний раз на Туманный Альбион высаживался морской десант в 1688 году не без согласия самих англичан.
В XVII веке владычицей морей стала не Англия, а Нидерланды. Их корабли составляли три четверти всего торгового флота. Это была сильнейшая торговая держава.
Первая англо – нидерландская война случилась из-за «Навигационного акта», о котором мы уже говорили. Вторая англо – нидерландская война случилась в 1665 -1667 годах и по её результатам Новый Амстердам (Нью-Йорк) перешёл к Англии. После третьей войны 1672 – 1674 Нидерланды уже теряют своё преимущество и постепенно становятся неконкурентоспособными. После этой войны, в которой на стороне Англии участвовала и Франция, Британия становится хозяйкой на море, а Франция сильнейшей континентальной державой. Забегая вперёд скажем, что окончательно Нидерланды ослабнут после четвёртой войны, которая закончится в 1783 году.
В 1688 году Вильге́льм III, принц Оранский муж дочери короля Якова II будучи правителем Нидерландов вторгся в Англию с 40 тысячами пехотинцев и 5 тысячами кавалеристов и устроил переворот (это было не вторжение врага, а спланированная операция самих англичан против действующего короля).
Вильге́льм III, принц Оранский, или Виллем ван Оранье-Нассау (14 ноября 1650(16501114), 8 марта 1702) — правитель Нидерландов статхаудер) с 28 июня 1672 года, король Англии (под именем Вильгельм III),с 13 февраля 1689 года и король Шотландии (под именем Вильгельм II) с 11 апреля 1689 года.
У этого переворота было множество причин, но для нас этот правитель важен тем, что при нём был создан первый в мире частный центральный банк – банк Англии. А за его спиной, судя по всему, стояли как английские, так и голландские (те самые торговцы, что растеряли прибыль после английской буржуазной революции, ведь просто так от кормушки никто не откажется) капиталисты.
Банк Англии — был организован в 1694 году как частный банк. Он выполняет функции центрального банка Соединённого королевства. Банк организует работу комитета по денежной политике, который отвечает за управление кредитно-денежной политикой страны. Но самая главная функция этого банка – выпуск денег. Англия была приватизирована. Именно в это время капиталисты получили право законно грабить не только колонии, но и весь мир. Они теперь свободно печатали деньги и на них покупали всё, что им вздумается. И ещё важно отметить, что, скорее всего именно с этого момента большое количество богатств стало концентрироваться в нескольких руках. Ведь капиталисты вели борьбу и друг с другом, но те, что встали во главе банка Англии имели теперь весомое преимущество перед всеми остальными. Дальнейшие действия Британского государства нужно рассматривать через призму следующих целей:
1. Устранение стран конкурентов;
2. Уничтожение или подчинение других капиталистов;
3. Распространение своей финансовой системы и своих денег на, как можно большую территорию;
4. И самое главное это построение нового мирового порядка. То есть нового порядка в рамках всего мира.
Соединённые Штаты Америки далеко не сторонний наблюдатель процесса борьбы за мировое господство, а активный его участник, поэтому поговорим о США.
США
Независимость США это яркий пример того, насколько экономика переплетена с политикой. Ведь, по сути, жители этих тринадцати британских колоний этнические британцы, говорящие на английском языке. Патриоты британской короны. Но когда речь зашла о хлебе насущном, весь их патриотизм общебританский стал исключительно американским. И резали друг друга, будь здоров. Почему появились США? Хороший вопрос. Одними налогами и бостонским чаепитием вряд ли можно это объяснить. Должно быть уже очевидно, что ни одна революция без покровительства сильных, заинтересованных сторон не победит. Вот так просто народ не сможет взять власть, потому, что ему захотелось. Осенью 2011 года в США массовые бунты. И что? Ничего. Сильные мира сего не позволят им добиться успеха. Зато в Египте, Ливии, Тунисе, они поддержали восстания и те увенчались успехом. Нужен план, цели, руководство, деньги, вооружение, боеприпасы, продовольствие и самое главное не желание противоположной стороны реально подавлять революцию. А если действующая власть борется, тогда нужно приложить титанические усилия для победы (как в Ливии). То есть революция – это долгая, организационная подготовка из вне, чёткая слаженная операция, далее война с превосходящим по численности и территории противником. Так было во Франции, России, так, скорее всего, было и в США.
Кто же организовал революцию в тринадцати колониях? Сама Англия? Попахивает дуростью, правда? Разве вы станете устраивать революцию в собственной империи? Всё так, если не брать во внимание одну деталь. Великобритания давно приватизирована частными лицами, у которых свои, часто не соответствующие стране интересы. Нам важно понять, что эти люди живут обособленно от всех остальных. Несколько кланов общаются, в основном только между собой и дети воспитываются в этой среде. Туда очень редко проникают новые люди, представители других фамилий. Поэтому из поколения в поколение идёт передача идей и целей. Существует преемственность знаний и интересов. Какие интересы у этих людей? Им нужна страна – флагман «свободного» мира, «равенства» и «справедливости». То есть империя «добра». Одновременно страна без рода и племени, без национальной принадлежности. Страна – «котёл», где все народы смешаются в серую массу. А затем эту систему перекинуть на весь остальной мир. Ведь новый порядок нельзя построить сразу и везде, просто сил не хватит. Поэтому нужно начать в одной отдельно взятой стране.
Сама Британия плохо подходит для воплощения этих идей. Это колониальная держава, национальное государство. В ней присутствует сословное неравенство. Да и очень сильны культура и традиции. Это всё может помешать построению нового порядка. Нужна новая страна – полигон для эксперимента. Значит, её нужно создать.
Революция, создавшая США произошла не случайно. При желании её можно было предотвратить, она разгоралась долго и неохотно, как будто её кто-то разжигал. С самого первого переселения в новый свет колонисты жили очень свободно. Сами решали свои проблемы и выбирали себе власть, там действительно была настоящая демократия. Но когда Британия усилилась, когда там была реставрирована монархия, короли начали активно вмешиваться в дела тринадцати колоний. Начиная с 1765 года (акт о гербовом сборе) американцам повышали налоги и всячески ущемляли их права. В 1767 году Англия обложила таможенными пошлинами ввозимые в американские колонии стекло, свинец, бумагу, краски и чай; министерство приказало губернаторам распускать законодательные собрания, которые будут протестовать против английских властей. Американцы отвечали агитацией за неупотребление подлежащих оплате пошлинами товаров — и действительно, эти товары стали доставлять английскому казначейству не более £16 000 дохода (при £15 000 расхода по взиманию пошлин). О чём это говорит? О том, что английские власти повышали налоги и облагали товары пошлинами не ради денег. А ради чего? Так же был запрет властей на расселение колонистов западнее Аппалачских гор, что тоже раздражало американцев. Конечно, попривыкшие к демократии американцы не очень радовались таким переменам. Колонисты начали выдвигать свои требования Лондону.
Если бы Англичане дорожили территориальной целостностью империи, то достаточно было выполнить часть требований колонистов и наобещать выполнить остальное. Но на все письма в Лондон власть отвечала категорическим отказом или не отвечала вовсе. Даже если допустить, что короне позарез нужны деньги, для этого повышали налоги и пошлины, то после «Ицидента Гаспи» 10 июня 1772 года, когда группа из 50 человек захватила английское военное судно Гаспи, разграбила его и сожгла в знак протеста против действия властей, в Англии должны были задуматься о происходящем. Не говоря уже о «бостонском чаепитии» 1773 года, когда переодевшись в индейцев, колонисты в бостонском порту выбросили за борт 342 ящика с чаем в знак протеста против пошлин. Вместо того, что бы уладить конфликт власти распустили в Америке законодательные собрания, что усугубило этот конфликт.