Хочу особо подчеркнуть, что Совет всегда контактировал и не был обособлен от районного Совета народных депутатов и его исполкома.

Большой импульс развитию бригадной формы организации труда и хозрасчету был дан научно-практической конференцией, проведенной по этой теме и выступлением на ней работников тракторного завода специально группой, выезжавшей в Калугу и своими глазами посмотревшими достижения калужан зачинщиков этого дела.

Советом выпускались красочные оригинальные плакаты, доступно и остроумно показывавшие пути и методы перехода к новым формам организации производства и управления. Некоторые плакаты пользовались успехом даже в таких крупных Ленинградских объединениях как «Звезда».

Разработанная секцией НОТ (председатель П. В. Кириленко) методика аттестации рабочих мест для тракторного завода была признана Минсельхозтракторомашиностроением и комитетом по труду СССР одной из лучших и полностью принята на вооружение.

Громадная, но интересная работа была проведена советом с непосредственным участием секретарей райкома Н. И. Дудэу, Ф. С. Петигина, В. А. Селезнева, в которой много хлопот досталось Кириленко Л. В., Боб Т. П. и Чепразовой И. Б., через которых прошло около двух тысяч претендентов на обучение в школе, подготовки резерва руководящих кадров. Надо было проводить тестирование, анкетирование, устные беседы с каждым для того, чтобы в школу попали работники во всех отношениях отвечающие условиям обучения в ней.

Занятия в ней проводились один раз в неделю полный день по специальной программе, рассчитанной на год теории и год практики со стажировкой на передовых предприятиях страны. Вся проведенная подготовительная работа, в частности, по первому набору показала весьма низкий уровень знаний претендентов в области научного управления и организации производства. Так из 760 человек было только 22 отвечавших условиям приема. Школа выпустила немало толковых руководителей на уровне директоров, главных специалистов и начальников отделов.

Еще до развития в стране кооперативного движения по инициативе совета и его секции научно-технического прогресса (руководитель Буров Э. А.) в Кишиневе был создан при Фрунзенском райисполкоме первый в республике и в Союзе кооперативный научно-технический центр «Прогресс». Вслед за ним на базе его документации организовались два таких же кооператива «Стимул» при республиканском Совете НТО и «Визир» при республиканском Совете ВОИР.

В Кишинев приезжали с разных концов Советского Союза представители других регионов, чтобы узнать как это нам удалось пробить все существующие тогда по этому вопросу бюрократические препоны и позаимствовать документацию.

Не ошибся Н. И. Рыжков, когда в одном из своих выступлений, говоря о кооперации отметил, что молдавские научно-технические кооперативы подают большие надежды. Сейчас объем их разработок достиг 25 млн. рублей, а штатных работников всего 80 человек, при чем все задачи решаются в несколько раз быстрее, качественнее и дешевле, чем многими госинститутами и лабораториями со штатом в десятки раз большим. Вот где заложены истинные резервы.

Очень большую поддержку этой идее оказали Н. И. Дудэу, в то время первый секретарь райкома, Л. А. Лащенова в то время председатель райисполкома, Т. И. Гуцу в то время заведующий промышленным отделом ЦК КП Молдовы и когда дело дошло до Совета Министров республики, Совет сказал «быть по сему».

Здорово помогла также статья в «Известиях» корреспондента Кондратова, посвященная нашему «Прогрессу».

В конце каждой пятилетки проводились социологические исследования (руководил Кириленко Л. В.) с охватом 5000 жителей района по одним и тем же адресам под названием «Анкета жителя поселения». В них участвовали школьники 10 классов, что давало возможность полученные данные использовать при составлении следующего пятилетнего плана района. На основе последнего исследования составлена социальная карта района, дающая конкретное представление, что сколько и в каком микрорайоне имеет место несоответствие фактического положения социально-бытового обслуживания — нормативам.

Совет организовал поездки групп главных инженеров и директоров предприятий в Ленинград, Киев для ознакомления с работой передовых предприятий, что давало значительный толчок к размышлениям, к сравнению увиденного со своей собственной работой.

В 1989 году по инициативе Совета и его сценарию с участием работника исполкома М. М. Чуша был заснят документальный цветной фильм прекрасным кинооператором Соболем Ефимом, делавшим его на общественных началах на тему «Экология и Мы», который демонстрировался на сессии райсовета народных депутатов, вызвавший большой отклик в районе и способствовавший значительному улучшению состояния окружающей среды, что было подтверждено и во втором таком фильме, заснятом в 1990 году, по тем же местам. Обе части фильма в 1990 г. получили третью премию на республиканском конкурсе документальных любительских кинофильмов. Затраты на создание фильма взяли на себя НТЦ «Прогресс», председатель Просянник В. и «Теза», председатель Айзекович Р. Б.

Работа велась большая, нужная и с пользой, без принуждения и понукания. Работать было интересно, она захватывала и увлекала. Большое значение имело повседневное внимание секретарей райкома, они находили время принимать участие в работе секций, бывать на их заседаниях, что повышало авторитет секций, ответственность ее членов в подготовке вопросов. Я всегда находил с их стороны поддержку и заботу. Искренне, от всей души благодарен П. И. Шапе, Г. И. Кушниру, Н. И. Дудэу, К. А. Тампизе, В. И. Мырзаку (первые секретари райкома партии), Е. И. Сергеевой, В. И. Кеяну, А. И. Радевичу, Ф. С. Петигину, В. А. Селезневу (вторые секретари райкома партии), Одобеску Р. Г. и Петрашко С. И. (секретари по идеологии).

На базе Совета и кабинета научно-технической пропаганды не один раз ЦК КП Молдовы проводило республиканские семинары. Можно было бы много писать о работе совета, его методах и формах, которые и сегодня заслуживают внимания и применения. Зря, неоправданно нынешний районный Совет народных депутатов не использует этот хороший опыт.

К сожалению, сейчас работа нашего Совета в связи с неопределенностью обстановки, намечаемых реорганизацией административных структур и решениями о невмешательстве в хозяйственные дела сходит на нет, а созданная вместо него комиссия социально-экономического развития райкома не нашла еще для себя место в общей партийной работе и пока действует скачкообразно. Очень мешает весьма негативная общественно-политическая обстановка в районе и городе, наличие элементов противостояния советов — партии, бездумное, неоправданное ничем, гонение на коммунистов, стремление лишить их руководящих постов, безнаказанные публичные оскорбления и даже избиения, все это отрицательно сказывается на общем настроении людей, давно требующих наведения необходимого порядка и спокойствия.

Необязательность выполнения постановлений Верховного Совета СССР и Указов Президента Союза, вносят неопределенность, неуверенность у значительной части граждан в возможность при такой постановке вопроса наведения порядка в стране, стабильности жизненных общечеловеческих правил.

Сегодня преобладает принадлежность к национальности, а не права человека, как это требуют все Конституции и ООН. Каждый гражданин, где бы он не проживал и работал, всегда должен чувствовать себя как дома. Этого пока к сожалению для национального меньшинства нет, а Законы о гражданстве внесут еще больше сумятицы в сознании людей. С их принятием не исключено великое переселение народов.

XXVIII съезд КПСС принес чувство обновленности. Я получил новый всплеск энергии, и говорил всем и вся, что наше общество вернулось к подлинным Ленинским заветам, и никак не ожидал, что к концу своего жизненного пути окажусь «оккупантом», «агентом Кремля», что меня следует «уничтожить», что Великая Октябрьская социалистическая революция на 73 году превратится в предмет обсуждения в официальных правящих кругах — праздновать ее годовщину или нет, что так безнаказанно будут оскорблять память Величайшего в мире Человека — В. И. Ленина — основателя нашего Советского государства, уничтожать его памятники, кричать и писать, что именно он своей революцией закабалил народы.