В данном контексте следует рассматривать полученную летом 2001 года правоохранительными органами информацию о намерении подчиненного А. Масхадову «полевого командира» Р. Читигова (кличка «Американец») осуществить террористические акции с применением сильнодействующих ядов против федеральных сил и жителей Чеченской Республики, сотрудничающих с российскими властями. После опубликования в СМИ материалов о планах Р. Читигова А. Масхадов приказал ему временно отказаться от использования отравляющих веществ. Таким образом «президент ЧРИ» спасал свой имидж «цивилизованного политика», возглавляющего «национально-освободительную борьбу чеченского народа».

В декабре 2001 года «президент ЧРИ» использовал яд при «разборках» со своими оппонентами среди боевиков. Так, по его указанию продуктами из праздничных наборов, выдаваемых «моджахедам» по поводу окончания месяца Рамадан, был отравлен полевой командир НВФ Хаттаба Умарбеков (кличка «Зубайр», родственник Хаттаба по линии его жены-даргинки).

В конце марта 2002 г. в селе Бачи-Юрт (Курчалоевский район) федеральными силами обнаружен схрон НВФ А. Масхадова, в котором находилась крупная партия сильнодействующих ядов — сулимы и мышьяка, а также инструкции по их применению. 2 апреля 2002 года в поселке Новогрозненском (Гудермесский район) смертельное отравление мышьяком получили несовершеннолетние жители Хамидов Ислам Исмаилович, 1992 года рождения, Элисанов Резван Норманович, 1994 года рождения, и Дудаев Бесма-гомед Асхудинович, 1994 года рождения. Дети случайно обнаружили тайник Вахида Мурдашева — «бригадного генерала» НВФ А. Масхадова. Наряду с оружием и боеприпасами в тайнике оказались упаковки отравленных сухофруктов, аналогичные тем, с помощью которых в декабре 2001 года был убит «Зубайр».

Политика «двойных стандартов»

В связи с глобализацией терроризма профилактические меры борьбы с ним, безусловно, должны основываться на единых международных законах. Увы, пока современному миру добиться этого не удалось.

После 11 сентября 2001 года Россия первой поддержала стремление Вашингтона и других государств покончить с терроризмом. При этом политики США, порой подменяющие борьбу с международным терроризмом стремлением решить собственные проблемы и попросту добиться определенных условий для реализации своих интересов, не всегда идут навстречу России. Двойные стандарты, применяемые сегодня в сфере борьбы с терроризмом, отнюдь не способствуют победе над этим злом. Например, у США давно есть свой «черный список» международных террористических организаций и их лидеров. Они не просто провозглашены «врагами Америки» — с ними ведется борьба, за информацию об их местонахождении США выплачивают денежные вознаграждения, счета подобных организаций и их членов замораживаются, а страны, замеченные в сотрудничестве с ними, автоматически заносятся в разряд «пособников терроризма» с соответствующими последствиями.

Однако те же чеченские боевики, которые, как неоднократно доказывалось Россией, являются составной частью мирового террористического фронта, в этот список попали (и то во многом условно) только после московских трагических событий октября 2002 года. До этого же террористами и бандитами они являлись лишь для России, а на Западе их нередко представляли «повстанцами», «борцами за независимость Ичкерии», принимали в высоких кабинетах и оказывали поддержку, в том числе и финансовую.

Яркий тому пример — проведение Данией сразу после теракта в Москве в октябре 2002 года «всемирного чеченского конгресса», на который съехались и представители тех бандитов, что трое суток держали в заложниках сотни мирных граждан, в том числе и иностранных. Тем не менее датские власти не только пошли на проведение в столице своего государства явно антироссийского сборища, но и, несмотря на представленные Генеральной прокуратурой РФ доказательства виновности, отказали России в экстрадиции объявленного нашей страной в международный розыск известного террориста Ахмеда Закаева — спецпредставителя Аслана Масхадова.

Отдельно следует сказать о политике двойных стандартов относительно стран, «с территорий которых действует международный терроризм». Как известно, США считают основой международного террора и опасности «ось зла», куда входят государства, с которыми у России исторически сложились весьма тесные и взаимовыгодные торговые связи. Официальный Вашингтон, объявив эти страны «угрозой миру» и фактически поставив сотрудничество с ними «вне закона», наносит серьезный удар по интересам Москвы (типичный пример тому — ситуация вокруг Ирака). В то же время в США долго не хотели принять во внимание угрозу России со стороны международных террористов, окопавшихся на территории сопредельной Грузии, имеющей в силу целого ряда причин «особые» отношения с Америкой.

Тайны Панкисского ущелья

Еще в сентябре 2002 года Президент России В. В. Путин предъявил грузинскому руководству серьезные обвинения. Он упрекнул власти соседней страны в потворстве бандам международных террористов и предупредил Эдуарда Шеварднадзе и Совет безопасности ООН о том, что Российская Федерация оставляет за собой право на самооборону в случае угрозы ее безопасности со стороны чеченских бандитов и иностранных наемников, базирующихся на грузинской территории — в Панкиси.

Какие же тайны таит Панкисское ущелье Грузии?

Решительное противодействие российских властей бандам международных террористов в Чечне с применением регулярных войск и воинских формирований, прошедших специальную подготовку, заставили террористические организации перейти к стратегии использования террористами «дружественного государства» — Грузии в качестве тыла и базы для совершения рейдов на Россию. Есть немало документальных подтверждений того, что ряд чеченских полевых командиров использовали Панкисское ущелье как базу для лечения, отдыха и переформирования боевиков, а также для переправки в Чечню оружия и боеприпасов. Например, недавно обнародовано обращение Ш. Басаева к членам чеченских незаконных вооруженных формирований, находящихся в Грузии, где содержатся инструкции по проведению подрывной деятельности против России, задачи по подготовке боевиков и снабжению их оружием. В первую очередь ставится задача похищения людей с целью получения финансовых средств для закупок оружия, в основном зенитных ракетных комплексов «Стрела» и «Игла».

В течение ряда лет грузинские руководители заявляли, что в Грузию из Чечни переходили только старики, женщины и дети. На основании многочисленных свидетельств ясно: грузинские власти с самого начала знали, что это не так. Одной из задач пропаганды грузинского руководства, особенно в первые полгода после нападения террористов на Дагестан и начала военных действий в Чечне, было обеспечить благожелательное отношение к боевикам. Судя по многим признакам, такую благожелательность грузинское руководство стремилось довести до Масхадова, Хаттаба и Басаева. Примечательно, что Грузия не осудила нападение на Дагестан, несмотря на общую с ним границу. Очевидно, возобладала тенденция, определявшая Россию как «главного врага» Грузии, и посему предполагалось положительное отношение к любой выступившей против нее силе. В грузинских СМИ, включая официальные, симпатии были явно на стороне боевиков, а антипатии к России переходили в откровенные.

Что же предопределило неблагоприятную для РФ и благожелательную для боевиков общую позицию грузинских властей, помимо изменений в политике Грузии, ее переориентации от Российской Федерации к Турции, США и НАТО? Есть немало признаков того, что грузинское руководство в начальный период боевых действий полагало вероятным поражение России: ведь проиграла же та, по мнению местных политиков, войну 1994–1996 годов. Когда же подобные предположения не оправдались, в Тбилиси не исключили в дальнейшем возможность такого урегулирования чеченской проблемы, которое, по сути, повторило бы опыт хасавюртских соглашений. Поэтому в отношениях с «Ичкерией» грузинская политика была направлена на задабривание чеченских полевых командиров, заигрывание с ними, декларирование своего нейтралитета на словах и помощь им на деле.