Изменить стиль страницы

Несмотря на то, что не все намеченные мероприятия по укреплению обороны страны удалось осуществить до конца, Советский Союз накануне войны создал мощный военно-экономический потенциал, обеспечил необходимые материальные, политические и духовные предпосылки для отражения любой агрессии, для победы в Великой Отечественной войне. Несостоятельно поэтому утверждение буржуазных «советологов», будто к началу возникновения войны Советский Союз оказался недостаточно подготовленным в военном и экономическом отношении.

О том, что в предвоенные пятилетки в СССР был создан прочный фундамент обороноспособности страны, признают многие объективно настроенные зарубежные историки и экономисты. Американский историк У. Кирчнер писал, например, что «война застала Россию хорошо подготовленной в военном отношении»1621. А. Верт в своей книге отмечал: «Советский строй за период, прошедший с 1928 г., создал мощную промышленную базу для ведения войны, и те две с половиной пятилетки, которые СССР успешно выполнил, позволили ему организовать оборону против чужеземного захватчика»1622.

Создание в кратчайшие исторические сроки значительной материально-производственной базы, которая была необходима для оснащения армии различными видами вооружения и боевой техники, свидетельствует о величайшей жизненной силе и огромных преимуществах социалистической системы хозяйства перед капиталистической экономикой.

«Наша партия, — говорил Л. И. Брежнев, — предвидела возможность военной схватки с силами империализма, готовила страну и народ к обороне. Социально-экономические завоевания предвоенных пятилеток, идейно-политическое единство советского общества, выкованное в ходе построения социализма, заложили основы победы, одержанной нашим народом в Великой Отечественной войне»1623.

Вероломное нападение фашистской Германии прервало мирный труд советских людей. Перед Коммунистической партией встала трудная задача перестройки на военный лад всей жизни страны, максимальной мобилизации материально-технических, финансовых и трудовых ресурсов для разгрома агрессора, создания крепкого организованного тыла. Был широко использован опыт мобилизации всех сил страны для обороны, накопленный в период гражданской войны и иностранной военной интервенции, опыт планирования в годы первых пятилеток.

В процессе перестройки народного хозяйства и организации военной экономики решались важнейшие военно-хозяйственные проблемы: перераспределение материальных, финансовых и трудовых ресурсов в пользу военного производства, эвакуация производительных сил и миллионов людей из западных районов на Восток, их размещение и быстрый ввод в действие предприятий; перевод гражданских отраслей промышленности и транспорта на обслуживание нужд фронта, поддержание необходимого уровня сельскохозяйственного производства для снабжения армии и тыла; обеспечение основных отраслей народного хозяйства рабочими и инженерно-техническими кадрами; быстрейшее восстановление хозяйства освобожденных районов и прежде всего восстановление отраслей тяжелой промышленности, непосредственно связанных с военным производством. Плановая социалистическая экономика в невероятно трудных условиях показала высокую маневренность и мобильность, способность максимально и наиболее эффективно использовать имеющиеся ресурсы, что позволило выполнить в ходе войны поставленные перед ней сложные задачи.

Великая Отечественная война обусловила особый период в развитии социалистической экономики — период военной экономики.

Организация советского военного хозяйства базировалась на социалистической собственности на средства производства. Это исключало экономические и социальные антагонизмы, паразитизм и расточительство, обусловливало планомерную организацию советской военной экономики. Военную экономику СССР характеризовали производственные отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи свободных от эксплуатации людей. Социалистические производственные отношения явились экономической основой морально-политического единства и дружбы народов, открыли неиссякаемые источники героизма советских людей на полях сражений и в тылу.

Развитие военной экономики СССР происходило по экономическим законам, присущим социалистическому способу производства. Используя эти законы, государство подчиняло общественное производство главной цели — обороне страны, обеспечению победы над врагом. Этой цели было подчинено использование национального дохода и распределение его на нужды потребления и накопления. Социалистическая система хозяйства обеспечила гораздо более высокую экономическую организованность и более эффективное использование материальных и людских ресурсов для ведения войны, чем капиталистическая. Несмотря на то, что накануне Великой Отечественной войны гитлеровская Германия (вместе с оккупированными ею странами) располагала большими военно-экономическими ресурсами, чем Советский Союз, примерно в 1,5—2 раза, преимущества плановой экономики позволили не только преодолеть это отставание, но и превысить уровень военного производства Германии. В СССР в условиях военной экономики производилось боевой техники в исчислении на единицу важнейших видов продукции тяжелой промышленности в несколько раз больше, чем в крупнейших капиталистических странах. Это обеспечило производство всех видов современного оружия и боевой техники, превосходящих по количеству и качеству вооружение противника.

Советский народ и его Вооруженные Силы под руководством Коммунистической партии нанесли сокрушительное поражение фашистской Германии и ее сателлитам, отстояли свободу и независимость социалистической Родины, завоевания Великой Октябрьской социалистической революции.

В общую победу над врагом большой вклад внесли участники антигитлеровской коалиции, а также войска Польши, Чехословакии, Югославии, участники движения Сопротивления. Однако именно «наша страна, — как отмечалось в постановлении ЦК КПСС «О 30-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов», — стала главной силой, преградившей путь германскому фашизму к мировому господству, вынесла на своих плечах основную тяжесть войны и сыграла решающую роль в разгроме гитлеровской Германии, а затем и милитаристской Японии»1624.

Героический советский народ внес самый крупный вклад в войну во имя защиты социалистического Отечества и спасения европейской и мировой цивилизации от уничтожения фашистскими варварами. Война унесла 20 млн. жизней наиболее трудоспособной и производительной части населения. Огромен материальный ущерб, причиненный немецко-фашистскими захватчиками народному хозяйству СССР.

Страна потеряла почти 30% национального богатства, а районы, подвергавшиеся гитлеровской оккупации, еще больше — около 2/3. Издержки Советского Союза в Великой Отечественной войне превысили прямые военные расходы всех воюющих держав в первой мировой войне в 2,3 раза; они были значительно больше, чем издержки США, Англии и Франции, вместе взятых, в годы второй мировой войны.

Фальсификаторы разного толка из лагеря антикоммунизма всячески стремятся умалить решающую роль СССР в разгроме фашистских агрессоров, преуменьшить величие подвига советского народа. Буржуазная литература преувеличивает значение материальной и военной помощи США и Англии, оказанной СССР в годы войны. Советский народ по достоинству оценивает помощь США и Англии, но только собственные усилия советских людей сыграли определяющую роль в победе над фашизмом. Лживые версии, направленные на отрицание исторической закономерности победы Советского Союза в войне против гитлеровской Германии, усердно раздувают западногерманские реакционные историки и экономисты.

Идеологи буржуазии прилагают все усилия к тому, чтобы скрыть основные причины исторической победы советского народа в минувшей войне. Они умалчивают о преимуществах социалистической системы, патриотизме и героизме советского народа в тылу и на фронте, о вдохновляющей и руководящей роли Коммунистической партии. Буржуазные военные историки и экономисты продолжают толковать о «случайности» победы Советского Союза, объявляя ее результатом ошибок гитлеровского руководства, сильных морозов и тому подобных причин.

вернуться

1621

W. Kirchner. A History of Russia. N. Y., 1958, p. 287.

вернуться

1622

А. Верт. Россия в войне 1941—1945. М., изд-во «Прогресс», 1967, стр. 27—28.

вернуться

1623

Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2. Политиздат, 1970, стр. 90.

вернуться

1624

«Коммунист», 1975, № 3, стр. 6.