работы стала мощная пропагандистская акция ЦРУ вокруг мнимой причастности
болгарской и советской спецслужб к покушению на Папу Иоанна-Павла II. Она
привела к резкому ухудшению болгаро-итальянских отношений, к разгулу
шпиономании и широкой антиболгарской и антисоветской кампании на Западе,
острие которой было нацелено против разведок соцстран. Агджа, напомню,
выводил на "болгарский след", это привело к аресту представителя
авиакомпании "Балкан" С. Антонова, которого освободили "за недостаточностью
улик" два с половиной года спустя.
Здесь также необходимо сделать небольшое пояснение. В 1983 году
Агджа, находясь в тюрьме, направил письмо военному атташе посольства США в
Риме. Оно, конечно же, попало в прессу и выдержку из письма опубликовала
римская "Репубблика". Вот что советовал американцам террорист Агджа:
"...Чтобы ликвидировать советскую угрозу, надо объявить общественности, что
ответственность за покушение несет Андропов, и таким образом заставить
Кремль сменить своего лидера".
Вот, наконец-то, и "русский след"! Из подтекста письма Агджи
явствовало, что он с усердием готов был бы дать показания против советской
разведки, если бы располагал хоть какими-то сведениями на этот счет. Однако
никаких улик против КГБ у него не имелось, и дело ограничилось лишь
пропагандистскими призывами, а вернее, советами американцам самим поискать
провокационный компромат на Андропова и СССР в целом. Но естественно, и ЦРУ
ничего не смогло раскопать, поскольку КГБ никакого отношения к покушению на
Папу римского не имело. Не удалось и состряпать фальшивки. "Дело Агджи"
легло в архив.
Но когда во главе КГБ поставили Бакатина, которому вменили задачу
любыми путями скомпрометировать советские спецслужбы, "дело Агджи" как бы
пошло по второму кругу. Ведь теперь "засветила" надежда раздобыть
"компромат" непосредственно в архивах Лубянки. Раньше об этом и мечтать не
приходилось. Вот почему Бакатин так ретиво взялся за продолжение поисков
"русского следа" в КГБ! На этот счет можно высказать единственное
предположение: "босс" имел персональное поручение от тех, кому это было
выгодно.
Однако и на сей раз произошла осечка. По результатам исследования
была составлена докладная записка, из которой явствовало, что "советские
спецслужбы не имеют никакого отношения к покушению на площади святого
Петра". Бакатин вынужден был доложить об этом Горбачеву. Но при этом
сопроводил докладную записку весьма своеобразной припиской: "За недолгие
дни работы в КГБ я убедился, чекисты не только хорошо хранят тайну, но и
умеют заметать следы". Тем самым "шеф Лубянки" как бы извинялся за то, что
не сумел выполнить поручение, и одновременно давал понять: лично он убежден
в причастности КГБ к террористу Агдже. Но, увы, КГБ "замело следы". На мой
взгляд эта приписка свидетельствует о безнравственности ее сочинителя.
Затем Бакатин занялся исследованием "тайной деятельности" КГБ по
отмыванию денег КПСС и перекачке валюты на запад. Однако, если следов нет,
то их при всех потугах не обнаружить. Новый шеф и тут потерпел фиаско.
Крайне раздосадованный своими неудачами, судя по его более поздним
многочисленным интервью, он изобрел собственную формулу реформ для
ведомства: "Чекизм, точно также, как и большевизм, надо нам забывать".
Вспомнил записку, которую подготовил еще будучи министром внутренних дел, с
предложением "вывести из КГБ всю линию борьбы с преступностью и создать
аналог ФБР", и решил дать ход этой теме. Причем, создание "аналога ФБР"
Бакатин начал с полной перетряски верхнего кадрового эшелона, меняя опытных
профессионалов на начальников с "демократическими наклонностями".
Предпочтение отдавалось тем, кто каким-то образом сумел зафиксировать свое
присутствие на площади у Белого дома 19-21 августа. Кое-кого привел с
собой. А кое-кого пригласил из территориальных органов КГБ, - тех, кто
предусмотрительно заручился рекомендациями местных демократов.
И конечно, Бакатин немедленно предложил Калугину самому подобрать
себе должность в КГБ или создать для него персональную. Однако тот
согласился лишь принять участие в расстановке кадров, а заодно и поработать
в архивах, где явно надеялся найти и уничтожить материалы о своей персоне.
Кстати, Калугин после отставки Бакатина не забудет его услужливости. Летом
1992 года, уже будучи на пенсии, Бакатин сопровождал Калугина в частной
поездке по США. Любопытная деталь, не правда ли?..
Кстати, в Москву в то же время собирался прибыть для ведения
переговоров о сотрудничестве директор Федерального Бюро Расследований Л.
Фри. Он был одним из самых активных разработчиков новых стратегических
установок для правоохранительного сообщества США, и главная его идея
заключалась в необходимости создания "форпостов" американских специальных
служб "на дальних рубежах", в первую очередь в России и странах СНГ.
Действуя по схеме, давно обкатанной во многих, в первую очередь
развивающихся странах, выполнение указанной задачи Фри предлагал облечь в
привлекательную форму "бескорыстной помощи".
А в ответ за "оказание помощи российским ведомствам в обеспечении
их компьютерной техникой и специальным лабораторным оборудованием", Россия
должна была дать обязательства на "участие американских специалистов в
корректировке российского уголовного законодательства в сторону его большей
сочетаемости с законами, действующими в США, на совместную разработку
современных методик проведения расследований". По понятным соображениям,
ФБР, являясь ведущим контрразведывательным органом США, особо настаивало на
прямом участии своих специалистов и инструкторов в подготовке и
переподготовке кадров руководящего и оперативного состава российских
правоохранительных служб.
Достоверно не установлено, состоялась ли встреча Бакатина с
директором ФБР перед его поездкой на переговоры в Москву. Но факт
заключается в том, что частный визит Калугина и Бакатина в США по срокам
хорошо укладывался в план подготовки такой поездки.
Конечно, обвинять в развале КГБ одного Бакатина было бы
профессиональной наивностью. За ним стояли могущественные силы,
заинтересованные в разгроме советских спецслужб. Но и снимать с него
ответственность никто не вправе. Находясь на важнейших государственных
постах, он обязан был взвесить, готов ли он к ним, соответствуют ли им его
личные способности, степень его правовых знаний и жизненный опыт. Впрочем,
есть еще более важный вопрос: был ли Бакатин государственным деятелем,
пекущимся прежде всего о судьбе страны? Или же им двигали иные интересы?
Преступность явление многоаспектное. Как профессионал, я
прекрасно понимаю, что в государстве должна существовать стройная и гибкая
система мер борьбы с профессиональной преступностью, причем таким
ведомствам, как МВД и КГБ, в этой системе должна принадлежать ведущая роль
Но объективные факты говорят о том, что Бакатин своими реформами резко
ослабил деятельность важнейших правоохранительных институтов именно в тот
момент, когда их надо было всемерно усиливать. Конечно, этим немедленно
воспользовалась профессиональная преступность, быстро переросшая в
организованную.
Но Бакатина волновали совсем иные заботы. Мастер по чистке МВД,