ния этой партии.
Мелкобуржуазный социализм народничества сводится лишь к вредной проповеди
перед лицом рабочего класса идей, затушевывающих все растущую пропасть между
интересами труда и капитала и пытающихся в смягченном виде представить остроту
классовой борьбы, и приводит к мещанским утопиям в области кооперативной.
Шатания в области отстаивания демократических лозунгов, кружковой характер
партии и ее мелкобуржуазные предрассудки в сильнейшей степени мешают народниче
ству развить республиканско-демократическую пропаганду в широких кругах кресть
янства.
РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП 61
Таким образом и сами интересы этой пропаганды требуют в первую голову от с.-д. решительной критики народничества.
Совещание, отнюдь не исключая тех совместных действий с народническими партиями, которые специально предусмотрены Лондонским съездом, полагает поэтому, что задачей с.-д. должно быть:
a) разоблачать шатания и отказ от последовательного демократизма, проявляющийся
в народнических партиях;
бороться с мелкобуржуазным социализмом народничества, затушевывающим
пропасть между капиталом и трудом;
поддерживать республиканско-демократические течения в крестьянской массе,
постоянно указывая, что только последовательный в своем демократизме социалисти
ческий пролетариат может быть надежным руководителем масс крестьянской бедноты
в ее борьбе с монархией и помещичьим землевладением;
направить усиленное внимание на пропаганду с.-д. идей среди тех, хотя и немно
гочисленных, групп рабочих, которые до сих пор не освободились еще от отсталых
теорий народничества.
62
ТОЖЕ-ТРУДОВИК
Журнал «Заветы» — самый народнический, лево-народнический журнал с самим г. Черновым. И притом толстый, серьезный журнал. Уже если где, то именно здесь можно найти раскрытие знаменитого «трудовогоначала», о котором говорят все трудовики 41, все народники, все «эсеры» в том числе.
Некоторые люди уверяют даже, что «трудовое начало» есть социалистическое начало и что теоретики «трудового начала» — тоже социалисты.
Посмотрим, как один из «левых народников», г. С. Зак, специально занимавшийся вопросом о промышленном капитализме, рассуждает о «трудовой»промышленности.
Г-н С. Зак различает троякого рода промышленность: 1) «трудовую», 2) «переходную» от трудовой к капиталистической и 3) капиталистическую. К капиталистической он относит предприятия с числом рабочих более 50, к переходной — от 11 до 50; к трудовой— с числом рабочих не более 10.
Почему же последние предприятия — «трудовые»? Потому, изволите видеть, что «пока предприятия не располагают хотя бы одним конторским служащим и одним техником в среднем на каждое, до тех пор нечего говорить о капиталистическом их характере».
Теория, достойная полуграмотного конторщика, а не писателя, желающего слыть социалистом! Пока г. Зак и прочие народники не изобрели «своей»,новой,
ТОЖЕ-ТРУДОВИК 63
истинно русской, политической экономии, до тех пор мы останемся при старом взгляде, что капитализмом называется товарноепроизводство, превращающее в товар рабочую силу.
Это — азбука, не знать которой стыдно. Но гг. народники на словах — сторонники теории Маркса, враги буржуазной политической экономии. А на деле они преподносят публике взгляды самого пошлого обывателя, который ничему не учился и повторяет обрывки буржуазных фраз: если-де есть «контора», это — капиталист. А коли мое хозяйство маленькое, то какой же я капиталист, я — трудовой человек!
Защищать в печати такие взгляды значит отрицать науку политической экономии и защищать невежество.
Капиталисты бывают мелкие и крупные, глупые и умные, но капитализм определяется не этим, а производством товарови употреблением наемного труда.
Наш народник считает еще признаком «трудового» хозяйства участие в работе членов семьи хозяина. На самом же деле всякий, знакомый с начатками политической экономии, знает, что это — признак мелкобуржуазногохозяйства. Прикрашивать мелкую буржуазию, называя ее «трудовым» хозяйством, значит не иметь понятия о социализме.
Вот цифры самого г. Зака. На 100 предприятий приходится в среднем членов семьи хозяина: 1) 28 в предприятиях, имеющих до 3 рабочих; 2) 34 в предприятиях с 4—5 рабочими; 3) 22 в предприятиях с 6—10 рабочими.
Не правда ли, хорош наш «новый народник»? Он сам приводит цифры о преобладаниинаемного труда и называет это «трудовым» хозяйством! !
Г-н Зак порхает по данным о разных промышленных переписях, восхищаясь тем, как «много» «трудовых» хозяев, и уверяя, что это доказывает «несостоятельность ортодоксальной (т. е. правоверной — так называют народники в насмешку учение Маркса) теории». Приведем полные данные из германской переписи, на которую прежде всего ссылается г. Зак. Берем промышленность в широком смысле, включая торговлю и пути сообщения.
64
В. И. ЛЕНИН
Группы предприятий:
Число предприятий (тыс.)
Проц.
Количество в миллионах:
X!
1
1
ύ
1
«
I
Одиночки
Мелкие (2—5 раб.)
Средние (6—50 раб.)
Крупные (51 и более)
1452 1524 259 31
44,4 46,7 8,0 0,9
1,4
3,8
3,5 5,7
10,1
26,2 24,3 39,4
0,7 1,5 6,6
7,4 17,3 75,3
0,1 0,2 1,2
7,1
15,7 77,2
Всего
3 266
100
14,4
100
8,8
100
1,5
100
Присмотритесь к этой картине капитализма в промышленности. Одиночек — мелких буржуа очень «много»: полтора миллиона.А их доляв производстве? Десятаячасть рабочих и нольмашин, как паровых, так и электрических! !
А крупных капиталистов? Одна сотаявсех предприятий, а у них почти /5 (39%) всех рабочих и больше трех четвертей(75—77%) всего числа машин!
Всякий мыслящий рабочий увидит тут сразу полное подтверждение своего ежедневного опыта: масса жалких, раздавленных капиталом, мелких буржуа и полнейшее господствоничтожного числа капиталистических крупных предприятий.
Далее. Статистика, безбожно извращенная «левым» народником, показывает самый быстрый рост капитализма и вытеснение мелкого производства. Сравним данные трех немецких переписей, 1882 года, 1895 года и 1907 года (последняя). Чтобы не утомлять читателя цифрами, возьмем только самое главное: сопоставим одиночные предприятия с капиталистическими, средними и крупными вместе:
"Ό ттт*т *
Одиночные
предприятия
Средние и крупные капиталистические предприятия
иды.
% всего числа
% всего числа
% всего числа
% всего числа
предприятий
рабочих