В меморандуме предлагаются некоторые обычные объяснения (метеорологические зонды, метеоры, психологические эффекты) и исключается возможность секретных летательных аппаратов или управляемых снарядов отечественного или советского производства.

В другом меморандуме, датированном 31 марта 1949 года, упоминается о выводах проекта «Знак» (общие категории объясненных и необъясненных наблюдений) и далее предлагаются следующие возможности для необъясненных случаев:

"А. Природные земные феномены:

1. Метеорологические (шаровая молния).

2. Некая разновидность животного.

3. Галлюцинаторные или психологические феномены. Б. Рукотворные земные феномены. Новые модели летательных аппаратов. В. Объекты внеземного происхождения:

1. Метеоры.

2. Животные.

3. Космические корабли".

Меморандум заканчивается перечислением имен ученых, принимавших участие в исследовании, и их выводов в отношении необъясненных случаев.

"Исследование различных возможностей было произведено д-ром Лангмуром из GE (корпорации "Дженерал электрик"), д-ром Вэлли из МГГ (Массачусетский технологический институт), д-рбм Липпом (проект "Рэнд"), д-ром Хайнеком из Уни тие ЦРУ в решении проблемы неопознанных летающих объектов:

"Несмотря на вышеупомянутые факты, пока ряд сообщений остается без объяснения (межпланетные аспекты и иностранное происхождение полностью не исключаются из рассмотрения), осторожность требует, чтобы разведка продолжала следить за развитием ситуации в этой области".

Таусс рекомендовал продолжить наблюдение в координации с AMC/ATIC и сказал, что договорился о брифинге с сотрудниками ATIC на 8 августа. По его мнению, "не должно быть никаких внешних признаков интереса или участия ЦРУ, так как это может послужить поводом для паникерских сообщений в прессе, равно как и утверждений, что этот интерес «подтверждает» неопубликованные факты, которые находятся в распоряжении правительства США".

Меморандумы от 14, 15 и 19 августа, написанные несколькими членами исследовательской группы, содержат материалы, полученные ЦРУ от ATIC и в результате собственных исследований. Согласно меморандуму от 14 августа, ЦРУ провело свою проверку теории "секретного проекта правительства США". Председатель совета по исследованиям и развитию отрицал (на совершенно секретном уровне), что сообщения о летающих тарелках могут быть вызваны какими-либо отечественными разработками в области летательных аппаратов. Не удовлетворившись этим ответом, автор меморандума все же указал, что "два фактора, возможно, подтверждают это: во-первых, официальный приказ всем подразделениям ВВС перехватывать и сбивать неопознанные летающие объекты, а во-вторых, невероятный риск таких полетов на оживленных авиалиниях".

20 августа директор ЦРУ Уолтер Беделл Смит был поставлен в известность о ситуации с летающими тарелками. Он распорядился о подготовке меморандума для

Совета национальной безопасности, где будет обоснована потребность в дальнейшем расследовании и даны предложения по координации усилий с другими ведомствами.

Документ, озаглавленный "Позиция ВВС в отношении летающих тарелок, изложенная ЦРУ на брифинге 22 августа 1952 года", содержит следующую информацию, основанную на визите в ATIC представителей ЦРУ:

"I. ВВС несет основную ответственность за исследование ситуации с летающими тарелками. Подразделение, которое проводит это исследование, является частью Центра воздушной технической разведки в Дейтоне, штат Огайо, и состоит из трех офицеров (под командованием капитана) и двух штатских. Они получают сообщения, анализируют и пытаются объяснить их. Разработана специальная форма рапорта о наблюдении, которая применяется в воинских подразделениях США по всему миру. Управление специальных расследований ВВС проверяет каждое сообщение с целью определить его аутентичность и надежность наблюдателя.

П. А. Командование ВВС официально отрицает, что летающие тарелки являются:

1) секретным оружием производства США;

2) советским секретным оружием;

3) внеземными пришельцами. II. Б. принято считать, что все случаи наблюдения летающих тарелок вызваны:

1) хорошо известными объектами, такими, как воздушные шары, самолеты, метеоры, облака и т. д., которые не были правильно опознаны наблюдателями;

2) атмосферными феноменами, которые в настоящее время недостаточно хорошо изучены, например рефракцией и отражениями, вызванными температурными инверсиями, ионизацией воздуха, шаровыми молниями и т. д.

III. He существует никаких доказательств, подкрепляющих мнение о том, что летающие тарелки являются материальными объектами, не попадающими в категорию II. Б(1).

IV. Исследование географии наблюдений летающих тарелок показывает, что чаще всего они появлялись в окрестностях секретных атомных объектов (что объясняется повышенной бдительностью людей, отвечающих за безопасность этих объектов). Предположение о том, что продукты атомного расщепления могли послужить своеобразным катализатором появления летающих тарелок, не было опровергнуто. Наибольшее количество наблюдений было сделано в окрестностях Дейтона, штат Огайо, где проводятся исследования этого феномена.

V. Из тысяч зарегистрированных сообщений о летающих тарелках, по утверждению ВВС, 78 % получили объяснение по категории Ц. Б(1) или II. Б(2), 2 % оказались выдумками и мистификациями, а остальные 20 % не получили объяснения, преимущественно из-за неясных и сбивчивых показаний очевидцев.

VI. ВВС особенно интересует аспект проблемы летающих тарелок, связанный с ведением психологической войны. В обзорных публикациях, предназначенных для прочтения в СССР, не было ни одного упоминания о летающих тарелках. С другой стороны, на территории США обнаружено несколько обществ «тарелочников». Доказано, что ключевые члены некоторых из этих обществ, играющих немаловажную роль в сохранении общественного ажиотажа вокруг летающих тарелок, являются людьми сомнительной благонадежности. Кроме того, эти общества в некоторых случаях финансируются из неизвестных источников. Командование разведки ВВС осознает, что повышенная нервозность в обществе, вызванная угрозой летающих тарелок, может превратиться в серьезную проблему в случае вражеского нападения с воздуха. Система ПВО не сможет действовать эффективно, если ВВС постоянно приходится поднимать в воздух самолеты для перехвата миражей, ошибочно принятых гражданами за вражеские самолеты".

Очевидно, мнение сотрудников проекта "Синяя книга", выраженное ими при встрече с исследовательской группой ЦРУ, существенно отличалось от мнения сотрудников AFI во время их совещания с представителями AFOSI и ФБР в Пентагоне (см. главу 20). Специалисты AFI признавали существование "основного ядра" наблюдений военных и гражданских пилотов, составлявших около 3 % от общего количества, которые остались без объяснения, что привело некоторых высших военных чиновников к мнению о внеземном происхождении летающих тарелок.

С другой стороны, аналитики проекта "Синяя книга", которые очень скептично, даже цинично относились к большинству сообщений об НЛО, не сообщили ЦРУ об "основном ядре" свидетельских показаний. Вместо этого представители ЦРУ услышали, что "20 % не получили объяснения, преимущественно из-за неясных и сбивчивых показаний очевидцев". Это была дезинформация, хотя, возможно, и неумышленная. Дело в том, что "основное ядро" (15 % от необъясненных случаев) содержало связные, точные и подробные показания, на основании которых аналитики пришли к мнению о невозможности идентификации неопознанных объектов с природными феноменами.

Вместо информации о том, что летающие тарелки чаще всего наблюдались в окрестностях аэропортов, добросовестно переданной ФБР коммандером Бондом, сотрудникам ЦРУ сообщили неверные сведения, что тарелки чаще всего видели в окрестностях Дейтона, штат Огайо. Аналитики проекта "Синяя книга" не рассказали ЦРУ о том, что каждый раз, когда преследующий истребитель сближался с летающей тарелкой, она неизменно исчезала. У ЦРУ должно было создаться впечат ление, что мнение аналитиков полностью совпадает с официальной позицией ВВС: возможно все, что угодно, кроме внеземного происхождения.