А. И. Качанов и его наделенные организаторским талантом предшественники и последователи, нельзя было назвать сплавом науки и производства. Скорее всего это был, говоря о поиске пресловутых резервов производства, партийный педантизм.

В самом деле, дилетантство и механическое занятие наукой превращаются в педантизм. Поэтому меня не покидает ощущение, что наука и партийная работа (имеется в виду наука серьезная), когда она — организованное знание, были соединены не очень прочным клеем.

Известно, что наука строится из фактов, как дом строится из кирпичей; однако нагромождение фактов не есть наука, так же, как груда кирпичей не есть дом.

Чем‑то в этом роде партийная работа и партийные работники порой напоминали неуклюжих каменщиков, которые никак не могли сложить красивое и прочное здание.

То, что зачастую выдавалось в партийной работе, да и в профсоюзной, комсомольской, за передовой опыт, к сожалению, хромало, на обе ноги.

"Несведущим в геометрии вход воспрещен!" — такова была надпись над входом в помещение, где учился Платон.

Как ни обидно, но в то помещение, где учились партийные работники, к сожалению, входили люди не только не знающие "геометрии", но порой лишенные или, быть может, лишившиеся под воздействием существовавшей системы научного образования и пространственного мышления.

В партии было немало точек зрения на коренную кадровую проблему: каким, с точки зрения образовательного уровня, должен быть партийный работник?

Откровенно говоря, решающими факторами при подборе кандидатур на партийную работу были следующие: возраст, пройденный путь, преданность идеалам партии, "ажур" в семье, образование. Причем образование, как правило, решающей роли при назначении или выборах на должность не играло.

С другой стороны, существовал любопытный перекос. В какое‑то время на партийную работу начали подбирать людей исключительно с научным либо сугубо производственным образованием и практическим уклоном. Говорили, что один райком партии даже возглавлял кандидат наук. Так через полгода район тот под водительством "ученого" полностью лег на бок.

Да, партийная работа и близкая ей по духу комсомольская — некий особый сплав, замешенный, прежде всего, на способности человека не только вращаться, крутиться в этом жарком котле, но и, что самое удивительное, всем этим ещё выше поднимать в нем рабочую температуру.

Действительно, как много дел считалось невозможными, пока они не были осуществлены.

5

В октябре 1963 года А. И. Качанов проводит очередной пленум промышленного крайкома КПСС, на котором выступает с большим докладом на тему "Больше нефти и газа стране".

Эти вопросы для Кубани были не новые. Напротив, все предшественники А. И. Качанова, прежде всего Н. Г. Игнатов,

В. М. Суслов, Д. С.Полянский, Д. М.Матюшкин, а также "параллельный" — сельский коллега Г. И. Воробьев, не говоря уже о генераторе идей по развитию нефтегазового комплекса Кубани Н. К. Байбакове, наряду с поисково — разведочными работами на практике активно создавали, по сути, новую отрасль в крае.

И все же А. И. Качанов пытается проложить собственные шаги, теперь уже промышленного крайкома партии, возможно, усматривая в этом качественно новый прорыв. Впрочем, разгадка повестки дня пленума крайкома партии содержалась в самом начале его доклада.

А. И. Качанов говорил: "Выступая на XXII съезде партии товарищ Н. С. Хрущев отмечал важность изменения структуры топливного баланса страны за счет преимущественного использования нефти и газа. Но нефть и газ ценны для народного хозяйства не только как топливо. Партия взяла курс на широкое их использование в качестве сырья для химической промышленности".

Попытаемся лишь в общих чертах, с тем, чтобы дать возможность читателю “услышать" то время, передать основные партийные установки первого секретаря промышленного крайкома КПСС.

Что ни говорите, а это был уникальный эксперимент партии: за счет собственной структурной перестройки резко продвинуть вперед как промышленность, так и сельское хозяйство.

Сразу бросается в глаза то, что доклад построен в присущей тому времени традиционной форме: тезис, констатация фактов, вывод и задачи.

Словно мелкие дробинки, рассеяна по докладу "живая" информация, могущая дать представление о предмете разговора на пленуме.

Вот первая: "в основных нефтегазодобывающих районах края созданы промышленно — производственные зональные партийные комитеты. Кроме этого, ранее разрозненные первичные организации цехов и участков нефте- и газопромысловых управлений объединены в единые парторганизации, возглавляемые партийными комитетами управлений. Первые итоги работы парткомов показывают, что их создание положительно повлияло на повышение производственных показателей…»

А вот уже задачи технического и даже технологического порядка: "В крае предстоит открыть новые крупные месторождения нефти и газа, залегающие, по данным геологов и геофизиков, на глубинах 4–6 тысяч метров. Кроме того, мы должны форсировать поиски залежей на малых глубинах, быстрее вводить в эксплуатацию вновь открытые месторождения, а также добиваться максимального извлечения нефти и газа на существующих промыслах.

Главным решающим направлением у нас в крае признаны поиски нефти и газа на больших глубинах…

Отставание в открытии новых нефтяных месторождений объясняется отсутствием достаточных знаний о закономерностях размещения газонефтяных залежей по площади и разрезу".

Бюро крайкома, как отмечал в докладе А. И. Качанов, изучило опыт бурения бригад тт. Озерова и Свешникова, одобрило его и рекомендовало партийным организациям и хозяйственным руководителям распространить его повсеместно.

Более того, партийные органы активно вторгались в жизнь и расставляли акценты на сугубо инженерно — технических параметрах той же нефтяной и газовой отрасли.

Вот, например, фрагмент доклада А. И. Качанова:

"Важным этапом в открытии и освоении нефтяных и газовых месторождений является бурение.

Буровиками освоена проходка глубоких и сверхглубоких скважин. Коллективы передовых буровых бригад достигли значительных результатов в использовании оборудования. Так, бригада мастера Виктора Ивановича Озерова из треста "Краснодарнефтеразведка" в текущем году успешно пробурила самую глубокую на Кубани скважину глубиной 4427 метров, а бригада мастера Петра Михайловича Свешникова из нефтепромыслового управления "Хадыженнефть" довела производительное время в 1962 году до 93 процентов против 69 процентов в среднем по объединению "Краснодарнефтегаз".

Казалось, что вот — вот в докладе А. И. Качанова прозвучат принципиально новые, свежие мысли, слова и обороты. К сожалению, все было по — прежнему. И даже с появлением теперь уже промышленного крайкома партии, стиль и методы работы краевого партийного комитета не изменились.

Спрашивается, с какой же целью надо было организовывать параллельные крайкомы, создавать видимость новых структур, делить партийных работников на "промышленников" и "селян", наконец, кто и в чём от этой реорганизации выиграл?!

Разве не мог тот же Г. И. Воробьев, будучи первым секретарем "объединенного" крайкома партии, подобно А. И. Качанову, сформулировать, в общем‑то банальные, нефтегазовые задачи? Такие, например, как:

"Доказано, что отдачу топлива из нефтяных пластов можно довести до 0,7 (а у нас она составляет 0,25–0,5). Но Краснодарский филиал ВНИИнефтегаз и объединение "Краснодарнефтегаз" до настоящего времени занимались этим вопросом очень мало и не получили никаких практических результатов.

Крайне неудовлетворительно ведутся работы по совершенствованию существующих схем сбора, сепарации и транспортировки газа, допускаются нарушения технологических режимов работы».

Пожалуй, некоторый свет на поставленные мною вопросы пролил секретарь промышленного крайкома КПСС" (читайте — заместитель А. И. Качанова В. В. Заборский. В тот же день он выступил со вторым докладом с трафаретным названием "Наказы коммунистов — в жизнь").