Вашингтон, настаивая на том, что «не причастен» к перевороту, на деле давал возможность новой власти укрепить своё положение, не допустить возвращения Селайи, который отныне — персона поп grata. Он братался с Уго Чавесом и Даниэлем Ортегой, ездил на Кубу, чтобы встретиться с Фиделем, а потом не без гордости демонстрировал журналистам фотографии дружеского рукопожатия. Селайя, не видя других возможностей для развития страны, поддержал проект социалистического переустройства на континенте.

У Чавеса не было сомнений: переворотом в Гондурасе запущен комплекс «инновационных» контрмер США против левого поворота Латинской Америки. Программа действий право-консервативных сил была озвучена, однако, не в Вашингтоне, а в Панаме — новоизбранным президентом-мультимиллионером Рикардо Мартинелли. В инаугурационной речи он пообещал сделать всё для того, чтобы «идеологический маятник» в Латинской Америке переместился слева направо и «идеалы свободной экономики восторжествовали».

Обещания Мартинелли показать преимущества неолиберальной модели, побудить всех колеблющихся принять её как единственно возможную, были восприняты как вызов левым правительствам в регионе. Конечно, устами панамца глаголет Вашингтон, который ускоренными темпами формирует на континенте фронт неолиберального противодействия «популистам». Это тот же курс на изоляцию неугодных правительств, который проводил Джордж Буш, но в более диверсифицированной форме.

Чавес задавался вопросом: каковы перспективы создания такого фронта? С точки зрения Соединённых Штатов, образцовыми демократическими государствами на континенте (помимо Панамы) являются Колумбия и Перу. Президенты Альваро Урибе и Алан Гарсия — убеждённые противники «популизма» — поддерживают Вашингтон во всём, что касается ослабления ALBA и компрометации проекта построения «Социализма XXI века». Для администрации Обамы не имеет значения, что в Колумбии раскручен маховик массовых репрессий против инакомыслящих, а в Перу безжалостно расстреливают индейцев за попытки защитить исконные территории обитания. Самое главное, что Урибе и Гарсия готовы участвовать в любых акциях по «сдерживанию популизма».

В качестве лидера «антипопулизма» на континенте Вашингтон первоначально намечал Мексику. Президент Фелипе Кальдерон, безусловно, был полностью «своим», отрабатывая ту материальную и «организационную» поддержку на президентских выборах, которую ему оказали Соединённые Штаты (если бы не дружеская рука «дяди Сэма», Мексикой руководил бы «популист» Лопес Обрадор). Американцам пришлось отказаться от Кальдерона из-за откровенной слабости его кандидатуры, не соответствующей роли эффективного и авторитетного демократического руководителя. Страна переживает острый финансово-экономический кризис, усугубляемый членством Мексики в NAFTA — Североамериканской зоне свободной торговли; на мексиканской территории идёт ожесточённая нарковойна, конца которой не видно; в мексиканском обществе, которое исторически тяготеет к левым проектам, крепнет протестный потенциал, чреватый торжеством «популизма» в Стране Ацтеков.

Костариканский президент Оскар Ариас казался привлекательной фигурой для возглавления «антипопулистского фронта». Его критические высказывания по поводу «авторитаризма» в Венесуэле получили эмоциональную поддержку в США. Но потом Ариас выяснил, что Чавес — конструктивный политик, ориентированный на прогресс и процветание латиноамериканских стран, в том числе с помощью масштабных энергетических проектов. Когда Ариас заявил, что венесуэльский лидер делает для блага центральноамериканских народов значительно больше, чем Соединённые Штаты, стало ясно, что его кандидатура тоже будет забракована.

Уругвайца Табаре Васкеса и чилийку Мишель Бачелет Вашингтон относил к «хорошим социалистам». Васкес победил на президентских выборах под категорическими левыми лозунгами, но в процессе «исполнения полномочий» скатился в наезженную колею правоцентризма, сотрудничества с компрадорской буржуазией и традиционными политическими элитами. Он продолжил курс своих предшественников на тотальную приватизацию. Иностранный капитал хозяйничает в Уругвае, и левые уругвайские аналитики бьют тревогу по поводу засилья американских и западноевропейских компаний. Так что Табаре Васкес, который на первых порах президентства «косил под популиста», во всех отношениях устраивал североамериканскую империю, в экономике и политике он — прямая противоположность Чавесу.

В 2010–2014 годах в Уругвае будет править преемник Васкеса — Хосе Мухика, 74 лет, представляющий левый «Широкий фронт». Вряд ли он внесёт какие-либо коррективы в нынешний правительственный курс. Да, о своей симпатии к Чавесу и «социалистическому блоку» Мухика не раз говорил, будучи сенатором. Но для него примером государственного руководителя является бразилец Лула, который умеет находиться в центре событий, вести конструктивный диалог и добиваться взаимовыгодных решений: «Я так и сказал Чавесу, что ничего, кроме бюрократии, ему не удастся построить. Я лично не хочу атомизировать страну, то есть разделять ее на враждующие части».

Президент Фернандо Луго в Парагвае, католический епископ, которому Ватикан разрешил заняться политикой, обещал народу новую прогрессивную конституцию, аграрную реформу. Однако попытки Луго перейти от слов к делу натыкаются на сопротивление крупных землевладельцев, финансовых воротил, реакционных военных кругов. Столь ожидаемая аграрная реформа была «отодвинута» оппозиционным парламентом на 2023 год. Непоправимый ущерб имиджу Луго нанесли скандальные разоблачения в отношении его «подпольных жён» и прижитых с ними детях.

Чилийская экономическая модель по-прежнему подаётся на Западе и в Латинской Америке как достойная всяческого подражания. Президентов-социалистов, представляющих блок «Согласие», Р. Лагоса и М. Бачелет с подчёркнутой симпатией принимали в Вашингтоне. Они никогда не ставили под сомнение неолиберальные установки как путь достижения прогресса и процветания. Но реальные успехи страны не столь велики (даже разрекламированная пенсионная система фактически провалилась), и попытки Соединённых Штатов представить Чили как образец, достойный подражания и, соответственно, лидерства, находят всё меньше отклика в Латинской Америке.

Президент Мишель Бачелет была не прочь поговорить о «конце неолиберальной парадигмы» и о важной роли государства, но её правительство не сделало ничего для отказа от правил игры, навязанных неолибералами. За все годы правления «президенты-социалисты» не попытались созвать Конституционную ассамблею, чтобы выработать демократическую конституцию взамен существующей «пиночетовской». Не смогли провести в интересах народа реформу терпящих фиаско частных пенсионных фондов. При них продолжали на глазах разваливаться государственное здравоохранение и образование.

Всё это привело к обострению социальных процессов. Обычными стали забастовки рабочих рудников и промышленных предприятий, школьных учителей, медицинских работников и других категорий служащих как в государственном, так и частном секторе.

В предвыборной кампании 2009 года кандидатом от левоцентристского блока «Согласие» был Эдуардо Фрей, который уже оставил свой след в истории Чили как приватизатор: при нём в частные руки перешли порты, водоснабжение и многое другое.

Недовольство итогами правления блока «Согласие» повысило шансы правоконсервативных наследников Пиночета. На выборах в декабре 2009 года новым президентом Чили стал Себастьян Пиньера, один из самых богатых людей страны. Он уже успел найти общий язык с Мартинелли и другими членами «антипопулистского фронта»…

Сложная ситуация складывается для хустисиалистского правительства Кристины Киршнер, при которой аргентинско-венесуэльские отношения приобрели характер стратегического союза. Но надолго ли? Правая оппозиция последовательно консолидируется. Муниципалитет Буэнос-Айреса возглавил деятель правого толка. Всё чаще звучат прогнозы, что в новом избирательном цикле правые партии Аргентины возьмут реванш за прежние поражения.