Начну с того, что я совсем не знала о чем книга, когда начинала ее читать.
Можно себе представить. когда после нежнейшего и милейшего "Гранатового браслета", ни о чем не подозревая я попала в "Яму".
Культурный шок- наверное так я могу охарактеризовать то, что испытала.. Нет- меня не шокирует сама тема. Шокирует в этом контектсе сам автор, который в своё время "посмел" и "решился" на такой шаг. И тут с моей стороны только аплодисменты.
Однако, возвращаясь к самому произведению- оно сильное и глубокое. В некоторых местах (в разборе человеческих душ) стиль напоминал Достоевского.  Очень интересно и правдиво описаны персонажи. Нет восхищения профессией, как и нет брезгливости. Есть просто человек, который  вскрыл "нарыв" и показал изнанку домов терпимости.

Яма - и не поймёшь сразу про Ямскую это или про яму, в которую угодили девки, а может про реальную яму, в которую положили одну из них и засыпали землёй....
Тяжело и стыдно читать про это. Вообще не люблю такие жестокие, слишком реальные истории. Ненароком сам начинаешь разочаровываться во всем окружающем тебя мире.
 
Не знаю зачем, но выписала выражения:

Кроме того, несмотря на свою бесполость, они все-таки не утеряли самого главного, инстинктивного стремления женщин – нравиться.

Все мы согласны, что проституция – одно из величайших бедствий человечества, а также согласны, что в этом зле виноваты не женщины, а мы, мужчины, потому что спрос родит предложение.

С этих пор я верю, что не теперь, не скоро, лет через пятьдесят, но придет гениальный и именно русский писатель, который вберет в себя все тяготы и всю мерзость этой жизни и выбросит их нам в виде простых, тонких и бессмертно-жгучих образов. И все мы скажем: «Да ведь это все мы сами видели и знали, но мы и предположить не могли, что это так ужасно!» В этого грядущего художника я верю всем сердцем.

Потому что сама по себе жизнь или чересчур обыденна и скучна для тебя, или уж так чересчур неправдоподобна, как только умеет быть неправдоподобной жизнь.
 

Есть великий закон, думаю я, одинаковый как для неодушевленных предметов, так и для всей огромной, многомиллионной и многолетней человеческой жизни: сила действия равна силе противодействия. Чем хуже, тем лучше. Пусть накопляется в человечестве зло и месть, пусть они растут и зреют, как чудовищный нарыв – нарыв во весь земной шар величиной. Ведь лопнет же он когда-нибудь! И пусть будет ужас и нестерпимая боль. Пусть гной затопит весь мир. Но человечество или захлебнется в нем и погибнет, или, переболев, возродится к новой, прекрасной жизни.
 

Пока будет собственность, будет и нищета. Пока существует брак, не умрет и проституция.
 

Врожденных вкусов нет, как и способностей. Иначе бы таланты зарождались только среди изысканного высокообразованного общества, а художники рождались бы только от художников, а певцы от певцов, а этого мы не видим.

Во времена Куприна и Чехова проституция была разрешена, она была под государственным надзором, и всё было в рамках закона. Но в обществе, особенно среди писателей и интеллигенции проститутки воспринимались, как жертвы, попавшие в "яму" жизни, в капкан, женщины пропадающие, или уже пропавшие. У Чехова в рассказе "Припадок" проститутки воспринимаются, как рабыни, а сама проституция - узаконенное рабство в цивилизованном обществе.
Читая всё это сегодня охватывает оторопь... Так ли сегодня мы воспринимаем проституток, как это было в начале 20 века? Совсем нет! Рабыни ли они, или уверенные в себе девушки? Да никакие они не рабыни...
Короче: восприятие этого явления обществом по прошествии 100 лет поменялось на противоположное. Поразительно!

Бедный Куприн.  Сам  "великий" Толстой отругал его "Яму". Сам то граф уестествлял всё, что шевелится, на расстоянии вытянутой руки. Имел и каялся тут же, снова юбки задирал и снова раскаивался. Тьфу! Лицемер и ханжа чёртов!Был он для меня не то чтобы кумиром, но хоть как-то я его уважала, а после изучения его биографии... Уж кому бы осуждать Куприна, так это не графу!

Каждая из девушек мечтала выбраться и начать новую жизнь, но от себя не уйдешь.
Первый раз читала эту книгу в школе и для меня это было интересное развлекательное чтиво, а сейчас нет... Не могу сказать почему я ее так вопринила, не помню, но наверно малый возраст мешали видеть суть. Читать надо было позже...
Сейчас, в процессе чтения, я смогла увидеть то, что не видела раньше. Я не читала критику в интернет, не хочу глубже погружаться в неприятную тему. Но "Яма" Куприна идет в хороший противовес книгам Джейн Остин и Шарлотты Бронте. Страны разные, но не велика разница, подобные дома мало отличались друг от друга и заканчивали жизнь девушки одинаково. Полезно увидеть другую сторону жизни, а не только балы и честных девственниц.
В основу сюжета автор взял жизнь женщин в домах терпимости. Я увидела на страницах призыв к женской части населения не ходить по этой скользкой дорожке, мольба к порядочности и верности. Очень много боли и страданий за погубленные жизни в злачных местах.
Я смогла, как мне кажется, понять книгу и теперь для меня это тяжелая история жизни низшего класса, самого дна ямы.
Вот как то так, мне всегда сложно оценивать классику, особенно русскую...

Ну не знаю, и тема и книга оставили под впечатлением, хотя у каждого человека есть выбор.

Книга бездонна. Она из категории книг, которую нельзя оценивать  какой-нибудь шкалой. Потому, что эта книга о людях и самое главное в ней - правда. Правда может быть некрасивая  и отвратительная, но она такая, какая есть. И как бы от нее не отворачиваться  и не поджимать брезгливо губы, она явлалась неотемлимой частью общества тогда и сейчас. Человеческая душа не изменилаль за эти сто лет. Да что там сто - во все века человеческий эгоизм и подлость не претерпели  изменений. И Куприн дал возможность посмотреть на эту правду без прикрас, не побоявшись обвинений в пошлости и порнографии. Тем больше мое восхищение Куприным, как человеком от того, что он поднял  в то время такую  неудобную тему. Конечно  он  в основном акцентировал внимание на социальном положении женщины начала 19 века, но и в нашей современности, поставленый им вопрос не утратил своей актуальности - Когда человек/Венец Творения/ перестанет продаваться и покупаться как селедка? Благодаря  писателю мы получили бессмертное произведение. Меня в книге больше всего поразил контраст - так называемые ''порядочные'' люди врут сами себе и окружающим, сохраняя своё положительное лицо( очень ярко это выражено в образе Лихонина), а  'непорядочные', находящиеся на самом дне, более чисты и искренни, как перед собой, так и перед  обществом. И само назваие- очень глубоко. Яма как ситуация в которой оказывается женщина, так  и  личность некоторых персонажей. Я жалею, что книга не попалась мне  в поле зрение лет так в 20 и считаю, что она должна входить в обязательную школьную програму

Хорошее произведение! Всем читать!

Понравилась

Очень понравилась  цитата из этой книги : "А что же, если в самом деле, Тамарочка, я захотела бы что-нибудь над собой сделать, неужели ты стала бы мешать мне? Тамара поглядела на нее пристально, глубоко и спокойно. Глаза Женьки были печальны и точно пусты. Живой огонь погас в них и они казались мутными, точно выцветшими, с белками, как лунный камень. - Нет, - сказала, наконец, тихо, но твердо Тамара. - Если бы из-за любви - помешала бы, если бы из-за денег - отговорила бы, но есть случаи, когда мешать нельзя. Способствовать, конечно, не стала бы, но и цепляться за тебя и мешать тебе тоже не стала бы".

Да, это не Сафо и не госпожа Бовари и не Роза из "Трех товарищей".  Образ таких женщин в России всегда был созвучен Соне Мармеладовой и если убрать исторические детали, то сразу видишь за этим не дурацкие одиннадцать минут, а  женщину, поставленную социальными барьерами в  такие жестокие условия и ее  изуродованную душу, захватанную чужими руками,   отчаявшуюся услышать человеческое слово, почувствовать себя кому-то нужной. И все же такие книги делают нас лучше,  дают нам способность сопереживать чужому горю, почувствовать сопричастность к мыслям писателя.   В этом  непревзойденная сила русской литературы и ее влияние на нас

Очень люблю Куприна, но эта книга настолько безысходная, что это для меня перебор, поэтому оценила на 9, а не на 10

КЧ Классический Экспресс
Понимал ли Куприн, о чем пишет? Отдавал себе отчет, что его произведение не будет оценено по достоинству? Пожалуй, он несколько обогнал время, был прогрессивнее и правдивее, чем иконы русской литературы того времени. Он крайне почитал и боготворил Льва Николаевича Толстого, его мнение – это истина в последний инстанции. Он с нетерпением ждал его оценки, его критики. И как же Толстой отзывается о  Яме  Куприна: Это мерзость!.. просто ужасна! ...Так гадко! Главное, лишнее . Произведение было названо  чистой порнографией . Прошла какая-то сотня лет и вот мы, участники КЧ, восхищаемся как завуалировано, совершенно не пошло Куприн показал нам изнанку публичного дома. Описал труд проституток таким образом, что невольно проникаешься к падшим женщинам сочувствием, начинаешь чувствовать себя снобом, но надолго ли?
Почему в повести мы видим только  хороших  проституток? Скорее всего оттого, что заведение Анны Марковны было одним из  достойнейших  в кругу себе подобных. Девушки принепременно должны быть воспитанными, уметь поддержать светскую беседу, знать хотя бы общие правила этикета. Оттого собрались под крышей этого дома бывшие воспитанницы различных пансионов, девушки обнищавшие, но достаточно высокородные, и даже Любка – сельская девка – скорее всего не была дочерью распоследнего батрака, родители деньжат скопили, дочурку в город отправили. В заведения Анны Марковны с легкостью могла попасть и бедная Сара, жена выродка-Горизонта. А вот там, где оказалась в последствии Сонька Руль обслуживающий контингент скорее всего был более пестрый, вероятность заболеть возрастала многократно,  товар  быстро приходил в негодность, но на освободившееся место тут же находились другие.
Я абсолютно убеждена, что вылезти из той  Ямы  (что показал нам Куприн) практически невозможно, но можно – одной на сотню (такой шанс был у Тамары, но у неё и история иная - сама пришла, сама и уйду). Как, например, вылезла в хозяйки борделя Анна Марковна, бывшая падшая женщина, да и в разговоре порой мелькали упоминания о тех или иных девушках, что смогли поднакопить деньжат и выйти замуж за какого-либо мужика. Странно да, нам показывают  Красотку  с Ричардом Гиром, что придет миллиардер и спасет несчастную необразованную проститутку, а на деле покончить с порочным прошлым могла лишь та, что самой было что предложить мужу)))
 
Падшая женщина тогда и сейчас – вещи не сравнимые. Современные проститутки могут быть участницами телешоу, о них снимают фильмы, в соцсетях у них куча подписчиков и лайков, с помощью грамотного помощника строчат бестселлеры с громкими названиями  Россия в постели ,  Я – бывшая проститутка  и т.д. Самой мне приходилось общаться если не с проститутками (в том смысле, что мы вкладываем в него сейчас), то с девушками аморального поведением. Ничего, выбились в люди, еще и других поучают как надо жить. А тогда это не только общественное порицание, не только отношение как гнили, отбросам, но и собственная раздавленная душа. Не могли бывшие проститутки сто лет назад нести по жизни себя королевами. Внешне – может быть, но внутренне многие были давно мертвы, не уважали себя, презирали себя. Одинокая женщина того времени слишком сильно зависела от протекции, от мужчины. Она не могла существовать сама по себе и непременно должна была быть чьей-нибудь. Да многие лишившись девственности уже навсегда теряли возможность прилично устроиться в обществе, а что уж говорить, когда отовсюду лезут профессиональные навыки древнейшей профессии. Клара Цеткин и Роза Люксембург как раз вовсю только развернули свою кампанию по равноправию женщин и мужчин. Если уж литературным критикам было противно только читать такую повесть, написанную крайне корректно, то представьте как в действительности относились к подобным женщинам сто лет назад. У проституток того времени элементарно отсутствовало уважение к себе, оттого чувствовать себя комфортно они могли только с себе подобными. Идеальная для них судьба - это судьба Анны Марковны, когда проститутка становится сутенершей: и деньги, и власть, и мужик-муж ни в чем не упрекает.

Читала ее три месяца назад, и до сих пор не могу отойти от нее.Книга произвела глубокое впечатление.Прочитать нужно всем.