– А ты чего в школу не пришла?

– Я была оченьзанята! – глубокий выдох, романтический взгляд вперед и вверх – на весеннее небо за окошком.

– Чем?!

– Я любила! (пауза) Я встала утром, оделась, посмотрела в окно… и там все такое… (шумно дышит, подбирает слова)… ЖИВОЕ!!!

Тогда мы над ней подшучивали, особенно не могли взять в толк, как можно наслаждаться любовью в отсутствии предмета страсти. И вот теперь я поняла. Главное тут – переживать бесценное состояние любви, ее объем, ее вездесущность. Всегда читала в книгах по эзотерике, что любовь – это лучшая духовная практика, но только теперь начинала это понимать.

Так что я была очень занята. Я вила гнездо, любила Антона и активно занималась своей духовностью. Мне казалось, что я расту духовно, а карьера…

33.

Му́жик, к его чести, ни словом не упрекал меня в отсутствии денег. Наконец-то стал зарабатывать что-то на прокорм, и я решила, что уже могу позволить себе сесть ему на шею. Для Антона это стало свидетельством того, что ему доверяют. Он больше не бедный студент, он настоящий мужик! Я же решила, про пришла пора полностью сосредоточиться на духовном. Мой мир ограничился Антоном, изредка разными семинарами, статьями в модные глянцевые журналы на тему «о чем думают мужчины, когда отвечают, что думают ни о чем».

Вот сейчас мне самой интересно, как это меня, убежденную феминистку, удалось тогда «закатать» в смирительную рубашку семьи? Гнездышко, квартирка, муж, «наш маленький мир», обеды по кулинарной книге и глубина моего падения – сериалы! А я ведь так много жизней это видела, и чем это заканчивается, тоже видела. Но тогда без мужчины – мужа, брата, отца, опекуна – действительно выжить было почти невозможно. Сейчас-то очень даже легко!

Наверное, мужчины многие века назад поняли, как полезен именно иминститут брака. От эволюционных историков [9] я слышала, что идея моногамии появилась тогда, когда первобытные мужчины перешли от фазы вечной погони за мамонтами к фазе накопления неких богатств, которые хотелось бы передать именно своим детям – и иметь в этом некие гарантии. Видимо, тогда объединенный совет мудрейших и придумал начать рассказывать женщинам о том, что брак и верность необходима именно слабому полу. Лично мое мнение, что это была такая планетарная рекламная или PR-кампания [10] , когда мужчины всей Земли стали формировать положительный имидж брака, доказывая и внушая, что это лишь прекрасной половине надо мечтать о белом платье и статусе супруги. А мужчина в браке не заинтересован, вовсе нет. Именно его туда надо затаскивать сказками и ласками! Для убеждения слабого пола в ход шли серенады, баллады, патриархальное общественное устройство, гениальные художественные полотна, дизайнерские изыски на тему пресловутого платья и цитаты из священных книг. Последствия той кампании по улучшению имиджа брака женщины расхлебывают до сих пор. Даже сегодня, когда мы можем сами заработать и деньги, и статус в обществе, все равно где-то в глубине дамского сознания сидит стереотип о том, что незамужняя женщина как-то неполноценна. На эту тему есть даже роскошная фраза – «Никто замуж не берет». И даже самые ярые феминистки вынуждены бороться с таким «отсталым» мнением. Ну а раз борются с чем-то, значит, признают его наличие. Да если бы такой PR из поколения в поколение могла провернуть хоть одна коммерческая структура, конкурентов у нее просто не возникло бы. Потенциальные соперники провели бы простейшие маркетинговые исследования и поняли – ловить тут, в головах населения, просто нечего. Назовите великого русского поэта? Пушкин – без тени сомнения, будто Лермонтова и Пастернака и не было! Что женщине необходимо? Семья и любимый, а все остальное – от лукавого, женщине и не нужно вовсе.

Мужская рекламная кампания перед женской аудиторией на протяжении веков отличалась методичностью и массовостью. Наверное, происходило это так: стоило одному мужчине найти удобную идею, как он громко оглашал ее в античных банях или на советах вождей за трубкой мира. И собратья его начинали единодушно, поколение за поколением озвучивать и расцвечивать мысль, чтобы прочно закрепить в общественном сознании. Далее следовал обмен идеями с иноземными купцами («Мы вам идею „мужчина – венец творения“, а вы нам что подскажете?») Иногда вставали даже вопросы об авторских правах: так это евреи придумали, что первородный грех случился из-за женщины? Тогда подвергнуть их гонениям и присвоить идею Римскому государству!

А вот, кстати, пример неудачной рекламной кампании. Тезис «мужчина – существо полигамное» выдвигался все века описанной истории, включая наскальную живопись. Причем мужчины его старательно подтверждали делом, приводили в пример животный мир и отдельных особо выдающихся его представителей, давали физиологическое, социологическое, философическое и экономическое обоснование своей страсти. При этом довольно часто эти же насквозь «открытые красоте и новым ощущениям» существа рассуждают о женском стремлении к моногамии. Мол, женщинам так физиологически необходимо.

В некоторых странах эта идея удалась, в некоторых с треском проваливается. Но! Мне ни разу не доводилось видеть женщин, которые были бы свято убеждены в том, что полигамны исключительно мужчины, а женщины физиологически «заточена» только под одного человека. Кто-то считает это мужской философией для самооправдания, кто-то уверен, что женщина не менее полигамна, просто нам, женщинам, хватает ума этим не хвалиться. Вот так локально, каждая сама по себе бабы и синьорины, скво и леди – каждая боролась с сомнительными мужскими идеями! Многие пытались стать единственными для своих мужчин или хотя бы «сравнять счет». Думается, нам, женщинам для успешно проведенной рекламной кампании всю мировую историю не хватало глобализации и объединения усилий! В рамках своей отдельно взятой семьи женщина способна убедить мужчину во многом. Что она прекрасно готовит, что ради него она убила свои лучшие года, бросив 226 безутешных поклонников одновременно, что она вовсе не тратила его деньги и т. д. Но вот на большие группы мужских особей это как-то не работало.

В оправдание нам можно сказать, что все крепкие общественные стереотипы выработались во времена застойного патриархата, когда женщины все же мало общались с миром, и обмениваться революционными идеями было не с руки. Мы путешествовали либо в коврах, либо с тяжелым поясом верности, либо под замком. Поторгуешься в таких условиях!

Возможно, поэтому большинство стереотипов в отношениях «мужчина-женщина» были созданы на базе мыслей мужской супер-идеи «женщина существо слабое и вторичное». Для мужчин это, понятное дело, означало, что они по природе выше женщины. Виднейшие религиозные философы с I до XVIII века спорили на тему: есть ли душа у женщины (тезис, что она есть у мужчины, сомнению не подвергался). И только в конце XIV века чуть ли не впервые!некоторые теологи признали, что да, у женщины есть душа. В скобках заметим, что это признавали те мыслители, которые утверждали, что у иноверцев и у животных таковая тоже есть.

Ну что нам было делать в таких тяжелых идеологических условиях? Естественно, приспосабливаться. Так и получилось, что женщины постарались держаться личины «слабых и беззащитных», чтобы к ним относились по-рыцарски снисходительно. Одним из самых ярких примеров словестного выражения того социального устройства, которое мы получили в наследство, может служить стереотипное высказывание «Я тебя люблю». Многие мужчины стараются избежать этих слов во что бы то ни стало, иногда даже кажется, что у них есть пометка в генетической памяти «Этих слов не говори!» А вот женщины обожают слова про любовь. Для того чтобы разобраться в феномене, давайте рассмотрим, что значит для женщины «он меня любит». А значит это, что он будет обо мне заботиться, защищать, обеспечивать, выполнять мои прихоти и т. д. (добавьте по собственному усмотрению). Для мужчины «Я ее люблю» значит – попал, я должен теперь о ней заботиться, выполнять ее прихоти и т. д.