[ 334], также см. НРК, с. 290-296.

См. также [ 92], [ 147] и [ 295].

См. [ 392].

См. [ 379], [ 39].

Впрочем, похоже, что предложенный здесь критерий отвечает общим требованиям, изложенным в НРК (глава 7), гораздо лучше (как я, собственно, и предполагал в [ 295]), нежели сформулированный все в том же НРК «одногравитонный критерий». Для того, чтобы составить об этом соответствии более конкретное представление, необходимы дополнительные исследования.

См. [ 293]; а также НРК, с. 220-221.

См., напр., [ 242].

См. [ 128], [ 139], [ 11] и [ 134].

Напр., [ 101].

См. [ 184], [ 183] и [ 186]. В недавней работе [ 371] указывается, что такая обработка информации может осуществляться только в микротрубочках, организованных в виде так называемых «A-решеток» (именно эта структура и показана на рис. 7.4, 7.8и 7.9), тогда как более распространенная организация в виде «B-решетки» (с характерным «швом», проходящим вдоль трубки, см. [ 254]), для обработки информации не годится.

См. [ 229] (доступно о клатринах) и [ 66] (популярное описание фуллеренов).

См. [ 363].

Например, полученное Хамероффом время переключения димеров тубулина, по-видимому, согласуется с частотой, предсказанной Фрёлихом (~ 5 × 10 ¹⁰Гц).

См., напр., [ 211, 212] и [ 348, 349].

Эта идея описана в одном из черновых вариантов статьи Дэвида Дойча «Квантовая механика вблизи замкнутых времениподобных линий» [ 85], однако в опубликованную статью она не попала. Дэвид уверил меня в том, что он убрал этот кусок из окончательного варианта статьи не потому, что счел идею «ошибочной», а потому лишь, что она не имела непосредственного отношения к теме статьи. Как бы то ни было, в рамках моей собственной «темы» ценность идеи заключается не в том, чтобы она была «корректной» по меркам той или иной системы взглядов на квантовую гравитацию — поскольку такой системы взглядов (непротиворечивой) в настоящий момент все равно нет, — но в том, чтобы она содержала в себе потенциал для дальнейших исследований, а этого в идее Дойча с избытком!

Во всяком случае, в рамках наших обычных физических представлений о времени «течение» времени в будущее ничем не отличается от «течения» времени в прошлое. (Однако, благодаря второму закону термодинамики, осуществить эффективное « послесказанне» прошлого с помощью временной эволюции уравнений динамики невозможно.)

См. также [ 81].

У людей, видевших фильм «Краткая история времени», в котором рассказывается о Стивене Хокинге и его работе, могло создаться весьма занятное представление о моих взглядах на связь сознания с течением времени. Пользуясь предоставившейся возможностью, заявляю, что все это — чистое недоразумение, вызванное ошибками при монтаже фильма.

Для получения более подробных сведений о твисторах см. также [ 302], [ 378] и [ 16].

См., напр., [ 242].

Эту идею мне описал Жоэль де Роснэ.

«Слоны» (Echo of the elephants, ВВС, январь 1993).

«Если не пойдут дожди» (If the rains don't come, ВВС, сентябрь 1993).

«Грабеж среди бела дня» (Daylight robbery, ВВС, август 1993).

Здесь можно поразмышлять на тему отсутствия (как правило) центриолей в нейронах (см. §7.4). Цитоскелеты клеток других типов, похоже, нуждаются в наличии центросом — с тем, чтобы те выполняли функции «управляющего центра» (необходимого для деления клетки), — цитоскелеты же нейронов, по всей вероятности, полагаются на власти более глобальные!

См. [ 257] и, напр., [ 38].

[ 96]; неплохое изложение вопроса для нематематиков имеется в [ 89] (гл. 10).

Объекты, которые разместились бы в таком расширенном платоновском мире, несколько напоминают те ментальные конструкции, что содержит попперовский «Мир 3»; см. [ 309]. Однако «Мир 3» не претендует ни на вневременное, независимое от нас существование, ни на то, чтобы служить основой для физической реальности. Соответственно, статус его существенно отличается от статуса того «платоновского мира», что рассматриваем мы с вами.