Ох, и нагрузил же кто-то в серию "Книга, о которой говорят". Решил я сегодня ревизию сделать, глянуть на тот клад, о котором так торжественно поведало мне название серии. Не только "Криппена",а 5 книг перелистал! И ни об одной я бы ни с кем и никому ни единого слова. Говорят... Кто говорит? Покажите мне этого человека? Да я о всей серии скажу оптом: ерунда!

Ой, скучно. Ой, тягуче-многословно. Ой, неинтересно. После недочтения этой книги меня пугает вопрос: Неужели и другие книги из серии "Книга, о которой говорят" такие же скучные?

Джон Бойн. Криппен.
 
          Мне нравятся исторические детективы: - во-первых, потому что я просто люблю детективы, во-вторых, в исторических детективах как правило много интересных исторических сведений и в-третьих, я люблю исторические декорации, в которых происходит действие.
          Эта же книга с точки зрения любителя истории не представляет для меня никакого интереса, я абсолютно ничего из неё не узнал. Вторая претензия заключается в том, что в книге нет ощущения места и времени действия,  атмосферы эпохи , течение романа происходит в пустоте, а повествование больше похоже на неудачную стилизацию. Читая роман меня мучило подозрение, что автор при подготовке книги ограничился статьёй из Британской энциклопедии или из Википедии, больше ничего не изучая. Просто взял статью из Википедии и добавил немного художественного вымысла, наплевав на здравый смысл.
          Вообще у писателя Джона Бойна есть особенность, которая заключается в поверхностности, небрежности стиля, пренебрежении к деталям и наплевательстве на развитии сюжетной линии. Он хватает или придумывает завлекательный сюжет, лихо и бойко его излагает, намечает множество тем, поднимает массу вопросов и всё бросает… Поэтому практически все его творения выглядят наивно-подростковыми, существующими в пустоте и по-юношески сырыми. Это в полной мере относится как к  Криппену , так и к последним романам автора ( Мальчику в полосатой пижаме  и в ещё большей степени к  Мальчику на вершине горы ).
          Отсюда и образы героев романа получились картонными, очень поверхностными, выдуманными и неубедительными. Это проявляется и в их поведении, и в разговорах, и в диалогах, а любовная линия Криппена и Этель – так просто фантастична, как фантастична и шляпная коробка вместе со своим содержимым. Ну а фарш из Коры – венец юмора уровня  Comedy Club . Интересно, Джон Бойн готовясь писать роман пробовал расчленить человеческое тело? Подозреваю, что нет, иначе он вряд ли поручил бы эту непростую операцию дюймовочке-Этель. А вот Криппен... Он любит и умеет профессионально разделывать туши, и ему нравится слушать вопли своих пациентов. Но – нет, по Бойну он добрейшей души человек...
          В итоге у Бойна получился дешёвый бульварный роман с лёгким детективным привкусом, в большей степени смешной, чем трагичный. Единственным достоинством книги можно считать то, что она легко и быстро читается.

Прочитала на одном дыхании. Великолепное повествование.

Очень интересная книга!!! Всем советую прочитать. От концовки просто в шоке!