В книге удивили две вещи. Первое. Есть люди, которые наизусть знают Шекспира. И при чем не просто наизусть, а вот буквально каждый сонет, написанный в книжке или на стенке моментально идентифицируется. В каком произведении и в какой именно части, и в каком склонении и в каком падеже. Второе. Почему те персонажи, которые погибают в начале повествования, задают загадки главному герою? В виде записок, предметов, разговоров. И ладно бы одной запиской все ограничилось. Нет, это уже переходит в криминальный квест. Мадам Роз могла бы все свои находки и версии спрятать в одном месте. Кэт Стенли туда бы добралась с приключениями и на этом все. Но это было бы слишком просто. Поэтому Кэт путешествует из страны в страну, из города в город. Где в каждом месте находится новая подсказка для квеста. В конечном итоге, она находит все, что должна. Но только особой радости это не приносит. Потому что убиты ее коллеги и друзья, которые ей помогали.
Версий на тему, кто был Шекспиром на самом деле в книге рассматривается довольно-таки много. И ни одна из версий не становится истиной. Споры велись, ведутся и будут вестись еще не одно столетие. Я ничего из Шекспира не читал, и пока даже не планирую. Наверное, это неправильно, но уж как есть. И даже прочитанная книга не вдохновила на знакомство с творчеством  Уильяма. А вот что я хочу перечитать после прочтения данного произведения, так это "Дон Кихот". В детстве, помнится, отрывки читал, но, как выясняется, "Дон Кихот" весьма необычное произведение со многими параллельными сюжетными линиями. Скрытыми и явными. Поэтому интересно будет познакомиться заново с главным трудом Мигеля Сервантеса.