Изложенное выше объясняется нескоординированностью норм административного и уголовного законов, в частности,- Закона РФ «Об оружии», Кодекса РФ об административных правонарушениях, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не скоординирована с Законом «Об оружии» и судебная практика. При квалификации преступлений суды признавали пневматические винтовки и пистолеты «предметами, используемыми в качестве оружия», хотя в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об оружии» они являются разновидностью спортивного оружия и действия виновных подлежат квалификации, как совершенные с применением оружия.

В рассмотренных выше уголовных делах о разбойных нападениях, пневматические пистолеты ни разу не использовались для производства выстрелов (в приведенном выше примере по делу Г. пистолет даже не был заряжен): используя внешнее сходство с боевым оружием преступники применяли их для психического воздействия на жертв и нанесения ударов, что позволяло сломить волю потерпевших. Но это вовсе не значит, что возможности данного оружия исчерпываются только этим уровнем причиненного вреда.

Пневматика далеко не безвредна, и последствия ее применения могут носить достаточно тяжкий характер. Судебная медицина признает, что пулевые повреждения возможны при выстреле не только из огнестрельного, но и пневматического оружия, приведенные выше примеры из практики это наглядно подтверждают. А при исследовании смертельных и несмертельных огнестрельных ранений криминального характера, причиненных в Санкт-Петербурге, установлено что в группе раненых в 36,5% случаев повреждения причинены из газовых пистолетов и пневматического оружия.

Недооценка опасности пневматического оружия (вытекающая из незнания всех его разновидностей) привела к тому, что статья 219 Таможенного кодекса Российской Федерации не предусматривает его в качестве предмета контрабанды, традиционно ограничиваясь упоминанием огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывных устройств.

Статьи 205 (терроризм) и 212 (массовые беспорядки) Уголовного кодекса РФ тоже признают в качестве квалифицирующих признаков применение лишь огнестрельного оружия.

Зато в Постановлении № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» наличие пневматического оружия толкуется в качестве необходимого признака вооруженности банды, хотя ранее бандой признавалась только такая преступная группа, которая обладала огнестрельным или холодным (в криминалистическом смысле) оружием.

Представляет определенный интерес вопрос о правовом режиме ружей для подводной охоты, в которых метание гарпуна осуществляется энергией сжатого воздуха. Это опасное оружие: по опубликованным данным, при выстреле на суше, 250-граммовая стрела пролетает более 100 метров. Несмотря на это в публикации высказывается мнение о том, что подобные ружья не подпадают под действие Закона «Об оружии» так как относятся к «стреляющим устройствам небоевого назначения (СУНН)».

Вряд ли с упомянутым мнением можно согласиться. Понятие СУНН устарело, а с принятием закона «Об оружии» вообще утратило смысл, ибо по терминологии данного Закона оно охватывает все перечисленные в статье 2 виды стрелкового оружия, кроме боевого (гражданское и служебное).

Вряд ли меняет дело факт сертификации этих ружей, как предмета хозяйственно-бытового назначения. Ружья для подводной охоты с пружинным и резиновым боем предназначены для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи механического устройства и, в соответствии со статьей 1 Закона «Об оружии» относятся к категории метательного оружия, являющегося разновидностью оружия спортивного – ст. 3 ч. 2 п. 2 названного закона.

Характерными признаками метательного оружия являются значительные линейные размеры и вес снаряда (стрелы, гарпуна), который метается непосредственно соприкасающимся с ним механическим элементом боевой конструкции (тетивой, пружиной, резиновой тягой и т. д.), однозарядность и необходимость взвода перед каждым выстрелом. Характерными признаками пневматического оружия являются малые размеры и вес снаряда (пули, шарика), получающего направленное движение за счет энергии сжатого газа, непосредственно воздействующего на снаряд, а так же много- 1арядность современных образцов.

Исходя из сравнительного анализа приведенных признаков можно придти к выводу, что ружье для подводной охоты использующее для выстрела энергию сжатого воздуха, опосредованно (через толкатель) воздействующего на гарпун, относится не к пневматическому, а к метательному оружию, так же, как и другие модели ружей для подводной охоты, использующие аккумулированную механическую энергию.

В соответствии со статьей 6 п. 2 Закона «Об оружии», хранение и использование метательного оружия вне спортивных объектов запрещено, а статья 222 ч. 4 УК РФ устанавливает за его незаконные приобретение, сбыт или ношение (но не хранение и использование) уголовную ответственность.

Трудно представить, в пределах каких спортивных объектов могут использоваться ружья для подводной охоты, да и вряд ли можно предположить, что законодатель имел целью запретить их свободный оборот. Скорее всего, эта категория метательного оружия выпала из поля зрения законодателя, который в первую очередь считает таковым луки и арбалеты. Подтверждением подобного вывода является широкий ассортимент ружей для подводной охоты в свободной продаже в охотничьих и спортивных магазинах.

Изложенное выше наглядно доказывает, что классификация оружия должна осуществляться не по технико-криминалистическим признакам или целевому назначению, отвечающему задачам лицензионно-разрешительной системы, а по его поражающим свойствам, позволяющим дифференцировать и применение уголовно-правовых санкций.

По предложенной нами классификации спортивное и охотничье пневматическое оружие калибром 4,4 и 5,5 мм и с дульной энергией от 3 до 25 джоулей относится к убойно-травмирующему оружию.

А пневматическое оружие калибром 5,5 мм и более с дульной энергией свыше 25 джоулей – к смертоносному.

Под насилием принято понимать применение физической сил или принудительное воздействие на кого-то. Как правило, это слово несет негативную нагрузку, ассоциируясь с неправомерны ми действиями, агрессией и жестокостью.2

Между тем, к насилию прибегает гражданин для отражения нападения преступника, судебный пристав при исполнении судебного решения, военнослужащий при выполнении служебного долг сотрудники правоохранительных органов реализующие меры уголовно-процессуального, административного, уголовно-исполнительного принуждения и т. д. Принудительное воздействие (насилие) применяется государством или его органами для поддержания общественного порядка и общественной безопасности, защит прав и свобод граждан, обеспечения территориальной целостно и суверенитета страны.

Следует отметить, что во всех перечисленных случаях соответствующие действия не именуются насилием – для них находят более мягкие синонимы: осуществление права на необходимую оборону, выселение из незаконно занятого помещения, применение оружия, осуществление режима содержания в исправительном учреждении и т. д.

Даже среди специалистов мнения разделяются: И. Я. Козаченко и Р. Д. Сабиров считают, что понятие насилия должно охватывать и общественно-полезные, правомерные действия, а В. Г. Бужор, Л. Д. Гаухман и Р. А. Базаров полагают, что насилие не может быть законным, законным может быть лишь применение силы, потому насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться общественной опасностью.