Нелишне отметить, что совсем не все крымские татары были выселены в Узбекистан. Так, по данным Влады Селиной, «От статуса спецпоселенец освобождались и участники крымского подполья, действовавшие в тылу врага, члены их семей. Так, была освобождена семья С.С. Усеинова, который в период оккупации Крыма находился в Симферополе, состоял с декабря 1942 г. по март 1943 г. членом подпольной патриотической группы, затем был арестован гитлеровцами и расстрелян. Членам семьи было разрешено проживание в Симферополе».
Крымские татары-фронтовики сразу же обращались с просьбой освободить от спецпоселений их родственником. Такие обращения направляли зам. командира 2-й авиационной эскадрильи 1-го истребительного авиационного полка Высшей офицерской школы воздушного боя капитан Э.У. Чалбаш, майор бронетанковых войск X. Чалбаш и многие другие… Зачастую просьбы такого характера удовлетворялись, в частности семье Э. Чалбаша разрешили проживание в Херсонской области.
Освобождались от выселения и татарские женщины, вышедшие замуж за русских».
История не любит сослагательного наклонения, но попробуем представить себе, что произошло бы в случае победы Гитлера. Боюсь, что тогда татарам пришлось бы поехать не на восток, на свою историческую родину, а на запад, в культурные европейские города Освенцим, Бухенвальд, Дахау и т. д.
Наконец, нелишне вспомнить, как во Франции, почти не воевавшей, в 1944–1945 гг. патриоты без суда и следствия расправлялись с коллаборационистами, то есть со всеми, кто хоть немного сотрудничал с немцами. Весь мир обошло фото расправы над француженкой, которая родила ребенка от германского солдата. И французская интеллигенция предпочла обо всем этом напрочь забыть.
А те же поляки и чехи разве не депортировали миллионы ни в чем неповинных германских граждан в 1945–1946 гг.? Ну и что? Стенает там туземная интеллигенция о геноциде и депортации? Предлагает вернуть депортированных и их потомков и ставить памятники депортируемому народу?
Понятно, что вся эта истерия — дело рук политиков и бизнесменов, разжигающих в корыстных целях межнациональные конфликты.
Возвращение татар в Крым, серьезное укрепление их политических и экономических позиций на полуострове, а также вмешательство Турции создали фактор нестабильности в Крыму. И сейчас вопрос не в том, начнется или нет этнический конфликт в Крыму, а в том — когда он начнется.
Формально Крым принадлежит Украине, но власть киевских незалежников слаба даже в чисто украинских областях. Кучма и K° не понимают, что Украина — это не страна с веками устанавливавшимися границами, как та же Франция, а административное территориальное объединение, созданное большевиками. Характерен пример Грузии, которая могла существовать в определенных большевиками границах только при советской власти. Сейчас на Украине происходят те же процессы, но на порядок медленнее.
Заканчивать пессимистическим прогнозом не хочется. Ну что ж, как говорится, поживем — увидим.
Заключение
Кто прячет прошлое ревниво,
Тот и с грядущим не в ладу.
Эта книга во многом принципиально отличается от трудов царских и советских историков. При этом автор не видел своей главной целью опровержение или критику мэтров отечественной истории, а пытался дать читателю по возможности объективную картину русско-татарских отношений. Умолчание же каких-то негативных моментов нашей истории на руку лишь тем, кто пытается дестабилизировать Российскую Федерацию. Запретный плод сладок, и замалчиваемый факт становится взрывчатым материалом.
В своей книге автор пытался показать, что «история — не тротуар Невского проспекта», что москвичам и казанцам бессмысленно делить на «наших» и «ваших» стороны в битве на Калке, при взятии Рязани и на Куликовом поле.
Позднее возникают два принципиально разных государства — Казанское и Крымское ханства. Их население сформировалось из разных этнических групп, а главное, они имели разный способ производства. В Казанском ханстве основной валовой продукт производило местное население, а Крым жил разбоем, о чем, не стесняясь, говорили сами Гирей. Поэтому следует дифференцированно относиться к взаимоотношениям этих ханств с Москвой.
Кто виноват в том, что соединение Москвы и Казани в одном государстве не произошло мирным путем, — вопрос крайне запутанный и сложный, и ответить на него должны будущие историки. Но сейчас оба народа — русский и татарский (бул-гарский) — обречены жить в мире и согласии, и альтернативы этому нет, о чем свидетельствуют кровавые примеры Карабаха и Чечни. Да и не плохо бы знать любым сепаратистам, что при попытке отделения у них могут возникнуть куда более серьезные проблемы с окружающими нациями, нежели с русскими. Пример — та же Грузия.
Пусть каждый житель Москвы и Казани задумается, кто угрожает его культуре, вере и языку — русские (татары) или так называемая американская культура, католическая церковь и различные западные секты? Ведь за 450 лет совместного существования обоих народов в едином государстве они сумели сохранить свою веру и свою культуру, во многом обогатив друг друга.
Приложение
I. Династия Джучидов рода Батыя (Бату)
1. Батый (Бату). 2-й сын Джучи 1236–1255
2. Сартак, сын Батыя1255 (неск. недель)
3. Улагджан (Улагчи), сын Сартака 1255 (неск. дней)
4. Берке (Беркай), 3-й сын Джучи1256-1266
5. Менгу-Тимур (Темир), племянник Берке1266-1282
6. Туда-Менгу (Тудай), внук Батыя1282-1287
7. Талабуга (Телебуга) 1287-1291
8. Тохта (Токтай, Токтагу), сын Менгу-Тимура1291-1312/13
9. Узбек, сын Тохты1312/13—1342. 7 апреля
10. Танибек (Исанбек), сын Узбека1342
11. Джанибек, сын Узбека1342 — 1357
12. Бердибек, сын Джанибека1357 — 1359
Синяя Орда
1 (13) Мубарек-Ходжа1345-1352
2 (14) Чамтай (Чимтай) 1353–1372
II. Прекращение рода Батыя, начало 20-летней смуты
15. Кулпа (Аскулпа)1359 (6 месяцев)
16. Неврузбек (Невруз), хан Западной Орды 1359—1360
17. Хидербек (Хидыр, Хидрбек)1360
18. Тимур-Хаджа (Темир-Ходжа), сын Хидербека1361, 1 месяц
19. Орду-Мелек (Орда-Шейх) 1361
20. Кильдибек (Гильдебек)1361
21. Мир-Пулат (Темир-Булат)1361, неск. недель
II а. Удельные ханы, обосновавшиеся в разных частях Золотой Орды и не вступавшие в борьбу за престол в Сарае
22. Булат-Тимур (Булак-Темир) — в Булгарах1361 — 1367
23. Сеит-Бей (Сигизбей) — в Мордовии1361
24. Хаджи-Черкес — в Астрахани; 1-й раз1361 — 1369
25. Алибек (Айбек, Аталюк) — в Заяицком юрте1362 — 1374
26. Урус-хан — в Хорезме; 1-й раз 1361 — 1376
27. Мурат (Мурид, Амурат) 1361 — 1363
28. Булат-Ходжа 1364
29. Азиз, сын Тимур-Хаджи (18)1364 — 1367
30. Абдаллах1367 — 1368
31. Хасан (Асан), 1368–1369 — в Булгарах1369 — 1376
32. Хаджи-Черкес, 1369–1374 — в Астрахани, 2-й раз (24)1374 — 1375
Синяя Орда:
33. Урус-хан, сын Чамтая, 2-й раз 1372–1376[297]
34. Алибек (Айбек, Ильбек, Али-Ходжа) (25), 2-й раз1374 — 1375
35. Карихан (Гиясэддин, Коанбек-хан), сын Алибека1375 — 1377
36. Араб-шах (Арапша) из Синей Орды1375 — 1377
36а. Араб-шах (Арапша) в Мордовию1377 — 1378
37. Урус-хан, сын Чамтая, 3-й раз1377 — 1378
38. Тактога, сын Урус-хана1378, 2 месяца
39. Тимур-Мелек (Темир-Мелик)
II б. Ставленники Мамая — ханы в Прикубанье, на Нижнем Дону и Северном Кавказе
40. Мухаммед-Булак (с 1369 г. фактически)1378 — 1380
41. Тулук-бек (Тулунбек)апрель — сентябрь 1380
III. Восстановление единства Орды
297
В Синей Орде устанавливается временная преемственность ханской власти, своя династия.