Кто и что под знаком свастики прежде совершал, кто и что совершит в будущем под символом Солнца — индусам безразлично: Солнце всегда останется Солнцем, какими бы знаками его не изображали. Это с одной стороны, а с другой всё выглядит так:
— Оно, конечно, стоило бы индусов посвятить в ужасы, что творились когда-то в Европе, но, пожалуй, они и сами знают об этом не хуже любого европейца. Но ничего не говорят о том, что думают по этому поводу. Вот она, вечная "позиция умолчания"!
Что думает старый, всё помнящий турист-европеец, когда путешествует по Индии — автор не знает, не выслушивал он исповедей о свастике. Ничего неизвестно о том, на какие мысли наводит свободно висящая в разных местах городских улиц Индии свастика? Какие чувства вызывает? Ненависть и гнев? Ярость? Желание содрать изображение, повергнуть его в пыль и оскорбить топтанием ненавистного символа? Так это в Европе свастика вызывает ярость, а что Индия? Индия при чём!? можно ли такое делать на родине свастики? В Индии ли свастика родилась? Или арии на Декан уже пришли со свастикой? И подарили её местным жителям? А те, в знак признания превосходства пришельцев над собой, приняли символ?
Как быть с индусами!? Постановлением гаагского суда запретить по всей Индии выставлять в общественных местах изображение символа Солнца, как и в Европе? Потому, что у европейских "страдальцев прошлого" знак вызывает "отрицательные воспоминания"? Будет ли "амнистия" свастике, когда последний мученик уйдёт в небытие?
— "Под ненавистным "паучьим" знаком творились ужасные преступления против человечности!" — но разве сам знак убивал? Разве пистолет, или кинжал повинны в убийствах? Тогда и звезды всех видов и расцветок запретить следует: под их "сенью" народу было убито в десять раз больше, чем под свастикой. Какие у них "преференции" перед свастикой? Чем лучше? Какие у них "размеры" и как полно они наполнены кровью?
Так и живут: одни мечтают "свернуть рога мусульманскому полумесяцу, другие — обкорнать лучи у всех звёзд, без разбора, третьи — "разогнуть паучьи лапы ненавистной свастике" и превратить её в крест…
Кто бы и к чему бы ни стремился, но общее умственное развитие от одних устремлений выше не поднимается.
Невыносимые огорчения испытывают гонители свастик: они уходят в небытие, а свастика остаётся…
2. "Ретро"
Арии, арии! А не покинули вы Индию в мечтаниях, что ваша милая и родная Арктида вновь стала тёплым, благословенным краем, как прежде? Отправились выяснять: "а не вернулись тропики на историческую родину"? Или кто-то вам "предсказал" что "грядет конец света" и вы захотели сгинуть не на чужбине, а на родине? Желание всякого обречённого "умереть на своей постели"?
Если так, то почему враз двинулись не на "полночь", как прежде вдоль Рифейских гор, а на "заход Солнца"? На Европу? Главным, мощным "рукавом"? Была у вас "служба разведки"? И если "да", то почему…
… и Европа во времена вашего движения "Европой" именовалась? Или как-то иначе? Ведь "Европа" — порождение греков, но у вас могли быть иные названия занимаемой территории?
Допустимо сегодня фантазировать о событиях, кои могли произойти в неоглядной дали? Среди вас были великие знатоки астрономии, кои говорили:
— Прецессия ещё не повернула милую Арктиду на прогрев Солнцем! Рано прёмся! — если знали, что земная ось вернётся на прежнее место не ранее, как через двенадцать тысяч лет, то почему рвались?
Странно: у автора и не в том месте родилась фантастическая мысль на тему: "Отказ народов от старых богов". Перехожу к сути:
проживая в Индии, я молился богу Солнца, богу Агни, жившему в очаге и кормившего весь род наш. Молил и другим богам ариев, от которых что-то мечтал получить в обмен на молитвы и жертвоприношения.
Читатель, ты мудр и ответь только себе: если "страстно, с верой в сердце и бесконечно долго" будешь молиться богу Солнца в скалах фьордов нынешней Норвегии, то, как думаешь, от твоих молитв теплее станет? Температура Гольфстрима от молитв повысится? "Нет", говоришь? "Чудес не бывает"? Так какого х…! — прости, в горячке сорвалось…
Почему бы бедуинам Сахары молитвами море не выпросить? Хотя бы размером с Байкал? С пресной водой? Если "с верой-то в сердце…"?
Что остаётся думать, когда небеса в обмен на мои молитвы абсолютно ни-че-гошень-ки не высылают!? Год, два, три… шесть десятков лет прошу, столетье молюсь и каюсь, а в ответ — нуль! Что руками добуду — тем и довольствуюсь. К случаю и поговорка вспомнилась:
— "Бог, бог", но и сам не будь плох"! — и ещё одна, запасная:
— "На бога надейся, а сам — не плошай"!
Оно, конечно, в таком случае можно пойти по двум дорогам:
"основная, магистральная "дорога" строгая, с укором такова:
"слабо, без веры твёрдой и не "жарко" молюсь богу! Молитвы мои "энергетически" слабые, неуверенные, а посему по дороге к богу ослабевают, как электромагнитные колебания, до нуля".
Вторая: "во Вселенной некому принимать мои молитвы, нет того, кому их возношу, а потому и ответ таков:
— Хрен вам, а не пряник! — на каком варианте остановить бег мыслей — зависит от моего характера и силы разума.
Но в "горькую минуту житейских неурядиц" может появиться "мудрец", который тихим голосом, толстыми, мокрыми шлёпающими губами приступает к изложению моих "ошибок и заблуждений" при общении с богами. "Мягко и настойчиво" ведёт повествование о "божественном": у него "дар психолога с уклоном в гипноз", поэтому "загнать в угол" такого простака, как я — что "два пальца об асфальтовое покрытие". К тому же у меня нет ответов на его вопросы, а у него — есть!
Читатель! Если вздумаешь создать партию своего имени, то запасись сотней вопросов, на которые никто не сможет дать ответа в ближайшие десять лет. Этого срока хватит, чтобы твоя партия набрала "вес". Деньги для создания партии — вторичны. В процессе любой агитации наступает момент с названием "банный лист и задница". Знаешь о нём? Это когда от твоих "гипнотических" речей слушателям станет худо, и любые заморочки и о чём угодно они принимают за истину с условием:
— Лишь бы замолчал!
Через пяток "сеансов" ты (я) начнём сомневаться в могуществе своих прежних богов, а ещё через пяток "обработок" "словом и музыкой" поверим, что "твои древние боги ни хрена не могут и ничего не стоят"! Вот его "бог" — да, это "сила и мощь, единственный и праведный бог"! — и пример приведёт. Пусть лживый, недоказуемый, но яркий! Не пытайся задать вопрос:
— Ну, хорошо: нынешний семитический бог "открылся" малому племени пастухов и многими книгами убедил поверить в силу и могущество своё. Получилось. Просто и понятно, сомнений нет.
Тогда позволительно думать, что и древние арии не придумали себе богов, а те, как и семитический бог "Авраама, Исаака, Иакова", явились им и "заповедали"? Как разобраться? Где истина?