Без источников ценной информации работа разведки не может принести положительных результатов. Одновременно с этим следует отметить, что разведывательная работа теряет смысл, если добытая ею информация не используется по назначению. Документы, добывавшиеся военными разведчиками по «Проблеме № 1», тщательно изучались советскими специалистами, перед которыми стояла задача в предельно короткий срок создать отечественный атомный щит. По оценке М. Г. Первухина, министра химической промышленности и заместителя Председателя Совета Министров СССР, сведения ГРУ по атомной бомбе представляли «исключительную ценность».

В записке М. Г. Первухину[10] о содержании и ценности материалов по уран-графитовым реакторам, полученным от ГРУ Генерального штаба Красной Армии в июле 1944 года, академик И. В. Курчатов писал:

«Материал представляет собой результат работы большого коллектива специалистов исключительно высокой квалификации, успешно разрабатывающих уран-графитовые котлы.

Материал для нас исключительно ценен потому, что наряду с результатами теоретических расчетов, он содержит:

1) схемы и описания опытов,

2) протоколы наблюдений и испытаний,

3) точные чертежи разного рода устройств,

4) конкретные данные по аппаратуре с указанием производящих ее фирм».

Далее И. В. Курчатов подчеркивает:

«Материал принесет громадную пользу работам наших научно-исследовательских институтов, занимающихся аналогичной проблемой.

Ход работ по уран-графитовым котлам, по данным материала, рисуется в следующем виде.

На основании опытов было выяснено, что уран-графитовый котел осуществим, и поэтому в октябре 1942 года было начато строительство первого котла, которое было выполнено за один месяц. Котел должен был иметь почти сферическую форму и состоять из 400 тонн графита и 50 тонн урана… Он последовательно складывался слоями, причем непрерывно велся контроль за нейтронным излучением.

1 декабря 1942 года, когда выкладывался 57-й слой, еще до завершения всей постройки, которая должна была содержать 70 слоев, котел начал работать. Таким образом, опыт дал лучшие результаты, чем предполагалось расчетом…»

Академик И. В. Курчатов обращает внимание на то, что в материалах, добытых военной разведкой, имеются конкретные сведения о том, что «металлический уран применяется в новом котле в виде цилиндров диаметром 3 см, высотой 10 см. Была разработана специальная технология приготовления этих цилиндров путем оплавки в вакуумной индукционной печи и запрессовки в специально выштампованные алюминиевые стаканы…»

По мнению И. В. Курчатова, «в материале содержится ряд весьма полезных сведений по технологии изготовления графитовых электродов», указаны давления при прессовке, времена обжига, а также температура, длительность и режим графитации.

В материалах, добытых военной разведкой, содержались крайне интересные данные по методам производства металлического урана. Изучив их, И. В. Курчатов отмечает, что приведенные образцы анализов показали крайне высокую степень чистоты металлического урана, и заключает: «Это обстоятельство, а также значительно большие выходы металла из солей, чем в наших методах, делают срочно необходимой проверку указанных в материале приемов». После этой фразы И. В. Курчатов поставил точку, а потом, желая обратить внимание М. Г. Первухина на важность своего вывода, подчеркнул его.

Это заключение академик И. В. Курчатов сделал после изучения материалов, добытых в США военным разведчиком А. Адамсом.

Ученый дает оценку и другим материалам военной разведки. Он пишет:

«Значительная часть материалов является секретным справочником по уран-графитовым котлам. Этот справочник для нас очень ценен, так как в нем суммирована грандиозная по объему работа по определению важнейших физических констант для уран-графитового котла…»

Завершая оценку материалов, добытых А. Адамсом, И. В. Курчатов пишет, подчеркивая каждое предложение:

«Представляется весьма важным:

1. Узнать, как обстоит в настоящее время дело со строительством и пуском в ход этого котла.

2. Получить недостающую фотографию строительства первого котла, о которой упоминается в работе профессора Ф. Ферми.

3. Получить материалы по котлу «уран — тяжелая вода» и магнитному способу получения урана-235».

М. Г. Первухин, прочитав заключение И. В. Курчатова, написал на нем резолюцию «Т. Васину. Направить заключение в Разведупр. т. Ильичеву».

21 июля 1944 года начальник военной разведки генерал-лейтенант И. Ильичев получил отзыв И. В. Курчатова.

Через несколько дней Центр направил радиограмму разведчику Артуру Адамсу. В ней давалась высокая оценка добытых им материалов и ставились новые задачи. Их определял академик И. В. Курчатов. Об этом кроме начальника Главного разведывательного управления никто не знал.

Высокую оценку материалов, добытых разведкой, давал и главный конструктор советского атомного проекта академик Ю. Б. Харитон.

«Информация, переданная Фуксом и другими агентами, — писал Ю. Б. Харитон в 1992 году в статье «Ядерное оружие СССР: пришло из Америки или создано самостоятельно?», опубликованной в газете «Известия», — охватывала широкий круг разделов науки и техники, необходимых для создания ядерного оружия. Например, ядерный реактор, в котором под действием мощного потока нейтронов образовывался плутоний, различные расчеты и, наконец, подробная схема первого ядерного заряда США. Конечно, мы не могли безоговорочно доверять этой информации. Она могла содержать элементы дезинформации, ведь мы понятия не имели, как добывались эти сведения, и поэтому они нуждались в тщательной проверке и дополнительных расчетах…»

Не менее высокой была и оценка деятельности разведки, которую однажды высказал академик А. Ф. Иоффе. По его мнению, разведывательная информация по атомной проблеме всегда оказывалась точной и, по большей части, всегда полной. «Наличие такого совершенного источника информации на много месяцев сокращает объем наших работ и облегчает выбор направлений, освобождает от длительных поисков. Я не встречал ни одного ложного указания…»

Подводя итог «атомной одиссее» военной разведки, можно сказать, что в 1941–1949 годы сотрудники ГРУ смогли добыть в Великобритании, США и Канаде более шести тысяч листов секретной информации по «Проблеме № 1» — проблеме создания атомной бомбы.

Силами военной разведки было добыто более 20 образцов металлического урана, его окисей, бериллия, чистого графита, тяжелой воды и других материалов, которых еще не было в СССР, а если они и производились в отечественных лабораториях, то в крайне ограниченных количествах.

Таким образом, ключи от ада, который американцы продемонстрировали всему миру в 1945 году в Японии без ведома США, оказались в Москве. Военная разведка сделала все, что могла. Не все ее сложные разведывательные операции были доведены до логического завершения. Не все усилия разведки принесли положительные результаты, но то, что все-таки удалось сделать военным разведчикам в те годы, говорит об их высоком профессиональном мастерстве.

Советские солдаты и офицеры самоотверженно сражались на фронтах Великой Отечественной войны не за награды и привилегии.

Военные разведчики, добывавшие атомные секреты, тоже о наградах не думали. Они защищали свою Родину, боролись против фашизма, против тех сил, которые угрожали безопасности нашей страны.

В конце апреля 1999 года начальник ГРУ генерал-полковник В. В. Корабельников получил письмо от первого заместителя министра Российской Федерации по атомной энергии Л. Д. Рябева. Это был год 50-летия испытания первой советской атомной бомбы на Семипалатинском полигоне. В том письме говорилось следующее:

«Уважаемый Валентин Владимирович!

Министерство Российской Федерации по атомной энергии выражает Вам признательность за материалы о деятельности в 1941–1945 гг. военных разведчиков Героя России Черняка Я. П., инженера-полковника Адамса А. А., старшего лейтенанта Ангелова П. Н и Кучински У. по добыванию в США, Великобритании и Канаде данных по «атомной проблеме».