Так вот, что мне «рассказал» этот обломок. Он сообщил мне, что я имею право на допуск к информации и начал передавать мне информацию об устройстве космического корабля, принципах управления, координаты звёздной системы, из которой этот корабль прилетел. Я получил полное представление о принципах действия космического корабля. К примеру, если к кораблю приближается какое-либо живое существо, корабль производит дистанционное сканирование на предмет уровня эволюционного развития существа. Если живое существо соответствует требованиям, корабль вступает в телепатический контакт с этим существом и сообщает оному информацию, согласно уровню эволюционного «допуска». Если живое существо не соответствует заложенным в память корабля эволюционным параметрам, корабль посылает телепатический сигнал предупреждения о возможных действиях, если оно (живое существо) будет продолжать приближаться к космическому кораблю. Это аналогично окрику часового: «Стой, кто идёт» или «…стой, кто идёт или открываю огонь на поражение…». Если существо не воспринимает телепатическую информацию или игнорирует предупреждение, космический корабль блокирует двигательные способности живого существа, или у имеющейся у этого существа техники при этом глохнут моторы, вырубается вся электроника. Если и после этого живое существо продолжает приближаться к космическому кораблю, последний наносит мощный энергетический удар на поражение.

Обломок космического корабля делает то же самое, только мощность воздействия обломка значительно меньше воздействия всего корабля в целом. И чем меньше этот осколок, тем его воздействие слабее. Причина таких, довольно жёстких программ искусственного интеллекта космического корабля очень проста — корабль управляется телепатически и поэтому проникновение внутрь космического корабля живого существа, не имеющего соответствующих качеств и представлений, может привести к аннигиляционному взрыву необычайной мощности, который неизбежно вызовет гибель планеты. Таким образом, все действия космического корабля являются необходимыми действиями безопасности. Любопытно и то, что, кроме меня никто ничего не слышал и даже не подозревал о происходящем.

* * *

В очередной приезд в Москву меня познакомили с профессором Ф.Р. Ханцеверовым, который работал тогда в том же Институте Космических Исследований, что и Кусков В.Д. Встреча произошла на квартире у профессора Ханцеверова. В ходе разговора он поинтересовался моим методом перестройки мозга и спросил, не могу ли я что-нибудь сделать и с ним самим. Я протестировал его, и у него оказалась довольно-таки хорошая чувствительность. Я произвёл простейшую перестройку его мозга, и он увидел своё сердце. Как привыкший сомневаться во всём подобном учёный, он сказал, что у него очень хорошее воображение и зрительная память, поэтому он и увидел своё сердце. Я наполнил ему, что в анатомическом атласе изображено сердце мёртвого человека и это изображение плоское, а он видит своё живое сердце в объёме и цвете, что никоим образом не связано с его воображением или зрительной памятью. Кроме этого, он даже не обратил внимание, как стал описывать свои сонные артерии и мозг, который я открыл ему для восприятия, не говоря ни слова об этом. После подобных аргументов он был вынужден согласиться с тем, что он сам видит своё собственное сердце и свой мозг. После этого мы довольно долго говорили о разных явлениях. Но наиболее важным для меня было его сообщение об их исследованиях обломков космического корабля. Он сказал, что они фотографировали с помощью электронного микроскопа один и тот же срез обломка. На фотографиях была чётко видна спиралевидная форма гигантских органических молекул типа ДНК и РНК с металлическими включениями.

Профессор Ханцеверов не уточнял, какие именно металлические включения, но это уже вторичные детали. Главное то, что исследование обломков космического корабля подтвердили качественную структуру материала, из которого этот корабль был сделан и то, что это полностью соответствовало описаниям, данным ранее во время телепатических контактов Ойей и во время моего столь необычного и неожиданного телепатического контакта с обломком космического корабля. С одной стороны, телепатическая информация, возможность существования которой большинство «учёных» не только подвергает сомнению, но и саму телепатию объявляют абсурдом, а с другой стороны — реальные события, случившиеся на нашей планете. Мой телепатический контакт с просьбой о помощи во время кризиса в Чернобыле осенью 1987 года, реальность которого подтвердилась спецслужбами и самим фактом того, что Мидгард-Земля всё ещё существует, как планета, а не превратилась в обломки-астероиды, как это случилось с планетой, которая ранее вращалась по орбите расположенной между орбитами Марса и Юпитера. Мне думается, что это является весьма реальным и материальным подтверждением реальности телепатии, вне зависимости от того, признают или нет, понимают или нет её принципы «учёные». К сожалению, современные учёные мало что понимают, даже из той информации, которой располагают. Что же касается понимания природы телепатии в частности, проблема заключается в том, что учёные, которые занимаются её изучением, понимают в её природе порой даже меньше, чем те учёные, которые её не изучают. И хотя многие моменты, связанные с пониманием природы телепатии, буквально лежат на поверхности, попытки объяснения природы этого явления учёными не выдерживают никакой критики.

Анализируя это обстоятельство, я пришёл к выводам, что такое положение вещей явно неслучайно. Что кому-то выгодно, чтобы люди оставались в полном невежестве и по поводу природы телепатии, и по многим другим природным явлениям, понимание сути которых столь нежелательно для них. И именно поэтому средства массовой информации постоянно вдалбливают в головы населения идею абсурдности этих понятий через научных «экспертов», которые с умным видом утверждают о нелепости этих представлений и настоятельно требуют верить им на слово потому, что они имеют ту или иную научную степень. Они пытаются давить на людей своими научными «погонами», которые якобы дают им право делать голословные заявления, ничем не обоснованные, кроме их самих. Но самое смешное, что эти «эксперты» не могут объяснить элементарных понятий научных дисциплин, научными степенями которых они объясняют своё право на подобное мнение. Вся современная наука построена на ложном фундаменте, созданном преднамеренно, и мы все являемся свидетелями реализации этих представлений в настоящее время в виде надвигающейся экологической катастрофы, причиной которой является воплощение в жизнь именно представлений ортодоксальной науки (более подробно об этом см. мою статью «Теория Вселенной и объективная реальность»).

Другим направлением дискредитации истинных знаний о явлениях природы является метод создания ложных представлений у населения средствами массовой информации, когда с экранов телевизоров, страниц журналов и газет, с полок книжных магазинов на ничего не подозревающую публику обрушивается лавина ложной информации от людей ещё более невежественных, нежели современные учёные или от людей с явными психическими отклонениями, или страдающих манией величия без каких-либо причин для оной. И «откровения» подобных людей выдаются в средствах массовой информации, как «дуновение» новой эры или «божественная» истина. А всё то, что действительно может открыть людям глаза, замалчивается, люди несущие эти знания преследуются и часто физически устраняются, и это — не просто слова…

* * *

Телепатически обмениваются информацией и растения, и животные, и люди, которые (последние) не всегда даже понимают происходящее. И я не исключаю самого себя из последней категории. Отличие в моём случае только в том, что я не закрывал глаза на всё то, что большинство других людей стараются просто игнорировать, им просто не нужна «лишняя» головная боль, им просто не хотелось выступать в роли «всеобщего посмешища». Я не боялся всего этого, мне было интересно понять, прежде всего для самого себя, а не ради научных степеней или всеобщего признания. Мне очень часто люди говорили, после моих выступлений или бесед, что они получали от меня ответы на свои вопросы до того, как они их успели задать вслух. Просто для меня иногда бывает трудно отделить, что человек уже сказал, а что ещё нет, и при этом, не имеет значения, на каком языке думает и говорит человек. Для меня то, что человек подумал о чём-то или сказал, практически одно и то же. Если мысль родилась в голове у человека, значит, она для меня так же реальна, как и произнесённые вслух слова. Конечно, я должен быть настроен на этого человека, вести с ним беседу. Если же я веду беседу с группой людей, то тогда обычно легче воспринимаются мысли того, кто создаёт свою мысль более сильно и ярко. Но самое интересное то, что когда улавливаю мысли человека, я не слышу их в виде фраз и не вижу их в виде образов, я «просто» начинаю сразу отвечать на мысленный вопрос человека.